Friss hír 2010. Karácsony
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Posted by jhnnsclvn on november 1, 2010
Halottak napjának előestéjén, mindenszentekkor, barátkozzunk meg halálunk órájának gondolatával. Hogy mire jó ez nekünk? Arra, hogy sokkal bátrabbak és ezáltal sokkal boldogabbak legyünk. Ha az életet az utolsó óránk perspektívájából nézzük, az teljesen más minőséget nyer. Halálunk órája az élet ünnepe lesz. Mindenszentek estéjén szembesüljünk őszintén önmagunkkal, és tegyünk fel magunknak intim kérdéseket: szeretnék még sokáig élni? szeretnék még valamit véghezvinni, elérni? Ha mindkét kérdésre „nem”-mel tudunk válaszolni, a szabadság olyan szintjét éljük meg, ami önmagában is boldoggá tesz. A halál bizonyosságával való szembenézés kioltja a félelemérzést: függetlenné tesz. Ezt a felülről való látást az egzisztenciájukba kapaszkodó, pozíciókat halmozó, karrierjüket csalással, rágalmazással, intrikával építgető, másokat a leggátlástalanabb eszközökkel útjukból eltakarító személyek, azaz a Károli református egyetem mai (és tegnapi) vezetői sohasem fogják megtapasztalni. Hogy miért? Mert beleragadtak kicsinyes életükbe. A halál meg fogja lepni és rémülettel eltölteni őket, mert még a gondolatát is ignorálják: nemhogy a halállal, a halállal szembeni elfojtásukkal sem képesek szembenézni. És pánik fogja el őket amiatt is, hogy mindent egy pillanat alatt elvesztenek, aminek összeharácsolására feltették az életüket. A tárgyak és a pozíciók nem fognak megemlékezni róluk, azokat új, általuk trenírozott hiénák foglalják el, gondolatokat pedig nem hagynak hátra, csak zavaros és tartalmatlan mondatok halmazát, amik azonnal megszűnnek kötelező olvasmányok lenni, amint elkaparják a fogalmazójukat. Meghalni sokkal könnyebb lesz majd az áldozataiknak, akik nem pozíciókat hagynak hátra, hanem követhető erkölcsi pédát.
Számunkra, akik harcolunk azért, hogy az élet szebb, tisztább és erkölcsösebb legyen (és nem várunk ölbe tett kézzel a végítéletre, mint egyik püspökünk tanácsolja), mindenszentek és a halottak napja ünnep. A halál perspektívájából tekintett élet ünnepe. Gondolataink, érzelmeink kimondásának, az élet komolyságának, komolyan vevésének ünnepe. Emiatt a komolyság miatt tűnünk ellenfeleink számára rettenthetetlennek és félelmetesnek. Érzik, bár nem értik, hogy nincs hatalmuk rajtunk, mert felülről vagy inkább messziről nézünk a földi dolgokra, így a Károlin zajló eseményekre is. Nagyon messziről: az utolsó óránk távlatából…
Ha üt az utolsó óránk, számít-e valamit, hogy Szabó András és Kulcsár-Szabó Ágnes intrikált ellenünk, megrágalmazott, megfosztott egzisztenciánktól, egyetemi katedráktól, hogy lapos közhelyeket, zagyvaságokat és hazugságokat hirdessenek helyettünk, akiknek mondanivalójuk is lett volna a református ifjúság számára, és erkölcsi példával is tudtunk volna szolgálni? Nem fog számítani. És mivel mi az életünket az utolsó óránk perspektívájából éljük, most se számít sokat. Mi azért vagyunk itt, hogy a tényeket feltárjuk, hogy kimondjuk, amit ki kell mondani. Az a zavar, amit a rágalmazókban és intrikusokban keltünk, hatékonyságunk visszaigazolása. Azaz, igazán élünk, mert hatékonyak vagyunk a világban. A világ is tisztábbá lesz azáltal, hogy tisztán láttatjuk, átvilágítjuk ellenfeleink praktikáit, akik hatalmukat, pozíciójukat megvetendő eszközökkel szerezték.
Azaz arra a három esszenciális kérdésre, amit halála óráján az emberek többsége magának föltesz – elegendő szeretetet kaptam és adtam-e, valóban ÉLTEM-e, jobbítottam-e a világon? – mi optimistán tudunk válaszolni.
De vajon hogy fog felelni ezekre a maguktól értetődő kérdésekre pl. Balla Péter, akinek egész tevékenységét a rossz továbbrontásaként írhatjuk le? (Hogy még az első kérdésre sem tud igennel válaszolni, azt bizonyítja családi fotoalbuma, különösen a karácsonyi nagycsaládi és az áfonyahegyi kiscsaládi fotók – nem is beszélve a másik két kérdésről.)
Az életünkhöz fűződő viszony olyan „partnerkapcsolat”, mint Istenhez fűződő viszonyunk: egyiket sem mondhatjuk fel. Mindkettő magától értetődő, és a magától értetődő dolgoknak az a sajátossága, hogy az ember elhanyagolja őket. Ezen is segít, ha megbarátkozunk halálunk órájával: akkor mind az életünket, mind Istenhez való viszonyunkat tudatosabban és komolyabban élhetjük meg. Blogunk e két viszony tudatosításának elősegítése is – többek között.
És végül blogunk egy egészen különleges választ is ad a „memento mori”-ra. Halála óráján az ember azt a legfontosabb kérdést is felteszi magának, hogy mi az, amit elszalasztott az életben, mit csinált volna – visszatekintve – másképp. És az idősek többségénél a megbánás elsődleges tárgya a gyávaság, az alacsony kockázatvállalási hajlandóság. Persze, nem a fizikai bátorságról van szó, hogy pl. ki merünk-e ugrani ejtőernyővel a repülőből, hanem erkölcsiről: hogy ki merünk-e állni az igazunkért, ki merünk-e állni másokért, visszakozunk-e, ha meg akarnak félemlíteni, zsarolni bennünket, behódolunk-e, ha egzisztenciánktól való megfosztással fenyegetnek. Mivel mi, a blog fő munkatársai, mindannyian vállaltuk a kockázatot, és mindannyian súlyos retorziókban részesültünk, elmondhatjuk, hogy ez a kérdés sem fog aggasztani bennünket halálunk óráján.
Vagyis, a mások által már sokat idézett zsoltár újabb parafrazálásával szólva:
„Nincsen szívünk félelmére
Nézni sírunk fenekére.”
Posted in HungarianCalvinistChurch, HungarianCalvinistUniversity | Tagged: András Szabó and the death, Ágnes Kulcsár-Szabó-Hansági and the death, Péter Balla and the death
Montag, 1. November 2010
Sonntag, 31. Oktober 2010
Reformationstag (A Reformáció Emléknapja)
Friss hír 2010. Karácsony
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Posted by jhnnsclvn on október 31, 2010
Ma korán reggel, a Reformáció napján, Heidelbergi Káté köszöntötte a blog olvasóit. Hozzászólását, tekintettel nagy, közös ünnepünkre és nem kevésbé nagy és közös egyetemi ügyeinkre, posztként tesszük közzé. Utána Animus hozzászólása következik, amelyben Szabó István főtiszteletű dunamelléki püspök úr ünnepi köszöntőjére reflektál, végül Újnautilus Bölcskei Gusztáv főtiszteletű püspök úrhoz, a Zsinat lelkészi elnökéhez írt köszöntője zárja a sort.
Áldás, békesség, testvérek – A szerkesztőség
Heidelbergi Káté said
október 31, 2010 at 2:27 am
Ma van a Reformáció Emléknapja.
Hogyan ünnepli a Károli?
Bukással. Az elmúlt hónapokban a Károli három doktori iskolájából kettőnek megvonta a MAB az akkreditációját: a jogtudományiét és az irodalomtudományiét. Ezzel csak egy maradt meg, a Hittudományi Karé, de az is egy bizonyítottan csaló törzstaggal, Pethő Sándorral.
Kinek a bűne ez???
SZABÓ ANDRÁSÉ, aki zsarolással, csalással, okirathamisítással vitte ORSZÁGOS SZÉGYENBE az IDI-t.
PETRŐCZI/LUDVIG ÉVÁÉ, akinek “tudományos” teljesítményén igazi tudományos körökben még bágyadtan mosolyogni sem tudnak.
HANSÁGI-KULCSÁR-SZABÓ ÁGNESÉ, aki semmilyen bűncselekményt NEM SZÉGYELLT elkövetni: a Károli pénzén doktoranduszokat VÁSÁROLT! magának. Hansági azt hiszi, hogy Kulcsár-Szabó Ernő menyeként minden törvényen felül áll. ERKÖLCSE PEDIG éppoly kevéssé van neki, mint KOGNITÍV TELJESÍTMÉNYE.
S leginkább BALLA PÉTER MB. REKTORÉ, aki nem hagyott ki zsarolást, okirathamisítást, bűnpártolást, hatalommal való visszaélést, hazudozást, hamis tanúzást (ezt egy külön posztban részletesen bizonyítjuk). A teológia tanáraként élen járt a bűnelkövetésben. Elsősorban az ő bűne, hogy a református egyetem ma bűnözők tanyája lett; többek között a saját csaló sógorunokaöccsét, Mészáros Mártont bujtatja itt.
A Károli református egyetemet HITVÁNY BŰNELKÖVETŐK, CINIKUS AKARNOKOK VEZETIK A CSŐDBE.
Becsapják a hozzájuk jövő hallgatókat, a hallgatók szüleit. Mert mit is adnak nekik az állami fejkvótáért, a pénzükért???
Hiteles tudást?
Annak ezek a felkészületlen személyek maguk sincsenek birtokában!
Keresztyén szellemiséget?
A minden erkölcsöt cinikusan meggyalázó istentagadó bűnelkövetők?
A KÁROLI vezetői a TEREMTŐ előtt felelnek tetteikért.
De persze csak akkor, ha a világi hatóságok kiszabták rájuk megfelelő büntetésüket.
Áldás, békesség a jóakaratú református testvéreknek. Ballát és társait pedig várja a Gyehenna tüze.
animus said
október 31, 2010 at 7:00 am e
Ma reggel Bogárdi Szabó István méltó szavakat mondott a Reformáció Emléknapjáról.
Vajon eszébe jut Szabó püspöknek, mekkora erkölcsi kárt okozott hazudozó, rágalmazó, hamistanúzó, rabló, fosztogató, okirathamisító sógora, SZABÓ ANDRÁS, és betért/kitért felesége, PETRŐCZI/LUDVIG ÉVA a magyarországi református egyháznak?
Az ő illegális mesterkedéseik miatt nem akkreditálta a MAB a KRE BTK IDI-jét.
És ahhoz vajon mit szól Szabó püspök úr, hogy ugyanennek az egyetemnek a jogi DI-je is bedőlt az égbekiáltó törvénytelenségek és rablások következményeként, amelyeknek a jogi kar nem elkövetője, hanem áldozata (ti. kirabolták őket)?
És ahhoz mit szól Szabó Püspök úr – az ünnepi elcsöndesedésben -, hogy a Hittudományi Kar doktori iskolájának egyik törzstagja, a dékánhelyettes Pethő Sándor okirathamisítással, csalással jutott egyetemi tanári címéhez???
Ezt már az egész ország tudja: nem kéne állást foglalni, Szabó püspök úr?
És arról mi a véleménye, Szabó püspök úr, hogy a KRE mb. rektoraként Hegedűs püspök veje, Balla Péter a Jobbiknak játssza át az egyetem pénzét, már ami megmarad, miután a fenntartó képviselőjeként Bölcskei/Bátori könyékig belenyúlt a kasszába?
Mit szól ehhez Szabó püspök?
Nem kéne megakadályozni a bűncselekményeket a Duna-melléki püspöknek?
Vagy játssza tovább a nem látok-nem hallok-nem tudok semmit játékot?
Méltó ez egy református püspökhöz?
ÚjNautilus said
október 31, 2010 at 11:13 am e
Nem illik, hogy kihagyjuk a köszöntésből egyházunk fejét, főtiszteletű Bölcskei Püspök urat.
Neki ajánlom ma, a Reformáció napján, szeretettel a 80-as évek végének egyik (számomra) legjelentősebb popszövegét.
Szeretettel küldöm továbbá Bölcskei Gusztáv püspök úr mindazon sorstársának is, akik a „Püspöki sakkjátszma 5.” részében valamint „Az ügynökök és püspökök titkos paktuma” c. posztban név szerint szerepelnek, ill. azoknak is, akik véletlenül kimaradtak belőle.
Besúgó-dal:
Besúgók és provokátorok
koncert közben sose gondolok
rátok.
Kedves, csupa kedves, csupa kedves arcot látok
de azért jobb, ha tudjátok
hogy a magunk módján mi is figyeltetünk
aki előttetek áll az a mi emberünk
elpirultatok
lebuktatok
besúgók és provokátorok
Tudjuk vidékről kerültetek fel
és még ez volt a legjobb munkahely
egy program, amit választottatok
besúgók és provokátorok
Koncert közben sose gondolok
rátok.
Csak forogjatok, lebuktatok
besúgók és provokátorok.
Posted in HungarianCalvinistChurch, HungarianCalvinistUniversity | Tagged: András Szabó, Ágnes Kulcsár-Szabó (Hansági), Peter Balla, Sándor Pethő
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Posted by jhnnsclvn on október 31, 2010
Ma korán reggel, a Reformáció napján, Heidelbergi Káté köszöntötte a blog olvasóit. Hozzászólását, tekintettel nagy, közös ünnepünkre és nem kevésbé nagy és közös egyetemi ügyeinkre, posztként tesszük közzé. Utána Animus hozzászólása következik, amelyben Szabó István főtiszteletű dunamelléki püspök úr ünnepi köszöntőjére reflektál, végül Újnautilus Bölcskei Gusztáv főtiszteletű püspök úrhoz, a Zsinat lelkészi elnökéhez írt köszöntője zárja a sort.
Áldás, békesség, testvérek – A szerkesztőség
Heidelbergi Káté said
október 31, 2010 at 2:27 am
Ma van a Reformáció Emléknapja.
Hogyan ünnepli a Károli?
Bukással. Az elmúlt hónapokban a Károli három doktori iskolájából kettőnek megvonta a MAB az akkreditációját: a jogtudományiét és az irodalomtudományiét. Ezzel csak egy maradt meg, a Hittudományi Karé, de az is egy bizonyítottan csaló törzstaggal, Pethő Sándorral.
Kinek a bűne ez???
SZABÓ ANDRÁSÉ, aki zsarolással, csalással, okirathamisítással vitte ORSZÁGOS SZÉGYENBE az IDI-t.
PETRŐCZI/LUDVIG ÉVÁÉ, akinek “tudományos” teljesítményén igazi tudományos körökben még bágyadtan mosolyogni sem tudnak.
HANSÁGI-KULCSÁR-SZABÓ ÁGNESÉ, aki semmilyen bűncselekményt NEM SZÉGYELLT elkövetni: a Károli pénzén doktoranduszokat VÁSÁROLT! magának. Hansági azt hiszi, hogy Kulcsár-Szabó Ernő menyeként minden törvényen felül áll. ERKÖLCSE PEDIG éppoly kevéssé van neki, mint KOGNITÍV TELJESÍTMÉNYE.
S leginkább BALLA PÉTER MB. REKTORÉ, aki nem hagyott ki zsarolást, okirathamisítást, bűnpártolást, hatalommal való visszaélést, hazudozást, hamis tanúzást (ezt egy külön posztban részletesen bizonyítjuk). A teológia tanáraként élen járt a bűnelkövetésben. Elsősorban az ő bűne, hogy a református egyetem ma bűnözők tanyája lett; többek között a saját csaló sógorunokaöccsét, Mészáros Mártont bujtatja itt.
A Károli református egyetemet HITVÁNY BŰNELKÖVETŐK, CINIKUS AKARNOKOK VEZETIK A CSŐDBE.
Becsapják a hozzájuk jövő hallgatókat, a hallgatók szüleit. Mert mit is adnak nekik az állami fejkvótáért, a pénzükért???
Hiteles tudást?
Annak ezek a felkészületlen személyek maguk sincsenek birtokában!
Keresztyén szellemiséget?
A minden erkölcsöt cinikusan meggyalázó istentagadó bűnelkövetők?
A KÁROLI vezetői a TEREMTŐ előtt felelnek tetteikért.
De persze csak akkor, ha a világi hatóságok kiszabták rájuk megfelelő büntetésüket.
Áldás, békesség a jóakaratú református testvéreknek. Ballát és társait pedig várja a Gyehenna tüze.
animus said
október 31, 2010 at 7:00 am e
Ma reggel Bogárdi Szabó István méltó szavakat mondott a Reformáció Emléknapjáról.
Vajon eszébe jut Szabó püspöknek, mekkora erkölcsi kárt okozott hazudozó, rágalmazó, hamistanúzó, rabló, fosztogató, okirathamisító sógora, SZABÓ ANDRÁS, és betért/kitért felesége, PETRŐCZI/LUDVIG ÉVA a magyarországi református egyháznak?
Az ő illegális mesterkedéseik miatt nem akkreditálta a MAB a KRE BTK IDI-jét.
És ahhoz vajon mit szól Szabó püspök úr, hogy ugyanennek az egyetemnek a jogi DI-je is bedőlt az égbekiáltó törvénytelenségek és rablások következményeként, amelyeknek a jogi kar nem elkövetője, hanem áldozata (ti. kirabolták őket)?
És ahhoz mit szól Szabó Püspök úr – az ünnepi elcsöndesedésben -, hogy a Hittudományi Kar doktori iskolájának egyik törzstagja, a dékánhelyettes Pethő Sándor okirathamisítással, csalással jutott egyetemi tanári címéhez???
Ezt már az egész ország tudja: nem kéne állást foglalni, Szabó püspök úr?
És arról mi a véleménye, Szabó püspök úr, hogy a KRE mb. rektoraként Hegedűs püspök veje, Balla Péter a Jobbiknak játssza át az egyetem pénzét, már ami megmarad, miután a fenntartó képviselőjeként Bölcskei/Bátori könyékig belenyúlt a kasszába?
Mit szól ehhez Szabó püspök?
Nem kéne megakadályozni a bűncselekményeket a Duna-melléki püspöknek?
Vagy játssza tovább a nem látok-nem hallok-nem tudok semmit játékot?
Méltó ez egy református püspökhöz?
ÚjNautilus said
október 31, 2010 at 11:13 am e
Nem illik, hogy kihagyjuk a köszöntésből egyházunk fejét, főtiszteletű Bölcskei Püspök urat.
Neki ajánlom ma, a Reformáció napján, szeretettel a 80-as évek végének egyik (számomra) legjelentősebb popszövegét.
Szeretettel küldöm továbbá Bölcskei Gusztáv püspök úr mindazon sorstársának is, akik a „Püspöki sakkjátszma 5.” részében valamint „Az ügynökök és püspökök titkos paktuma” c. posztban név szerint szerepelnek, ill. azoknak is, akik véletlenül kimaradtak belőle.
Besúgó-dal:
Besúgók és provokátorok
koncert közben sose gondolok
rátok.
Kedves, csupa kedves, csupa kedves arcot látok
de azért jobb, ha tudjátok
hogy a magunk módján mi is figyeltetünk
aki előttetek áll az a mi emberünk
elpirultatok
lebuktatok
besúgók és provokátorok
Tudjuk vidékről kerültetek fel
és még ez volt a legjobb munkahely
egy program, amit választottatok
besúgók és provokátorok
Koncert közben sose gondolok
rátok.
Csak forogjatok, lebuktatok
besúgók és provokátorok.
Posted in HungarianCalvinistChurch, HungarianCalvinistUniversity | Tagged: András Szabó, Ágnes Kulcsár-Szabó (Hansági), Peter Balla, Sándor Pethő
Mittwoch, 27. Oktober 2010
Ágnes Kulcsár-Szabós Söldnerarmee (Kulcsár-Szabó Ágnes zsoldoshadserege)
Friss hír 2010. Karácsony
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Posted by jhnnsclvn on október 27, 2010
Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnesnek két hatékony eszköze van a nyomulásra: az egyik APÓSa neve, a másik pedig a manipulált hallgatók tömege.
A kollégákat sakkban tartó katolikus (vagy inkább ateista) Kulcsár-Szabó-MENY a Károli Gáspár Református Egyetemen a MAB önkéntes helyi szerveként tetszés szerint rúgat ki és vetet föl oktatókat. Megsúgja dékánnak, rektornak, püspöknek, hogy apósa szerint ki kell a MAB-nak és ki nem. Mint autentikus forrásra – azaz, mint magára az APÓSra – hallgatott rá Szabó András, majd Balla Péter és Bölcskei Gusztáv, újabban pedig Sepsi Enikő. Kulcsár Szabó Ágnes a Károlin való megjelenése óta nagyhatalom. Ő a BTK-nak előbb a háttérből, majd egyre inkább az előtérből irányító szürke eminenciása.
1997-ben hozta be őt jelentéktelennek látszó tanársegédként Szabó András, akivel szoros érdekszövetségben törtettek előre. Szabó András 44 oldalas alacsony színvonalú, vagy inkább röhejes irományával sohasem lett volna MTA doktora, ha csereszívességként nem biztosított volna meredek karriert Kulcsár-Szabó Ágnesnek. Nem véletlenül töltötték be ketten együtt a BTK vezető posztjait, noha az SzMR tiltja, hogy vezető és helyettes azonos intézetből kerüljenek ki. (Formailag Szabó az első, Kulcsár-Szabó a második volt a Karon, lényegileg fordítva.) Ezen a tilalmon éppoly könnyen túltették magukat, mint a törvényeken. Ketten együtt minden bűncselekményt elkövettek már, kivéve talán a gyilkosságot, bár ez sem olyan biztos, mert Szilágyi Ferenc, Györke Ildikó, Szigeti Lajos Sándor halálához intrikáikkal és méregkeveréseikkel bizonyosan hozzájárultak, és minden vágyuk, hogy Hima Gabriellát is megöljék – már egy éve ezen dolgoznak.
Kulcsár-Szabó (a továbbiakban a rövidség kedvéért inkább Hansági) Ágnes igazi terepe a hallgatók manipulálása. A „Zsarolás és vesztegetés” c. posztunkban már megírtuk, hogyan rabolnak maguknak Szabó Andrással és Hermann Zoltánnal doktoranduszokat beosztottjaiktól. De megírta ezt már a 168 óra (2009. december 5.) és a HVG (2010. szeptember 1.) is. Gátlástalanul visszaélnek hivatali és szimbolikus hatalmukkal. Amiben azonban Hansági Ágnes sokkal jobb Szabónál és az összes hasonszőrű kollégájánál, az a hallgatók megfélemlítése, kényszerítése, befolyásolása, csábítása.
Hansági Ágnes óráinak felét kollégái kibeszélésével tölti. Elvesztegetett időnek tűnik ez az oktatás szempontjából (na de ki akar itt oktatni?), viszont kitűnően befektetett időnek a hatalom építése szempontjából. Hansági Ágnesnek hatásos eszközei vannak a hallgatók befolyásolására. Míg egy átlagos tanár csak osztályzatokkal, durvábban buktatással tudja zsarolni hallgatóit, Hansági, mint a másik poszt alatt feltett dokumentációból látjuk, megvásárolja őket. Valós használati értékkel fizet. Beveszi őket a buliba: pl. beveszi őket egy APÓS által menedzselt szakmai műhelybe, elhelyezi gyengécske írásaikat APÓS egyik kiadványában (a többi gyenge írás közé, így fel sem tűnik), felveteti a nevüket egy APÓS által szervezett konferenciára, OTDK-alelnökként (ahová APÓS legnagyobb s…nyalója, Fried István nyomta be saját – méltó – utódjának) díjat osztogat nekik, doktori ösztöndíjat biztosít az első számú kedvenceknek, szerepelteti őket a Szász László beosztott docens kollégától lenyúlt Újnautilusban, vagy egy másik internetes fórumot kreáltat nekik. A hallgatók őrjöngve tülekednek, hogy felkerüljenek a Hansági-udvaroncok 10-es toplistájára, ahol az első helyet Mészáros Márton foglalja el, a másodikat a volt ELTÉ-s APÓS-tanítvány, a Károlisok doktori ösztöndíját élvező és Hanságinak megszolgáló Bodrogi Csongor, a harmadikat Nemeh Diana, a negyediket Maszárovics Ágnes, az ötödiket Borbély András, aztán mögöttük megindul a taposás a túlkoros Kondor Péter, Lang Ádám, Fülöp Éva stb. stb. között a maradék helyekért. Ők alkotják a Hansági-féle zsoldoshadsereg egyik szárnyának tiszti karát sok Hansági által agymosott mezei BA-s hallgatóval, akik élvezik, hogy Hansági óráin nem szakmát, hanem intrikálást tanulnak. (Ez könnyebbnek látszik, mint a szakmát elsajátítani, és a tanárnőjük példájából ítélve, kifizetődőbbnek is.)
Hansági zsoldoshadseregének másik felét a HÖK teszi ki. Kulin Ferenc dékán volt az utolsó, aki azt hitte, hogy a HÖK a hallgatók érdekképviselete. (Hogy mekkora tévedésben volt, erről lásd: http://velemenyvezer.blog.hu/2010/10/27/felsooktatas_vege_a_hok_mutyiknak#comment-form). Talán csak akkor kapott észbe, mikor a HÖK a BTK Kari Tanácsában megfúrta, és a Duplaszabó párost (Szabó Andrást és Kulcsár-Szabó Ágnest) ültette a helyébe. Ugyanebben a tévedésben volt Szűcs Ferenc rektor is, akit ugyanezek fúrtak meg ugyanakkor az egyetemi Szenátusban (bár ott Ágnes asszonyt a másik hallgató-manipulátor, Györgyiné Koncz Judit, a triumvirátus harmadik tagja helyettesítette Szabó András oldalán). Dékánok jönnek-mennek, befolyásuk a hallgatókra a jövés vagy menés szerint nő vagy szűnik meg, míg Hansági befolyása állandó. Hogy miért? Mert másik neve, a Kulcsár-Szabó, (egyelőre még) értékét úgy-ahogy őrző szimbolikus tőke és fizetőeszköz számára. Amíg ezt a nevet birtokolja, addig képes hatalmat is gyakorolni. (Ezt megtanulta APÓSától, jobban, mint annak fia.)
Kulcsár-Szabó-Hansági azonban nemcsak szavazásra és közvéleményformálásra használja a hallgatókat, hanem valósággal kényszeríti őket, hogy ne csak szolgálják őt, hanem árulják el, és szolgáltassák ki Hanságinak az általa gyűlölt kollégákat. Sokáig Nyilasy Balázsnak iparkodott csapdát állítani, tanúkat próbálva felbérelni a hallgatónők között a szexuális zaklatásra. Ez azonban nem jött be, mert a tanár úrnak fölébe jutott a terv, és nagyon óvatos volt, másrészt meg, aki igazán vonzódott hozzá, az nem vonzódott Hanságihoz, és épp ezért nem is árulta be őt.
A hosszas betegállományokból alig-alig kilábaló Szász László ellen folyamatosan uszítja a hallgatókat, hogy tegyenek gúnyos, lesajnáló megjegyzéseket az óráin, hátha bedobja a tanár a törülközőt, és rokkantnyugdíjaztatja magát, helyet csinálva egy újabb APÓS-protezsáltnak (hiszen annyian várnak odaát az itteni koncra). Még a tanár következő félévi óraredjét is előbb beszéli meg „beavatott” hallgatóival, mint a betegeskedő tanárral, akivel a „beavatottak” fölényeskedve közlik az utolsó órán, amikor a tanár épp a következő félévi folytatást tervezi, hogy nem lesz folytatás, Hansági tanárnő már megígérte nekik, hogy kiiktatja a tanár úr tárgyait – tanár urastól – az órarendből…
Még hallgatók között is közfelháborodást váltott ki azonban egy idén nyáron történt precedens, amikor egy Hansági által hisztérikusan üldözött és szintén betegségbe kergetett kolléga a nyáron táppénzpapírját jött leadni a magyar irodalmi tanszék irodájába. Hansági azonnal összetoborozta a folyosókon vizsgára készülő ill. különböző tanári szobákban vizsgázó hallgatókat, és jegyzőkönyvet vetetett fel velük arról, hogy az állítólag beteg kolléga tökéletesen egészségesnek látszott, amikor betegpapírjait leadta. A hallgatókat rákényszerítette, hogy tanáruk ellen valljanak, továbbá, hogy írják alá az általa sugallt förmedvényt (nem mindenki volt erre hajlandó, de az meg is nézhette magát), és a jegyzőkönyvet csatolta ahhoz a feljelentéshez, amit az OEP-nek íratott Balla Péter rektorhelyettessel a beteg kolléga kezelőorvosa ellen, hogy indokolatlanul tartja a kollégát betegállományban. Alig várta ugyanis, hogy a kolléga ismét keresőképes legyen, és kirúgathassa az általa dróton rángatott Balla Péter rektorhelyettessel, aki úgyszintén ugrásra készen várta ugyanezen okból a kolléga keresőképessé nyilvánítását (aztán mégsem tudta kivárni, de ez egy másik történet). Ez a gyűlöletakció azonban megintcsak visszafelé sült el. A beteg kolléga ettől a feljelentéstől még betegebb lett, annyira, hogy a sorozatos felülvizsgálatokon, amelyeket ez a feljelentés váltott ki, egyre rosszabb eredményeket produkált. Még az OEP-ellenőrök is elszörnyedtek ennyi munkáltatói rosszindulaton, már attól féltek, hogy a beteg belehal a sok ellenőrzésbe…
A fenti esetek csak kiragadott példák Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes módszereinek illusztrálására. A módszerek lényege egyrészt a hivatali (dékánhelyettesi és tanszékvezetői), másrészt a szimbolikus (APÓS neve) hatalommal való gátlástalan, bűnös visszaélés, a hallgatók korrumpálása és eszközként való mindennapos és természetes használata.
És ennek a valóban „sátáni némbernek” (ahogy az egyik hozzászóló találóan minősítette a magát hol Kulcsár-Szabó, hol Hansági Ágnesnek nevező beteg személyiséget) helye lehet a magyar oktatásrendszerben, büntetlenül ronthatja meg erkölcsileg és szellemileg a magyar ifjúságot (– ha nem még másképp is).
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Ágnes Kulcsár-Szabó and the HÖK, Ágnes Kulcsár-Szabó and the PhD Students, using the students by Ágnes Kulcsár-Szabó |
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Posted by jhnnsclvn on október 27, 2010
Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnesnek két hatékony eszköze van a nyomulásra: az egyik APÓSa neve, a másik pedig a manipulált hallgatók tömege.
A kollégákat sakkban tartó katolikus (vagy inkább ateista) Kulcsár-Szabó-MENY a Károli Gáspár Református Egyetemen a MAB önkéntes helyi szerveként tetszés szerint rúgat ki és vetet föl oktatókat. Megsúgja dékánnak, rektornak, püspöknek, hogy apósa szerint ki kell a MAB-nak és ki nem. Mint autentikus forrásra – azaz, mint magára az APÓSra – hallgatott rá Szabó András, majd Balla Péter és Bölcskei Gusztáv, újabban pedig Sepsi Enikő. Kulcsár Szabó Ágnes a Károlin való megjelenése óta nagyhatalom. Ő a BTK-nak előbb a háttérből, majd egyre inkább az előtérből irányító szürke eminenciása.
1997-ben hozta be őt jelentéktelennek látszó tanársegédként Szabó András, akivel szoros érdekszövetségben törtettek előre. Szabó András 44 oldalas alacsony színvonalú, vagy inkább röhejes irományával sohasem lett volna MTA doktora, ha csereszívességként nem biztosított volna meredek karriert Kulcsár-Szabó Ágnesnek. Nem véletlenül töltötték be ketten együtt a BTK vezető posztjait, noha az SzMR tiltja, hogy vezető és helyettes azonos intézetből kerüljenek ki. (Formailag Szabó az első, Kulcsár-Szabó a második volt a Karon, lényegileg fordítva.) Ezen a tilalmon éppoly könnyen túltették magukat, mint a törvényeken. Ketten együtt minden bűncselekményt elkövettek már, kivéve talán a gyilkosságot, bár ez sem olyan biztos, mert Szilágyi Ferenc, Györke Ildikó, Szigeti Lajos Sándor halálához intrikáikkal és méregkeveréseikkel bizonyosan hozzájárultak, és minden vágyuk, hogy Hima Gabriellát is megöljék – már egy éve ezen dolgoznak.
Kulcsár-Szabó (a továbbiakban a rövidség kedvéért inkább Hansági) Ágnes igazi terepe a hallgatók manipulálása. A „Zsarolás és vesztegetés” c. posztunkban már megírtuk, hogyan rabolnak maguknak Szabó Andrással és Hermann Zoltánnal doktoranduszokat beosztottjaiktól. De megírta ezt már a 168 óra (2009. december 5.) és a HVG (2010. szeptember 1.) is. Gátlástalanul visszaélnek hivatali és szimbolikus hatalmukkal. Amiben azonban Hansági Ágnes sokkal jobb Szabónál és az összes hasonszőrű kollégájánál, az a hallgatók megfélemlítése, kényszerítése, befolyásolása, csábítása.
Hansági Ágnes óráinak felét kollégái kibeszélésével tölti. Elvesztegetett időnek tűnik ez az oktatás szempontjából (na de ki akar itt oktatni?), viszont kitűnően befektetett időnek a hatalom építése szempontjából. Hansági Ágnesnek hatásos eszközei vannak a hallgatók befolyásolására. Míg egy átlagos tanár csak osztályzatokkal, durvábban buktatással tudja zsarolni hallgatóit, Hansági, mint a másik poszt alatt feltett dokumentációból látjuk, megvásárolja őket. Valós használati értékkel fizet. Beveszi őket a buliba: pl. beveszi őket egy APÓS által menedzselt szakmai műhelybe, elhelyezi gyengécske írásaikat APÓS egyik kiadványában (a többi gyenge írás közé, így fel sem tűnik), felveteti a nevüket egy APÓS által szervezett konferenciára, OTDK-alelnökként (ahová APÓS legnagyobb s…nyalója, Fried István nyomta be saját – méltó – utódjának) díjat osztogat nekik, doktori ösztöndíjat biztosít az első számú kedvenceknek, szerepelteti őket a Szász László beosztott docens kollégától lenyúlt Újnautilusban, vagy egy másik internetes fórumot kreáltat nekik. A hallgatók őrjöngve tülekednek, hogy felkerüljenek a Hansági-udvaroncok 10-es toplistájára, ahol az első helyet Mészáros Márton foglalja el, a másodikat a volt ELTÉ-s APÓS-tanítvány, a Károlisok doktori ösztöndíját élvező és Hanságinak megszolgáló Bodrogi Csongor, a harmadikat Nemeh Diana, a negyediket Maszárovics Ágnes, az ötödiket Borbély András, aztán mögöttük megindul a taposás a túlkoros Kondor Péter, Lang Ádám, Fülöp Éva stb. stb. között a maradék helyekért. Ők alkotják a Hansági-féle zsoldoshadsereg egyik szárnyának tiszti karát sok Hansági által agymosott mezei BA-s hallgatóval, akik élvezik, hogy Hansági óráin nem szakmát, hanem intrikálást tanulnak. (Ez könnyebbnek látszik, mint a szakmát elsajátítani, és a tanárnőjük példájából ítélve, kifizetődőbbnek is.)
Hansági zsoldoshadseregének másik felét a HÖK teszi ki. Kulin Ferenc dékán volt az utolsó, aki azt hitte, hogy a HÖK a hallgatók érdekképviselete. (Hogy mekkora tévedésben volt, erről lásd: http://velemenyvezer.blog.hu/2010/10/27/felsooktatas_vege_a_hok_mutyiknak#comment-form). Talán csak akkor kapott észbe, mikor a HÖK a BTK Kari Tanácsában megfúrta, és a Duplaszabó párost (Szabó Andrást és Kulcsár-Szabó Ágnest) ültette a helyébe. Ugyanebben a tévedésben volt Szűcs Ferenc rektor is, akit ugyanezek fúrtak meg ugyanakkor az egyetemi Szenátusban (bár ott Ágnes asszonyt a másik hallgató-manipulátor, Györgyiné Koncz Judit, a triumvirátus harmadik tagja helyettesítette Szabó András oldalán). Dékánok jönnek-mennek, befolyásuk a hallgatókra a jövés vagy menés szerint nő vagy szűnik meg, míg Hansági befolyása állandó. Hogy miért? Mert másik neve, a Kulcsár-Szabó, (egyelőre még) értékét úgy-ahogy őrző szimbolikus tőke és fizetőeszköz számára. Amíg ezt a nevet birtokolja, addig képes hatalmat is gyakorolni. (Ezt megtanulta APÓSától, jobban, mint annak fia.)
Kulcsár-Szabó-Hansági azonban nemcsak szavazásra és közvéleményformálásra használja a hallgatókat, hanem valósággal kényszeríti őket, hogy ne csak szolgálják őt, hanem árulják el, és szolgáltassák ki Hanságinak az általa gyűlölt kollégákat. Sokáig Nyilasy Balázsnak iparkodott csapdát állítani, tanúkat próbálva felbérelni a hallgatónők között a szexuális zaklatásra. Ez azonban nem jött be, mert a tanár úrnak fölébe jutott a terv, és nagyon óvatos volt, másrészt meg, aki igazán vonzódott hozzá, az nem vonzódott Hanságihoz, és épp ezért nem is árulta be őt.
A hosszas betegállományokból alig-alig kilábaló Szász László ellen folyamatosan uszítja a hallgatókat, hogy tegyenek gúnyos, lesajnáló megjegyzéseket az óráin, hátha bedobja a tanár a törülközőt, és rokkantnyugdíjaztatja magát, helyet csinálva egy újabb APÓS-protezsáltnak (hiszen annyian várnak odaát az itteni koncra). Még a tanár következő félévi óraredjét is előbb beszéli meg „beavatott” hallgatóival, mint a betegeskedő tanárral, akivel a „beavatottak” fölényeskedve közlik az utolsó órán, amikor a tanár épp a következő félévi folytatást tervezi, hogy nem lesz folytatás, Hansági tanárnő már megígérte nekik, hogy kiiktatja a tanár úr tárgyait – tanár urastól – az órarendből…
Még hallgatók között is közfelháborodást váltott ki azonban egy idén nyáron történt precedens, amikor egy Hansági által hisztérikusan üldözött és szintén betegségbe kergetett kolléga a nyáron táppénzpapírját jött leadni a magyar irodalmi tanszék irodájába. Hansági azonnal összetoborozta a folyosókon vizsgára készülő ill. különböző tanári szobákban vizsgázó hallgatókat, és jegyzőkönyvet vetetett fel velük arról, hogy az állítólag beteg kolléga tökéletesen egészségesnek látszott, amikor betegpapírjait leadta. A hallgatókat rákényszerítette, hogy tanáruk ellen valljanak, továbbá, hogy írják alá az általa sugallt förmedvényt (nem mindenki volt erre hajlandó, de az meg is nézhette magát), és a jegyzőkönyvet csatolta ahhoz a feljelentéshez, amit az OEP-nek íratott Balla Péter rektorhelyettessel a beteg kolléga kezelőorvosa ellen, hogy indokolatlanul tartja a kollégát betegállományban. Alig várta ugyanis, hogy a kolléga ismét keresőképes legyen, és kirúgathassa az általa dróton rángatott Balla Péter rektorhelyettessel, aki úgyszintén ugrásra készen várta ugyanezen okból a kolléga keresőképessé nyilvánítását (aztán mégsem tudta kivárni, de ez egy másik történet). Ez a gyűlöletakció azonban megintcsak visszafelé sült el. A beteg kolléga ettől a feljelentéstől még betegebb lett, annyira, hogy a sorozatos felülvizsgálatokon, amelyeket ez a feljelentés váltott ki, egyre rosszabb eredményeket produkált. Még az OEP-ellenőrök is elszörnyedtek ennyi munkáltatói rosszindulaton, már attól féltek, hogy a beteg belehal a sok ellenőrzésbe…
A fenti esetek csak kiragadott példák Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes módszereinek illusztrálására. A módszerek lényege egyrészt a hivatali (dékánhelyettesi és tanszékvezetői), másrészt a szimbolikus (APÓS neve) hatalommal való gátlástalan, bűnös visszaélés, a hallgatók korrumpálása és eszközként való mindennapos és természetes használata.
És ennek a valóban „sátáni némbernek” (ahogy az egyik hozzászóló találóan minősítette a magát hol Kulcsár-Szabó, hol Hansági Ágnesnek nevező beteg személyiséget) helye lehet a magyar oktatásrendszerben, büntetlenül ronthatja meg erkölcsileg és szellemileg a magyar ifjúságot (– ha nem még másképp is).
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Ágnes Kulcsár-Szabó and the HÖK, Ágnes Kulcsár-Szabó and the PhD Students, using the students by Ágnes Kulcsár-Szabó |
Dienstag, 26. Oktober 2010
Das Ende des Dans Macabre (A haláltánc vége)
Friss hír 2010. Karácsony
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Posted by jhnnsclvn on október 27, 2010
A két doktori iskolát tönkretevő és két kar akkreditációját veszélybe sodró, minden idők legsikertelenebb rektorpótlékának, Balla Péternek a rektori napjai meg vannak számlálva. Hiába reménykedett, hogy még sokáig maradhat, mert a rektori pályázat még legalább a tanév végéig nem lesz kiírva, reményei nem váltak valóra. Úgy tűnik, a Fenntartó már arra sem vette a fáradságot, hogy informálja őt közeli menesztéséről, hiszen Balla erről a református.hu portálon adott interjújában maga sem tudott. Bölcskei helyette Sepsi Enikővel és Kovács Barnabással egyeztetett mb. rektor menesztéséről, aki igazi rektor sohasem lesz.
Balla Péter leszerepelt. A Fenntartó leírta, akárcsak cimboráját, Szabó Andrást. Egyikük sem vált be. Túl nagy volt nekik a díszes talár…
A Szenátus szeptember 29-i ülésén foglalkozott a rektori pályázat kiírásának előkészítésével. Ehhez át kellett dolgozni az SzMR 31.§ (1) és a 45.§ (6) valamint a 46.§ (1) bekezdését, ami az ülésen megtörtént. Az átdolgozás lényegét az áthúzott részek tartalmazzák. A határozat már közel 1 hónapja hatályba lépett.
„114/2010 (IX. 29.) sz. szenátusi határozat:
A Szenátus elfogadja a Károli Gáspár Református Egyetem Szervezeti és Működési Rend 31.§ (1) bekezdése, valamint a Foglalkoztatási Követelményrendszer (SZMSZ II. sz. melléklete) 45.§ (6) bekezdése és 46.§ (1) bekezdése alábbiak szerinti módosítását:
Szervezeti és Működési Rend
31. §
(1) Az Egyetem vezetője és törvényes képviselője a rektor. E jogkörében eljár mindazokban az ügyekben, amelyeket jogszabály vagy a szervezeti és működési szabályzat nem utal más személy vagy testület hatáskörébe. A rektor egyetemi tanár lehet. A rektort az Egyetem egyetemi tanárai közül, a Szenátus választása alapján – egyetértése esetén – a Fenntartó terjeszti elő az oktatási miniszter útján a köztársasági elnök általi megbízásra. A rektor megbízatása legfeljebb négy évre szól, amely Szenátus döntése alapján korlátlan számban megismételhető. A rektor nem lehet egyidejűleg dékán.
Foglalkoztatási Követelményrendszer (SZMSZ II. sz. melléklete)
45. §
(6) A rektor kivételével Magasabb vezetői, illetve vezetői megbízásra szóló pályázatot az Egyetemmel munkajogi jogviszonyban nem álló személyek is benyújthatnak.
46. §
(1) A rektor egyetemi tanár lehet. A rektort az Egyetem egyetemi tanárai közül a Szenátus választása alapján – egyetértése esetén – a Fenntartó elnöksége terjeszti elő az oktatási miniszter útján a köztársasági elnök általi megbízásra. A megbízás legfeljebb négy évre szól, amely a Szenátus döntése alapján korlátlanul megismételhető.
A határozat 2010. október 1-jével lép hatályba.”
http://www.kre.hu/portal/index.php/a-hivatal/szenatusi-hatarozatok
Az új szabályzat szerint külsősök is pályázhatnak rektori posztra. Eddig csak az Egyetem egyetemi tanárai közül lehetett rektort választani. Az átdolgozással az egyetem vezetése és a Zsinat beismeri, hogy az egyetemen nincs a pozíció betöltésére alkalmas egyetemi tanár.
Már nincs… És ez Balla Péter érdeme, aki jogon kívüli és jogellenes eszközökkel már mindenkit eltávolított vagy ellehetetlenített, aki a vetélytársa lehett volna. Bizonyára úgy gondolkodott, hogy ha a nála rátermettebb kollégákat kiiktatja a versenyből, akkor egyedüli jelöltként győzhet. Az ellenfél nélküli jelölések és győzelmek a diktatúrák repertoárjába tartoznak, így a Károli Gáspár Református Egyetemébe is, ahol a diktatúra legalább 2 éve tombol. Az SzMR-t Balla Péter eszetlen vérengzése miatt kellett átdolgozni: most már sokkal több kiváló protestáns oktató van az egyetem falain kívül, mint belül, köztük egyetemi tanárok is.
(Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes és csapata lázasan keresi a nekik megfelelő utódot, akit ugyanúgy dróton rángathatnak majd, mint Balla Pétert. Ágnes asszony favoritja a szóbeszéd szerint a kiváló HTK-s dékánhelyettes, Pethő Sándor, aki kb. 20 éven át volt ”külföldön vendégprofesszor” és számos idegen nyelvű tanulmány és könyv szerzője, amit legújabb szakmai önéletrajzában példamutató szerénységgel elrejtett, láthatatlanná tett. DE – megesküdött rá – ezek léteznek!)
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Péter Balla = disaster, The end of Péter Balla | Szerkeszt | Leave a Comment »
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Posted by jhnnsclvn on október 27, 2010
A két doktori iskolát tönkretevő és két kar akkreditációját veszélybe sodró, minden idők legsikertelenebb rektorpótlékának, Balla Péternek a rektori napjai meg vannak számlálva. Hiába reménykedett, hogy még sokáig maradhat, mert a rektori pályázat még legalább a tanév végéig nem lesz kiírva, reményei nem váltak valóra. Úgy tűnik, a Fenntartó már arra sem vette a fáradságot, hogy informálja őt közeli menesztéséről, hiszen Balla erről a református.hu portálon adott interjújában maga sem tudott. Bölcskei helyette Sepsi Enikővel és Kovács Barnabással egyeztetett mb. rektor menesztéséről, aki igazi rektor sohasem lesz.
Balla Péter leszerepelt. A Fenntartó leírta, akárcsak cimboráját, Szabó Andrást. Egyikük sem vált be. Túl nagy volt nekik a díszes talár…
A Szenátus szeptember 29-i ülésén foglalkozott a rektori pályázat kiírásának előkészítésével. Ehhez át kellett dolgozni az SzMR 31.§ (1) és a 45.§ (6) valamint a 46.§ (1) bekezdését, ami az ülésen megtörtént. Az átdolgozás lényegét az áthúzott részek tartalmazzák. A határozat már közel 1 hónapja hatályba lépett.
„114/2010 (IX. 29.) sz. szenátusi határozat:
A Szenátus elfogadja a Károli Gáspár Református Egyetem Szervezeti és Működési Rend 31.§ (1) bekezdése, valamint a Foglalkoztatási Követelményrendszer (SZMSZ II. sz. melléklete) 45.§ (6) bekezdése és 46.§ (1) bekezdése alábbiak szerinti módosítását:
Szervezeti és Működési Rend
31. §
(1) Az Egyetem vezetője és törvényes képviselője a rektor. E jogkörében eljár mindazokban az ügyekben, amelyeket jogszabály vagy a szervezeti és működési szabályzat nem utal más személy vagy testület hatáskörébe. A rektor egyetemi tanár lehet. A rektort az Egyetem egyetemi tanárai közül, a Szenátus választása alapján – egyetértése esetén – a Fenntartó terjeszti elő az oktatási miniszter útján a köztársasági elnök általi megbízásra. A rektor megbízatása legfeljebb négy évre szól, amely Szenátus döntése alapján korlátlan számban megismételhető. A rektor nem lehet egyidejűleg dékán.
Foglalkoztatási Követelményrendszer (SZMSZ II. sz. melléklete)
45. §
(6) A rektor kivételével Magasabb vezetői, illetve vezetői megbízásra szóló pályázatot az Egyetemmel munkajogi jogviszonyban nem álló személyek is benyújthatnak.
46. §
(1) A rektor egyetemi tanár lehet. A rektort az Egyetem egyetemi tanárai közül a Szenátus választása alapján – egyetértése esetén – a Fenntartó elnöksége terjeszti elő az oktatási miniszter útján a köztársasági elnök általi megbízásra. A megbízás legfeljebb négy évre szól, amely a Szenátus döntése alapján korlátlanul megismételhető.
A határozat 2010. október 1-jével lép hatályba.”
http://www.kre.hu/portal/index.php/a-hivatal/szenatusi-hatarozatok
Az új szabályzat szerint külsősök is pályázhatnak rektori posztra. Eddig csak az Egyetem egyetemi tanárai közül lehetett rektort választani. Az átdolgozással az egyetem vezetése és a Zsinat beismeri, hogy az egyetemen nincs a pozíció betöltésére alkalmas egyetemi tanár.
Már nincs… És ez Balla Péter érdeme, aki jogon kívüli és jogellenes eszközökkel már mindenkit eltávolított vagy ellehetetlenített, aki a vetélytársa lehett volna. Bizonyára úgy gondolkodott, hogy ha a nála rátermettebb kollégákat kiiktatja a versenyből, akkor egyedüli jelöltként győzhet. Az ellenfél nélküli jelölések és győzelmek a diktatúrák repertoárjába tartoznak, így a Károli Gáspár Református Egyetemébe is, ahol a diktatúra legalább 2 éve tombol. Az SzMR-t Balla Péter eszetlen vérengzése miatt kellett átdolgozni: most már sokkal több kiváló protestáns oktató van az egyetem falain kívül, mint belül, köztük egyetemi tanárok is.
(Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes és csapata lázasan keresi a nekik megfelelő utódot, akit ugyanúgy dróton rángathatnak majd, mint Balla Pétert. Ágnes asszony favoritja a szóbeszéd szerint a kiváló HTK-s dékánhelyettes, Pethő Sándor, aki kb. 20 éven át volt ”külföldön vendégprofesszor” és számos idegen nyelvű tanulmány és könyv szerzője, amit legújabb szakmai önéletrajzában példamutató szerénységgel elrejtett, láthatatlanná tett. DE – megesküdött rá – ezek léteznek!)
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Péter Balla = disaster, The end of Péter Balla | Szerkeszt | Leave a Comment »
Peter Balla in Heidelberg (Balla Péter az Áfonyahegyen)
Friss hír 2010. Karácsony
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Blueberry mountain (Balla Péter az Áfonyahegyen)
Posted by jhnnsclvn on október 26, 2010
Szerző: Pszichiáter
Áfonyahegy nemcsak Szabóné Petrőczi-Ludwig Évát ihlette meg, hanem Balla Pétert is, de ő más műfajban keresi az önkifejezést. Neki nem kenyere a szó. Az Igét lelkész létére rosszul forgatja, ezért ő inkább fényképez.
Balla Péter nem fotogén, de szívesen pózol a kamera előtt. Ebből arra következtetünk, hogy félreismeri magát, és híjával van minden önkritikának. Egyetlen képen sem felszabadult, egyetlen képen sem természetes. Úgy néz ki, mint ükapáink a fényképezés feltalálásának idején. Mereven és görcsösen bámul a gépbe. Még a mosolya is torz. Tulajdonképpen szakmai szempontból nagyon jók ezek a felvételek. Mármint az én szakmám szempontjából. Bennük van Balla Péter egész jelleme, személyisége, személyiségének története, amely alig mutat változást, fejlődést. Balla Péter güzü kis stréber volt gyerekkorában és buzgómócsing hivatalnok lett felnőttkorára. Meg is maradt volna annak, ha a Gondviselés – Bölcskei Gusztáv végzetes tévedésének formájában – nem veti őt a rektorhelyettesi székbe. A szürke hivatalnokból véreslábú hóhér lett, egy praszthaynau.
Balla pszichéje voltaképpen unalmas, és a kamera által megörökített személyiséglenyomatról korábban már eleget írtunk. Sokkal érdekesebb az a szenvedéstörténet, amit felesége fotói közvetítenek.
Az első, ami feltűnik Hegedűs Gyöngyi portréja láttán, hogy ez a kedves, jóságos, szimpatikus, szép arc szomorú. Még a mosolya is fájdalmas, olyan, mint akinek sok visszanyelt könny fojtogatja a torkát. Megható, ahogy gyerekeit öleli, szinte kapaszkodik beléjük: kislányába és a ballagó Balla-fiúba. Mind a négy gyermek arca szomorú. Talán csak a második (fiú)gyermek mosolyában van egy kis kópéság. Jólétben él ez a család – de boldogságban is …?
A legmegrázóbb kép Hegedűs Gyöngyiről az, amelyik Heidelberg környékén – vagyis Petrőczi szavával: az Áfonyahegyen, idei nyaralásuk alkalmából – a schwetzingeni kastélymúzeumban készült. Gyöngyi egy szárnyas kőkútnak támaszkodva, egyedül, kék sállal a vállán, a harmadik fiúgyermek, messze a háttérben, nem jelent most kapaszkodót. Gyöngyi megpróbál „boldog családanya”-arcot ölteni. De ez nem sikerül. Az, amit látunk ezen az arcon: „reine Disziplin”. Azaz, nagy önuralommal viselt, visszafogott fájdalom:
http://www.peterballa.eoldal.hu/fotoalbum/in-heidelberg/hd10/206
Igen, pontosan ilyennek képzeljük annak a nőnek a fegyelmezett, magára erőltetett mosolyát, akinek esténként ezzel a véreslábú halálfejjel kell ágyba bújnia – stílszerűen, háromemeletnyi kolumbárium fölött.
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Blueberry mountain (Balla Péter az Áfonyahegyen)
Posted by jhnnsclvn on október 26, 2010
Szerző: Pszichiáter
Áfonyahegy nemcsak Szabóné Petrőczi-Ludwig Évát ihlette meg, hanem Balla Pétert is, de ő más műfajban keresi az önkifejezést. Neki nem kenyere a szó. Az Igét lelkész létére rosszul forgatja, ezért ő inkább fényképez.
Balla Péter nem fotogén, de szívesen pózol a kamera előtt. Ebből arra következtetünk, hogy félreismeri magát, és híjával van minden önkritikának. Egyetlen képen sem felszabadult, egyetlen képen sem természetes. Úgy néz ki, mint ükapáink a fényképezés feltalálásának idején. Mereven és görcsösen bámul a gépbe. Még a mosolya is torz. Tulajdonképpen szakmai szempontból nagyon jók ezek a felvételek. Mármint az én szakmám szempontjából. Bennük van Balla Péter egész jelleme, személyisége, személyiségének története, amely alig mutat változást, fejlődést. Balla Péter güzü kis stréber volt gyerekkorában és buzgómócsing hivatalnok lett felnőttkorára. Meg is maradt volna annak, ha a Gondviselés – Bölcskei Gusztáv végzetes tévedésének formájában – nem veti őt a rektorhelyettesi székbe. A szürke hivatalnokból véreslábú hóhér lett, egy praszthaynau.
Balla pszichéje voltaképpen unalmas, és a kamera által megörökített személyiséglenyomatról korábban már eleget írtunk. Sokkal érdekesebb az a szenvedéstörténet, amit felesége fotói közvetítenek.
Az első, ami feltűnik Hegedűs Gyöngyi portréja láttán, hogy ez a kedves, jóságos, szimpatikus, szép arc szomorú. Még a mosolya is fájdalmas, olyan, mint akinek sok visszanyelt könny fojtogatja a torkát. Megható, ahogy gyerekeit öleli, szinte kapaszkodik beléjük: kislányába és a ballagó Balla-fiúba. Mind a négy gyermek arca szomorú. Talán csak a második (fiú)gyermek mosolyában van egy kis kópéság. Jólétben él ez a család – de boldogságban is …?
A legmegrázóbb kép Hegedűs Gyöngyiről az, amelyik Heidelberg környékén – vagyis Petrőczi szavával: az Áfonyahegyen, idei nyaralásuk alkalmából – a schwetzingeni kastélymúzeumban készült. Gyöngyi egy szárnyas kőkútnak támaszkodva, egyedül, kék sállal a vállán, a harmadik fiúgyermek, messze a háttérben, nem jelent most kapaszkodót. Gyöngyi megpróbál „boldog családanya”-arcot ölteni. De ez nem sikerül. Az, amit látunk ezen az arcon: „reine Disziplin”. Azaz, nagy önuralommal viselt, visszafogott fájdalom:
http://www.peterballa.eoldal.hu/fotoalbum/in-heidelberg/hd10/206
Igen, pontosan ilyennek képzeljük annak a nőnek a fegyelmezett, magára erőltetett mosolyát, akinek esténként ezzel a véreslábú halálfejjel kell ágyba bújnia – stílszerűen, háromemeletnyi kolumbárium fölött.
Samstag, 23. Oktober 2010
Erpressung und Bestechung an der Károli Universitaet (Zsarolás és vesztegetés a Károlin)
Friss hír 2010. Karácsony
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Extortion and bribery at the Károli University (Zsarolás és vesztegetés a Károlin)
Figyelem! A Károli ügyvédje, Takács János kitöröltette a jhnnsclvn blogot a google keresőből. A blog közvetlenül elérhető: http://jhnnsclvn.wordpress.com/
Posted by jhnnsclvn on október 23, 2010
Október 23-át ünnepeljük Bonnie és Clyde 2-vel a Károlin! Bemutatjuk eddigi legsikeresebb rablási akciójukat. A Károli még mindig egy “Raeubernest”, csak a dékáni névtábla változott. Így marad ez a Reformáció ünnepére is?
Íme, így tett szert 2009. augusztusában Hansági-Bonnie és Hermann-Clyde a SEMMIből egyszerre 12 ill. 6 doktoranduszra. Egyes újdonsült doktoranduszaik már abszolutóriummal, mások szigorlattal, legtöbben már félkész disszertációval a zsebükben születtek.
From: Kőfalusi Krisztina
Date: 2009/8/6
Subject: nyilatkozat
To: Széll Szilvia, Ságodi Ildikó , Péter Petra , Pereszlényi Erika , Tímár András , Niklosz Krisztina , Németh Mónika , Móra Gabriella , Koczka Ferenc , Adorján Viktor , Váradi Ábel , Ács Zsuzsanna , Baráth Csilla , Bognár Sarolt , Borbély András , Crisan Renáta , Diószegi Nóra , Feltizi-Veress András , Kovács Ferenc Dávid , Kuhn Gabriella Szilvia , Merklin Orsolya , Püspöki Nikolett , Retfalvi Arpad , Szabó Andrea , Szalontai Anna , Vadas János , Wolf Zita , Virágh András , Viktoria Varga , Venásch Eszter , Varga Zoltán , Váradi Ferenc , Suhajda Péter , Sípos Dávid , Simó Szabolcs , Schultz Adrienn , Sárai Szabó Linda , Pető Katalin , Péterfy Orsolya , Pénzes Szabolcs , Pataki Attila , “P. Tóth Tamás” , “P. Nagy Ildikó” , Oláh Olívia , Nemeh Diana , Nagy Márta , More Annamária , Molnár Illés , Molnár Bernadett , Meszaros Marton , maszárovics Ágnes , Marta Vass , Majoros Szidónia , Lukács Zsuzsanna , Lövey Gábor , Liktor Katalin , Kusztos Györgyi , Kurdi Péter , Kránicz Gábor , Kovács Tibor , Kovács Nikolett , Korner Veronika , Fülöp Éva , fargok@t-online.hu, Cziotka Vanda , Cziczka Katalin , Budaházi Anikó , Bodrogi Csongor , Berkó Helga , Beniczky Klára , Barkóczi Balázs , Baráth Gabriella , Dóra Kolta , merei.janos@yahoo.com, ajkay@chello.hu
Kedves Doktoranduszok!
Mellékelten küldöm Kovács Árpád professzor úr levelét és a témavezetői nyilatkozatot.
üdvözlettel:
Fehér Eszter
2 melléklet — Az összes melléklet letöltése (tömörítve:nMagyar)
témavezetői nyilatkozat.doc
199 KB Megtekintés Letöltés
Nyilatkozat kísérő.doc
205 KB Megtekintés Letöltés
Válasz Továbbítás
Tisztelt Doktorandusz!
Melléklelten küldöm Önnek azt a Nyilatkozatot, melyben a doktori kutatásának címét és a témavezetőjének a nevét adhatja meg. Kérem, hogy az aláírt nyilatkozatot postafordultával, de legfeljebb augusztus 19-ig juttassa vissza a Doktori Iskola titkárságára (Budapest, 1088 Reviczky utca 4. II/212.).
A témavezetőjével személyesen nem szükséges emiatt konzultálnia, az ellenjegyzést a Doktori Iskola is intézheti, de kérem, hogy e-mailben mindenképpen vegye föl választott témavezetőjével a kapcsolatot, mert a doktori szabályzat szerint egy témavezető csak hat doktoranduszt fogadhat!
Amennyiben témavezetőt szeretne váltani, a nyilatkozat kitöltésével ezt is megteheti. Abban az esetben, ha az új témavezetővel korábban mint konzulenssel együtt dolgozott kérjük ezt jelezze. Amennyiben témavezetőt szeretne váltani, vagy megjelölni, de nem biztos a személyében akkor kérheti a KDHT javaslatát, ezt kérjük, jelezze a lapon.
Munkájához sok sikert kívánva üdvözlettel:
Budapest, 2009. augusztus 5.
Prof. Dr. Kovács Árpád sk.
DI vezetője
Vessük össze ezt a levelet az előző posztban idézett Doktori Szabályzat 49.§-ával (http://kreirtudphd.weboldala.net/downloads/KRE_IDI_MSZ.pdf) .
A levél szerint mindenkinek egységesen 2009. augusztusában kell témavezetőt választani – ez lehet a régi, lehet új – akár frissen vették fel, akár már évekkel azelőtt végzett. Mi van akkor a 3. félévvel mint elvileg lehetséges utolsó időponttal a témaváltásra? Bár a téma- és témavezetőválasztás a DI-felvételi előtt történik, annak feltétele, a levél azt sugallja, hogy ez bármikor megtehető, akár téma-és témavezető nélkül is be lehet kerülni, ill. nincs jelentősége, mert bármikor módosítható. A témát ugyan az egyes témavezetők hirdetik, de a levél nem arra szólít fel, hogy új témát válasszanak a delikvensek új témavezetővel, hanem hogy a más által meghirdetett témával és az addigi munka eredményével menjenek át új témavezetőikhez, akik nem mások, mint Bonnie2 (Kulcsár-Szabó-Hansági) és Clyde2 (Hermann). Így keletkeznek a teljesen inkompatibilis párosítások, amikre előző posztunkban hoztunk néhány példát, ill. amin Bonnie1 és Clyde1 nemrégiben lebuktak, de ez klónjaikat csöppet sem zavarja. Végül Kovács Árpád, aki úgy csöppent a veszprémi bukása után a károlis IDI-be, mint Pilátus a Credoba, kedvesen felajánlja a bizonytalankodóknak, hogy majd ő ajánl témavezetőket (itt, a KLárolin, ahol akkor még ki sem ismerte magát). Nos, ha a doktorandusznak fogalma sincs, kihez és miről írjon, de már felvették, netán felsőbb éves vagy már végzett is, akkor el lehet képzelni mennyire komoly és működőképes ez az intézmény. Sem témavezetői ellenjegyzés, sem a régi témavezető lemondó nyilatkozata nem szükséges, mert mindent pótol az DI vezetése, majd a KDHT és az EDHT (vagyis Kovács Árpád kétszer, Németh Dávid egyszer). Bonnie mohóságában a levélben 6-ra maximált számot alaból megduplázta, de a Dokori Tanács honlapján csak 10 hely volt, így onnan néhány lemaradt.
A levelet Kovács Árpád az IDI vezetőjeként jegyezte és a KDHT elnökeként az így végrehajtott teljesen törvénytelen témavezetőváltásokat jóváhagyta. Az EDHT elnökeként előbb Szabó András, majd Németh Dávid is megerősítette az eltulajdonításokat.
Vajon melyik Doktori Iskola vállalja be ezek után Bonnie 2-t és Clyde 2-t 2010/2011-ben zsarolással, fenyegetéssel, vesztegetéssel és ígéretekkel elorzott doktoranduszaikkal? És mit tesznek akkor ezek a doktori iskolák, ha jelentkezik az eredeti témavezető a közös munkát alátámasztó dokumentumokkal, és bíróság előtt támadja meg az eltulajdonítást? Vágyik-e arra a többi doktori iskola, hogy belekeveredjék a károlis botrányba?
Hol fog akkor az APÓSa nevével nyomuló, a hallgatókat manipuláló és megvásárló vérciki MENY 2010/2011-ben habilitálni, ahogy azt a doktori tanács honlapján hirdeti (http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1323) ? Az ELTÉ-n a Maedchen für alles Eisemann segédletével, vagy Szegeden a „nyalogány nyalogányával”, Páljóskával? Esetleg kiviszi magával APÓS már nem létező berlini, vagy a FÉRJ még létező konstanzi kapcsolataihoz, hogy kikunyeráljanak egy habilitációt a németül mekegő, magyarul kattogó női terminátornak?
Nyilatkozat kísérő
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Ágnes Kulcsár-Szabó (Hansági), Árpád Kovács, Zoltán Hermann
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Extortion and bribery at the Károli University (Zsarolás és vesztegetés a Károlin)
Figyelem! A Károli ügyvédje, Takács János kitöröltette a jhnnsclvn blogot a google keresőből. A blog közvetlenül elérhető: http://jhnnsclvn.wordpress.com/
Posted by jhnnsclvn on október 23, 2010
Október 23-át ünnepeljük Bonnie és Clyde 2-vel a Károlin! Bemutatjuk eddigi legsikeresebb rablási akciójukat. A Károli még mindig egy “Raeubernest”, csak a dékáni névtábla változott. Így marad ez a Reformáció ünnepére is?
Íme, így tett szert 2009. augusztusában Hansági-Bonnie és Hermann-Clyde a SEMMIből egyszerre 12 ill. 6 doktoranduszra. Egyes újdonsült doktoranduszaik már abszolutóriummal, mások szigorlattal, legtöbben már félkész disszertációval a zsebükben születtek.
From: Kőfalusi Krisztina
Date: 2009/8/6
Subject: nyilatkozat
To: Széll Szilvia
Kedves Doktoranduszok!
Mellékelten küldöm Kovács Árpád professzor úr levelét és a témavezetői nyilatkozatot.
üdvözlettel:
Fehér Eszter
2 melléklet — Az összes melléklet letöltése (tömörítve:nMagyar)
témavezetői nyilatkozat.doc
199 KB Megtekintés Letöltés
Nyilatkozat kísérő.doc
205 KB Megtekintés Letöltés
Válasz Továbbítás
Tisztelt Doktorandusz!
Melléklelten küldöm Önnek azt a Nyilatkozatot, melyben a doktori kutatásának címét és a témavezetőjének a nevét adhatja meg. Kérem, hogy az aláírt nyilatkozatot postafordultával, de legfeljebb augusztus 19-ig juttassa vissza a Doktori Iskola titkárságára (Budapest, 1088 Reviczky utca 4. II/212.).
A témavezetőjével személyesen nem szükséges emiatt konzultálnia, az ellenjegyzést a Doktori Iskola is intézheti, de kérem, hogy e-mailben mindenképpen vegye föl választott témavezetőjével a kapcsolatot, mert a doktori szabályzat szerint egy témavezető csak hat doktoranduszt fogadhat!
Amennyiben témavezetőt szeretne váltani, a nyilatkozat kitöltésével ezt is megteheti. Abban az esetben, ha az új témavezetővel korábban mint konzulenssel együtt dolgozott kérjük ezt jelezze. Amennyiben témavezetőt szeretne váltani, vagy megjelölni, de nem biztos a személyében akkor kérheti a KDHT javaslatát, ezt kérjük, jelezze a lapon.
Munkájához sok sikert kívánva üdvözlettel:
Budapest, 2009. augusztus 5.
Prof. Dr. Kovács Árpád sk.
DI vezetője
Vessük össze ezt a levelet az előző posztban idézett Doktori Szabályzat 49.§-ával (http://kreirtudphd.weboldala.net/downloads/KRE_IDI_MSZ.pdf) .
A levél szerint mindenkinek egységesen 2009. augusztusában kell témavezetőt választani – ez lehet a régi, lehet új – akár frissen vették fel, akár már évekkel azelőtt végzett. Mi van akkor a 3. félévvel mint elvileg lehetséges utolsó időponttal a témaváltásra? Bár a téma- és témavezetőválasztás a DI-felvételi előtt történik, annak feltétele, a levél azt sugallja, hogy ez bármikor megtehető, akár téma-és témavezető nélkül is be lehet kerülni, ill. nincs jelentősége, mert bármikor módosítható. A témát ugyan az egyes témavezetők hirdetik, de a levél nem arra szólít fel, hogy új témát válasszanak a delikvensek új témavezetővel, hanem hogy a más által meghirdetett témával és az addigi munka eredményével menjenek át új témavezetőikhez, akik nem mások, mint Bonnie2 (Kulcsár-Szabó-Hansági) és Clyde2 (Hermann). Így keletkeznek a teljesen inkompatibilis párosítások, amikre előző posztunkban hoztunk néhány példát, ill. amin Bonnie1 és Clyde1 nemrégiben lebuktak, de ez klónjaikat csöppet sem zavarja. Végül Kovács Árpád, aki úgy csöppent a veszprémi bukása után a károlis IDI-be, mint Pilátus a Credoba, kedvesen felajánlja a bizonytalankodóknak, hogy majd ő ajánl témavezetőket (itt, a KLárolin, ahol akkor még ki sem ismerte magát). Nos, ha a doktorandusznak fogalma sincs, kihez és miről írjon, de már felvették, netán felsőbb éves vagy már végzett is, akkor el lehet képzelni mennyire komoly és működőképes ez az intézmény. Sem témavezetői ellenjegyzés, sem a régi témavezető lemondó nyilatkozata nem szükséges, mert mindent pótol az DI vezetése, majd a KDHT és az EDHT (vagyis Kovács Árpád kétszer, Németh Dávid egyszer). Bonnie mohóságában a levélben 6-ra maximált számot alaból megduplázta, de a Dokori Tanács honlapján csak 10 hely volt, így onnan néhány lemaradt.
A levelet Kovács Árpád az IDI vezetőjeként jegyezte és a KDHT elnökeként az így végrehajtott teljesen törvénytelen témavezetőváltásokat jóváhagyta. Az EDHT elnökeként előbb Szabó András, majd Németh Dávid is megerősítette az eltulajdonításokat.
Vajon melyik Doktori Iskola vállalja be ezek után Bonnie 2-t és Clyde 2-t 2010/2011-ben zsarolással, fenyegetéssel, vesztegetéssel és ígéretekkel elorzott doktoranduszaikkal? És mit tesznek akkor ezek a doktori iskolák, ha jelentkezik az eredeti témavezető a közös munkát alátámasztó dokumentumokkal, és bíróság előtt támadja meg az eltulajdonítást? Vágyik-e arra a többi doktori iskola, hogy belekeveredjék a károlis botrányba?
Hol fog akkor az APÓSa nevével nyomuló, a hallgatókat manipuláló és megvásárló vérciki MENY 2010/2011-ben habilitálni, ahogy azt a doktori tanács honlapján hirdeti (http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1323) ? Az ELTÉ-n a Maedchen für alles Eisemann segédletével, vagy Szegeden a „nyalogány nyalogányával”, Páljóskával? Esetleg kiviszi magával APÓS már nem létező berlini, vagy a FÉRJ még létező konstanzi kapcsolataihoz, hogy kikunyeráljanak egy habilitációt a németül mekegő, magyarul kattogó női terminátornak?
Nyilatkozat kísérő
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Ágnes Kulcsár-Szabó (Hansági), Árpád Kovács, Zoltán Hermann
Universitaet der Diebe 2. Die atheistischen Bonnie & Clyde (Tolvajok egyeteme 2. Az ateista Bonnie & Clyde)
Friss hír 2010. Karácsony
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
University of thiefs 2. The atheist Bonnie & Clyde (Tolvajok egyeteme 2. Az ateista Bonnie & Clyde)
Figyelem! A Károli ügyvédje, Takács János kitöröltette a jhnnsclvn blogot a google keresőből. A blog közvetlenül elérhető: http://jhnnsclvn.wordpress.com/
Posted by jhnnsclvn on október 21, 2010
Balla Péter rektorhelyettes csak magát okolhatja két doktori iskola bedöntéséért. Ő mégis másokat szid, széltében-hosszában átkozódik, ígérget, fellebbezéssel fenyegeti a MAB-ot. Ám ha az ÁJK doktori iskola fellebbezése elbukott, akkor mit remél az IDI-étől? Hiszen itt a kegyelemből megfeleltnek minősített törzstagok még védéseket sem hoztak össze. De próbálkoznak. Persze, ismét csak nem becsületes módszerekkel, hanem rájuk jellemző simlis trükkökkel. Hermann és Hansági folytatják a Szabó és Petrőczi által teremtett hagyományt. De mi mást is várna az ember a károlis csalóktól?
A kálvinista tolvajpáros, Petrőczi-Bonnie és Szabó-Clyde praxisát – ti. doktoranduszok lenyúlását a védés előtt – az ateista tolvajpáros, Hansági-Bonnie és Hermann-Clyde intézményesítette és szabállyá emelte. Hansági-Bonnienak a 2009. évi 0-hoz képest 2010-re egytucat doktorandusza lett, a szerényebb Hermann-Clyde-nak pedig féltucat. Alapvetően két módon tettek szert doktoranduszokra. Vesztegetéssel és lopással. Bonnie and Clyde először is 2009 júniusában puccsot hajtott végre a doktori iskola vezetésében, majd a bamba stróman, Kovács rendőr szeme előtt lenyúlta az összes állami ösztöndíjat, és szétosztotta az őket választó elsőéveseknek (Borbély András, Vadas János és Szabó Andrea). A többi 30 felvételiző odacsődítése átverés volt, mint azt a felvételizők beszámolóiból megtudjuk, esélyük sem volt. Második lépésként Bonnie és Clyde 2 hónappal később szervezett egy nagyszabású közös témavezetőlopási akciót, amelynek keretében az addig mások által vezetett felsőbbéveseket, sőt, a végzetteket is, szétosztották egymás között. Témát nem váltattak velük, csak témavezetőt. Témástul és elvégzett munkástul csábították őket magukhoz és töltötték fel a www.doktori.hu oldalra már mint sajátjaikat, akik hamarosan védhetnek – már az ő neveik alatt. Ehhez harmadik lépésként újra és újra át kellett gyúrni a doktori szabályzat téma- és témavezetőváltásra vonatkozó passzusát, mígnem az teljesen értelmetlen lett. Csak arra alkalmas, hogy a témavezetéslopásokat legalizálja:
49.§ (1) A képzés megkezdésétől számított három féléven túl, szakmailag indokolt esetben
kérheti a doktorandusz, hogy a doktori oktatási alprogramon belül más témával vagy
témavezetővel folytathassa tanulmányait
a téma kutathatóságának objektív nehézségei,
a témavezető tartós akadályoztatása vagy halála,
a kutatás során felmerült szakmai okok esetén.
(2) A témaváltoztatást, illetve új témavezető kijelölését legkésőbb az abszolutórium
kiállításának napjáig kérheti a doktorandusz. Az abszolválás utáni téma-, illetve
témaváltoztatásról csak különösen indokolt esetben és méltányossági alapon dönthet a KDHT.
(3) A téma- és a témavezető váltás iránti kérelmet a doktori oktatási alprogram vezetőjének
kell benyújtani, a kérelemhez mellékelve a lemondó és befogadó nyilatkozatot. A témaváltás
kérdésében az oktatási alprogram vezetője dönt, a témavezető-váltás iránti kérelmet pedig
továbbítja a KDHT elnökének.
Vagyis miről szól ez a pont? Az (1) pont arról, hogy minden normális doktori iskolában csak a 3. félévig lehetne témát és témavezetőt cserélni. Ez az –ig ebben a szabályzatban –tól-lá változott át, mintha csak a 3. féléven túl lehetne váltani, vagyis pont az ellenkezője annak, aminek lennie kellene. A (2) először szintén egy –ig-ről szól: abszolválásig. De a bekezdés második mondata ezt is átváltoztatja -tól-lá, vagyis akár abszolválás után is, -ig nélkül. A méltányossági alap gumiparagrafus. Minden méltányos, amire a stróman rábólint. Vagyis ez a 49.§ saját értelmét vesztettségéről szól, ti. arról, hogy bármelyik doktorandusz bármikor leválthatja a témavezetőjét, akár a védés napján is, mint azt Mészáros tette, akinek „egyedi” megoldását ez a szabályzat törvényre emeli.
A szakmai indoklás csak elvi feltétel, a gyakorlatban nem követelik meg, hiszen mivel indokolható, hogy Bónáné Sárai Szabó Linda a mai osztrák irodalmat nem Hima Gabriellával, hanem a magyar felvilágosodást oktató Hermann Zoltánnal, a 20. századi családregényt Fülöp Éva nem Bertha Zoltánnal, hanem a 19. százados Hansági Ágnessel kutatja, és még 10 hasonló példát lehetne sorolni. A szakmai indoklást a stróman KDHT-elnök, Kovács rendőr bólintása helyettesíti, a szabályzat (3) pontjában előírt lemondó nyilatkozatot úgyszintén. Hermann és Hansági ugyan bepróbálkozott egy okirathamisítással (a régi témavezetőktől két évre visszadátumozott lemondó nyilatkozatokat akartak a maguk javára kicsikarni), de mikor ez nem jött be, előkerült Kovács rendőr értékes feje, amelynek bólintása ismét pótolta a hiányt.
A Doktori Tanács honlapján Bonnie és Clyde neve alatt egyetlen védést sem találunk, viszont számos védéstervet – kollégáktól ellopott, vesztegetéssel átcsábított doktoranduszokkal (2009-ben még nem volt PhD-hallgatójuk, de 2010-re és 2011-re már terveznek védéseket).
Bonnie (Kulcsár-Szabó avagy Hansági Ágnes) http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1323
Témavezetés:
Témavezetés
abszolutóriumot szerzettek száma 3
témavezetettjei közül fokozatot szereztek: 0
témavezetettjei várható védéssel:
Fülöp Éva PhD (2011)
Maszárovics Ágnes PhD (2012)
Mészáros Márton PhD (2010)
jelenlegi doktorandusz hallgatói az abszolutórium várható évével:
Borbély András PhD (2012)
Feltizi Veres András PhD (2012)
Váradi Ábel PhD (2012)
Nemeh Diána PhD (2011)
P. Nagy Ildikó PhD (2011)
Bodrogi Csongor PhD (2010)
Lövey Gábor PhD (2010)
Clyde (Hermann Zoltán) http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1338
abszolutóriumot szerzettek száma 1
témavezetettjei közül fokozatot szereztek: 0
témavezetettjei várható védéssel:
Bónáné Sárai-Szabó Linda PhD (2012)
jelenlegi doktorandusz hallgatói az abszolutórium várható évével:
Szabó Andrea PhD (2012)
Vadas János PhD (2012)
Kurdi Péter PhD (2011)
Némethné Budaházi Anikó PhD (2011)
Wolf Zita PhD (2011)
Az egyetemi honlapon pedig még több doktorandusz:
http://kreirtudphd.weboldala.net/?Hallgat%F3k
Bonnie 10 feltüntetett témavezetése közül 7 (végzős ill. végzett) doktorandusz lopással került a birtokába. Közülük 3-nak már megvolt az abszolutóriuma, mikor eltulajdonította őket.
Clyde a 6 doktoranduszából 3-at vesztegetéssel (ösztöndíjosztogatással) szerzett (Vadas János, Szabó Andrea, Wolf Zita), a másik hármat kollegáitól orozta el, egyet már az abszolutórium megszerzése után (Bónáné Sárai Sabó Linda).
A csatolt dokumentumokkal egyrészt a lopás, másrészt a vesztegetés tényét kívánjuk dokumentálni.
1. Az első csoportba tartozó dokumentumok azt bizonyítják, ki volt az egyes elorozott doktoranduszok eredeti témavezetője, kivel vannak közös publikációik, konferenciaszerepléseik, ki menedzselte, publikáltatta, utaztatta őket külföldi konferenciára.
2. A vesztegetést két megbízási (Fülöp Éva, Mészáros Márton) ill. egy munkaszerződésmódosítási szerződéssel (Török Lajos) dokumentáljuk. Emlékeztetőül: Török Lajos felesége, Maszárovics Ágnes, még Erasmusos diákokon is kereshetett, tehát duplán zsarolható volt. Nemeh Diana szerződése itt nem szerepel, de köztudott, hogy állást kapott a Duplaszabó-bandától, ma is ő a tanszéki titkárnő. Bodrogi Csongor az ELTÉ-n fizetős doktorandusz volt, Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes áthozta ide ösztöndíjasnak, elvéve ezzel egy helyet a károlisoktól. Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes, úgy tűnik, vásárolja a hallgatóit.
A doktoranduszlopás dokumentumai
20100924152333416
20100924152404073
SKMBT_C35110092118010
A vesztegetés dokumentumai
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Ágnes Hansági Kulcsár-Szabó as thief, Zoltán Hermann as thief |
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
University of thiefs 2. The atheist Bonnie & Clyde (Tolvajok egyeteme 2. Az ateista Bonnie & Clyde)
Figyelem! A Károli ügyvédje, Takács János kitöröltette a jhnnsclvn blogot a google keresőből. A blog közvetlenül elérhető: http://jhnnsclvn.wordpress.com/
Posted by jhnnsclvn on október 21, 2010
Balla Péter rektorhelyettes csak magát okolhatja két doktori iskola bedöntéséért. Ő mégis másokat szid, széltében-hosszában átkozódik, ígérget, fellebbezéssel fenyegeti a MAB-ot. Ám ha az ÁJK doktori iskola fellebbezése elbukott, akkor mit remél az IDI-étől? Hiszen itt a kegyelemből megfeleltnek minősített törzstagok még védéseket sem hoztak össze. De próbálkoznak. Persze, ismét csak nem becsületes módszerekkel, hanem rájuk jellemző simlis trükkökkel. Hermann és Hansági folytatják a Szabó és Petrőczi által teremtett hagyományt. De mi mást is várna az ember a károlis csalóktól?
A kálvinista tolvajpáros, Petrőczi-Bonnie és Szabó-Clyde praxisát – ti. doktoranduszok lenyúlását a védés előtt – az ateista tolvajpáros, Hansági-Bonnie és Hermann-Clyde intézményesítette és szabállyá emelte. Hansági-Bonnienak a 2009. évi 0-hoz képest 2010-re egytucat doktorandusza lett, a szerényebb Hermann-Clyde-nak pedig féltucat. Alapvetően két módon tettek szert doktoranduszokra. Vesztegetéssel és lopással. Bonnie and Clyde először is 2009 júniusában puccsot hajtott végre a doktori iskola vezetésében, majd a bamba stróman, Kovács rendőr szeme előtt lenyúlta az összes állami ösztöndíjat, és szétosztotta az őket választó elsőéveseknek (Borbély András, Vadas János és Szabó Andrea). A többi 30 felvételiző odacsődítése átverés volt, mint azt a felvételizők beszámolóiból megtudjuk, esélyük sem volt. Második lépésként Bonnie és Clyde 2 hónappal később szervezett egy nagyszabású közös témavezetőlopási akciót, amelynek keretében az addig mások által vezetett felsőbbéveseket, sőt, a végzetteket is, szétosztották egymás között. Témát nem váltattak velük, csak témavezetőt. Témástul és elvégzett munkástul csábították őket magukhoz és töltötték fel a www.doktori.hu oldalra már mint sajátjaikat, akik hamarosan védhetnek – már az ő neveik alatt. Ehhez harmadik lépésként újra és újra át kellett gyúrni a doktori szabályzat téma- és témavezetőváltásra vonatkozó passzusát, mígnem az teljesen értelmetlen lett. Csak arra alkalmas, hogy a témavezetéslopásokat legalizálja:
49.§ (1) A képzés megkezdésétől számított három féléven túl, szakmailag indokolt esetben
kérheti a doktorandusz, hogy a doktori oktatási alprogramon belül más témával vagy
témavezetővel folytathassa tanulmányait
a téma kutathatóságának objektív nehézségei,
a témavezető tartós akadályoztatása vagy halála,
a kutatás során felmerült szakmai okok esetén.
(2) A témaváltoztatást, illetve új témavezető kijelölését legkésőbb az abszolutórium
kiállításának napjáig kérheti a doktorandusz. Az abszolválás utáni téma-, illetve
témaváltoztatásról csak különösen indokolt esetben és méltányossági alapon dönthet a KDHT.
(3) A téma- és a témavezető váltás iránti kérelmet a doktori oktatási alprogram vezetőjének
kell benyújtani, a kérelemhez mellékelve a lemondó és befogadó nyilatkozatot. A témaváltás
kérdésében az oktatási alprogram vezetője dönt, a témavezető-váltás iránti kérelmet pedig
továbbítja a KDHT elnökének.
Vagyis miről szól ez a pont? Az (1) pont arról, hogy minden normális doktori iskolában csak a 3. félévig lehetne témát és témavezetőt cserélni. Ez az –ig ebben a szabályzatban –tól-lá változott át, mintha csak a 3. féléven túl lehetne váltani, vagyis pont az ellenkezője annak, aminek lennie kellene. A (2) először szintén egy –ig-ről szól: abszolválásig. De a bekezdés második mondata ezt is átváltoztatja -tól-lá, vagyis akár abszolválás után is, -ig nélkül. A méltányossági alap gumiparagrafus. Minden méltányos, amire a stróman rábólint. Vagyis ez a 49.§ saját értelmét vesztettségéről szól, ti. arról, hogy bármelyik doktorandusz bármikor leválthatja a témavezetőjét, akár a védés napján is, mint azt Mészáros tette, akinek „egyedi” megoldását ez a szabályzat törvényre emeli.
A szakmai indoklás csak elvi feltétel, a gyakorlatban nem követelik meg, hiszen mivel indokolható, hogy Bónáné Sárai Szabó Linda a mai osztrák irodalmat nem Hima Gabriellával, hanem a magyar felvilágosodást oktató Hermann Zoltánnal, a 20. századi családregényt Fülöp Éva nem Bertha Zoltánnal, hanem a 19. százados Hansági Ágnessel kutatja, és még 10 hasonló példát lehetne sorolni. A szakmai indoklást a stróman KDHT-elnök, Kovács rendőr bólintása helyettesíti, a szabályzat (3) pontjában előírt lemondó nyilatkozatot úgyszintén. Hermann és Hansági ugyan bepróbálkozott egy okirathamisítással (a régi témavezetőktől két évre visszadátumozott lemondó nyilatkozatokat akartak a maguk javára kicsikarni), de mikor ez nem jött be, előkerült Kovács rendőr értékes feje, amelynek bólintása ismét pótolta a hiányt.
A Doktori Tanács honlapján Bonnie és Clyde neve alatt egyetlen védést sem találunk, viszont számos védéstervet – kollégáktól ellopott, vesztegetéssel átcsábított doktoranduszokkal (2009-ben még nem volt PhD-hallgatójuk, de 2010-re és 2011-re már terveznek védéseket).
Bonnie (Kulcsár-Szabó avagy Hansági Ágnes) http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1323
Témavezetés:
Témavezetés
abszolutóriumot szerzettek száma 3
témavezetettjei közül fokozatot szereztek: 0
témavezetettjei várható védéssel:
Fülöp Éva PhD (2011)
Maszárovics Ágnes PhD (2012)
Mészáros Márton PhD (2010)
jelenlegi doktorandusz hallgatói az abszolutórium várható évével:
Borbély András PhD (2012)
Feltizi Veres András PhD (2012)
Váradi Ábel PhD (2012)
Nemeh Diána PhD (2011)
P. Nagy Ildikó PhD (2011)
Bodrogi Csongor PhD (2010)
Lövey Gábor PhD (2010)
Clyde (Hermann Zoltán) http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1338
abszolutóriumot szerzettek száma 1
témavezetettjei közül fokozatot szereztek: 0
témavezetettjei várható védéssel:
Bónáné Sárai-Szabó Linda PhD (2012)
jelenlegi doktorandusz hallgatói az abszolutórium várható évével:
Szabó Andrea PhD (2012)
Vadas János PhD (2012)
Kurdi Péter PhD (2011)
Némethné Budaházi Anikó PhD (2011)
Wolf Zita PhD (2011)
Az egyetemi honlapon pedig még több doktorandusz:
http://kreirtudphd.weboldala.net/?Hallgat%F3k
Bonnie 10 feltüntetett témavezetése közül 7 (végzős ill. végzett) doktorandusz lopással került a birtokába. Közülük 3-nak már megvolt az abszolutóriuma, mikor eltulajdonította őket.
Clyde a 6 doktoranduszából 3-at vesztegetéssel (ösztöndíjosztogatással) szerzett (Vadas János, Szabó Andrea, Wolf Zita), a másik hármat kollegáitól orozta el, egyet már az abszolutórium megszerzése után (Bónáné Sárai Sabó Linda).
A csatolt dokumentumokkal egyrészt a lopás, másrészt a vesztegetés tényét kívánjuk dokumentálni.
1. Az első csoportba tartozó dokumentumok azt bizonyítják, ki volt az egyes elorozott doktoranduszok eredeti témavezetője, kivel vannak közös publikációik, konferenciaszerepléseik, ki menedzselte, publikáltatta, utaztatta őket külföldi konferenciára.
2. A vesztegetést két megbízási (Fülöp Éva, Mészáros Márton) ill. egy munkaszerződésmódosítási szerződéssel (Török Lajos) dokumentáljuk. Emlékeztetőül: Török Lajos felesége, Maszárovics Ágnes, még Erasmusos diákokon is kereshetett, tehát duplán zsarolható volt. Nemeh Diana szerződése itt nem szerepel, de köztudott, hogy állást kapott a Duplaszabó-bandától, ma is ő a tanszéki titkárnő. Bodrogi Csongor az ELTÉ-n fizetős doktorandusz volt, Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes áthozta ide ösztöndíjasnak, elvéve ezzel egy helyet a károlisoktól. Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes, úgy tűnik, vásárolja a hallgatóit.
A doktoranduszlopás dokumentumai
20100924152333416
20100924152404073
SKMBT_C35110092118010
A vesztegetés dokumentumai
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Ágnes Hansági Kulcsár-Szabó as thief, Zoltán Hermann as thief |
Abonnieren
Posts (Atom)
