Friss hír 2010. Karácsony
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
University of thiefs 2. The atheist Bonnie & Clyde (Tolvajok egyeteme 2. Az ateista Bonnie & Clyde)
Figyelem! A Károli ügyvédje, Takács János kitöröltette a jhnnsclvn blogot a google keresőből. A blog közvetlenül elérhető: http://jhnnsclvn.wordpress.com/
Posted by jhnnsclvn on október 21, 2010
Balla Péter rektorhelyettes csak magát okolhatja két doktori iskola bedöntéséért. Ő mégis másokat szid, széltében-hosszában átkozódik, ígérget, fellebbezéssel fenyegeti a MAB-ot. Ám ha az ÁJK doktori iskola fellebbezése elbukott, akkor mit remél az IDI-étől? Hiszen itt a kegyelemből megfeleltnek minősített törzstagok még védéseket sem hoztak össze. De próbálkoznak. Persze, ismét csak nem becsületes módszerekkel, hanem rájuk jellemző simlis trükkökkel. Hermann és Hansági folytatják a Szabó és Petrőczi által teremtett hagyományt. De mi mást is várna az ember a károlis csalóktól?
A kálvinista tolvajpáros, Petrőczi-Bonnie és Szabó-Clyde praxisát – ti. doktoranduszok lenyúlását a védés előtt – az ateista tolvajpáros, Hansági-Bonnie és Hermann-Clyde intézményesítette és szabállyá emelte. Hansági-Bonnienak a 2009. évi 0-hoz képest 2010-re egytucat doktorandusza lett, a szerényebb Hermann-Clyde-nak pedig féltucat. Alapvetően két módon tettek szert doktoranduszokra. Vesztegetéssel és lopással. Bonnie and Clyde először is 2009 júniusában puccsot hajtott végre a doktori iskola vezetésében, majd a bamba stróman, Kovács rendőr szeme előtt lenyúlta az összes állami ösztöndíjat, és szétosztotta az őket választó elsőéveseknek (Borbély András, Vadas János és Szabó Andrea). A többi 30 felvételiző odacsődítése átverés volt, mint azt a felvételizők beszámolóiból megtudjuk, esélyük sem volt. Második lépésként Bonnie és Clyde 2 hónappal később szervezett egy nagyszabású közös témavezetőlopási akciót, amelynek keretében az addig mások által vezetett felsőbbéveseket, sőt, a végzetteket is, szétosztották egymás között. Témát nem váltattak velük, csak témavezetőt. Témástul és elvégzett munkástul csábították őket magukhoz és töltötték fel a www.doktori.hu oldalra már mint sajátjaikat, akik hamarosan védhetnek – már az ő neveik alatt. Ehhez harmadik lépésként újra és újra át kellett gyúrni a doktori szabályzat téma- és témavezetőváltásra vonatkozó passzusát, mígnem az teljesen értelmetlen lett. Csak arra alkalmas, hogy a témavezetéslopásokat legalizálja:
49.§ (1) A képzés megkezdésétől számított három féléven túl, szakmailag indokolt esetben
kérheti a doktorandusz, hogy a doktori oktatási alprogramon belül más témával vagy
témavezetővel folytathassa tanulmányait
a téma kutathatóságának objektív nehézségei,
a témavezető tartós akadályoztatása vagy halála,
a kutatás során felmerült szakmai okok esetén.
(2) A témaváltoztatást, illetve új témavezető kijelölését legkésőbb az abszolutórium
kiállításának napjáig kérheti a doktorandusz. Az abszolválás utáni téma-, illetve
témaváltoztatásról csak különösen indokolt esetben és méltányossági alapon dönthet a KDHT.
(3) A téma- és a témavezető váltás iránti kérelmet a doktori oktatási alprogram vezetőjének
kell benyújtani, a kérelemhez mellékelve a lemondó és befogadó nyilatkozatot. A témaváltás
kérdésében az oktatási alprogram vezetője dönt, a témavezető-váltás iránti kérelmet pedig
továbbítja a KDHT elnökének.
Vagyis miről szól ez a pont? Az (1) pont arról, hogy minden normális doktori iskolában csak a 3. félévig lehetne témát és témavezetőt cserélni. Ez az –ig ebben a szabályzatban –tól-lá változott át, mintha csak a 3. féléven túl lehetne váltani, vagyis pont az ellenkezője annak, aminek lennie kellene. A (2) először szintén egy –ig-ről szól: abszolválásig. De a bekezdés második mondata ezt is átváltoztatja -tól-lá, vagyis akár abszolválás után is, -ig nélkül. A méltányossági alap gumiparagrafus. Minden méltányos, amire a stróman rábólint. Vagyis ez a 49.§ saját értelmét vesztettségéről szól, ti. arról, hogy bármelyik doktorandusz bármikor leválthatja a témavezetőjét, akár a védés napján is, mint azt Mészáros tette, akinek „egyedi” megoldását ez a szabályzat törvényre emeli.
A szakmai indoklás csak elvi feltétel, a gyakorlatban nem követelik meg, hiszen mivel indokolható, hogy Bónáné Sárai Szabó Linda a mai osztrák irodalmat nem Hima Gabriellával, hanem a magyar felvilágosodást oktató Hermann Zoltánnal, a 20. századi családregényt Fülöp Éva nem Bertha Zoltánnal, hanem a 19. százados Hansági Ágnessel kutatja, és még 10 hasonló példát lehetne sorolni. A szakmai indoklást a stróman KDHT-elnök, Kovács rendőr bólintása helyettesíti, a szabályzat (3) pontjában előírt lemondó nyilatkozatot úgyszintén. Hermann és Hansági ugyan bepróbálkozott egy okirathamisítással (a régi témavezetőktől két évre visszadátumozott lemondó nyilatkozatokat akartak a maguk javára kicsikarni), de mikor ez nem jött be, előkerült Kovács rendőr értékes feje, amelynek bólintása ismét pótolta a hiányt.
A Doktori Tanács honlapján Bonnie és Clyde neve alatt egyetlen védést sem találunk, viszont számos védéstervet – kollégáktól ellopott, vesztegetéssel átcsábított doktoranduszokkal (2009-ben még nem volt PhD-hallgatójuk, de 2010-re és 2011-re már terveznek védéseket).
Bonnie (Kulcsár-Szabó avagy Hansági Ágnes) http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1323
Témavezetés:
Témavezetés
abszolutóriumot szerzettek száma 3
témavezetettjei közül fokozatot szereztek: 0
témavezetettjei várható védéssel:
Fülöp Éva PhD (2011)
Maszárovics Ágnes PhD (2012)
Mészáros Márton PhD (2010)
jelenlegi doktorandusz hallgatói az abszolutórium várható évével:
Borbély András PhD (2012)
Feltizi Veres András PhD (2012)
Váradi Ábel PhD (2012)
Nemeh Diána PhD (2011)
P. Nagy Ildikó PhD (2011)
Bodrogi Csongor PhD (2010)
Lövey Gábor PhD (2010)
Clyde (Hermann Zoltán) http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1338
abszolutóriumot szerzettek száma 1
témavezetettjei közül fokozatot szereztek: 0
témavezetettjei várható védéssel:
Bónáné Sárai-Szabó Linda PhD (2012)
jelenlegi doktorandusz hallgatói az abszolutórium várható évével:
Szabó Andrea PhD (2012)
Vadas János PhD (2012)
Kurdi Péter PhD (2011)
Némethné Budaházi Anikó PhD (2011)
Wolf Zita PhD (2011)
Az egyetemi honlapon pedig még több doktorandusz:
http://kreirtudphd.weboldala.net/?Hallgat%F3k
Bonnie 10 feltüntetett témavezetése közül 7 (végzős ill. végzett) doktorandusz lopással került a birtokába. Közülük 3-nak már megvolt az abszolutóriuma, mikor eltulajdonította őket.
Clyde a 6 doktoranduszából 3-at vesztegetéssel (ösztöndíjosztogatással) szerzett (Vadas János, Szabó Andrea, Wolf Zita), a másik hármat kollegáitól orozta el, egyet már az abszolutórium megszerzése után (Bónáné Sárai Sabó Linda).
A csatolt dokumentumokkal egyrészt a lopás, másrészt a vesztegetés tényét kívánjuk dokumentálni.
1. Az első csoportba tartozó dokumentumok azt bizonyítják, ki volt az egyes elorozott doktoranduszok eredeti témavezetője, kivel vannak közös publikációik, konferenciaszerepléseik, ki menedzselte, publikáltatta, utaztatta őket külföldi konferenciára.
2. A vesztegetést két megbízási (Fülöp Éva, Mészáros Márton) ill. egy munkaszerződésmódosítási szerződéssel (Török Lajos) dokumentáljuk. Emlékeztetőül: Török Lajos felesége, Maszárovics Ágnes, még Erasmusos diákokon is kereshetett, tehát duplán zsarolható volt. Nemeh Diana szerződése itt nem szerepel, de köztudott, hogy állást kapott a Duplaszabó-bandától, ma is ő a tanszéki titkárnő. Bodrogi Csongor az ELTÉ-n fizetős doktorandusz volt, Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes áthozta ide ösztöndíjasnak, elvéve ezzel egy helyet a károlisoktól. Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes, úgy tűnik, vásárolja a hallgatóit.
A doktoranduszlopás dokumentumai
20100924152333416
20100924152404073
SKMBT_C35110092118010
A vesztegetés dokumentumai
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Ágnes Hansági Kulcsár-Szabó as thief, Zoltán Hermann as thief |
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen