Friss hír 2010. Karácsony
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Posted by jhnnsclvn on október 31, 2010
Ma korán reggel, a Reformáció napján, Heidelbergi Káté köszöntötte a blog olvasóit. Hozzászólását, tekintettel nagy, közös ünnepünkre és nem kevésbé nagy és közös egyetemi ügyeinkre, posztként tesszük közzé. Utána Animus hozzászólása következik, amelyben Szabó István főtiszteletű dunamelléki püspök úr ünnepi köszöntőjére reflektál, végül Újnautilus Bölcskei Gusztáv főtiszteletű püspök úrhoz, a Zsinat lelkészi elnökéhez írt köszöntője zárja a sort.
Áldás, békesség, testvérek – A szerkesztőség
Heidelbergi Káté said
október 31, 2010 at 2:27 am
Ma van a Reformáció Emléknapja.
Hogyan ünnepli a Károli?
Bukással. Az elmúlt hónapokban a Károli három doktori iskolájából kettőnek megvonta a MAB az akkreditációját: a jogtudományiét és az irodalomtudományiét. Ezzel csak egy maradt meg, a Hittudományi Karé, de az is egy bizonyítottan csaló törzstaggal, Pethő Sándorral.
Kinek a bűne ez???
SZABÓ ANDRÁSÉ, aki zsarolással, csalással, okirathamisítással vitte ORSZÁGOS SZÉGYENBE az IDI-t.
PETRŐCZI/LUDVIG ÉVÁÉ, akinek “tudományos” teljesítményén igazi tudományos körökben még bágyadtan mosolyogni sem tudnak.
HANSÁGI-KULCSÁR-SZABÓ ÁGNESÉ, aki semmilyen bűncselekményt NEM SZÉGYELLT elkövetni: a Károli pénzén doktoranduszokat VÁSÁROLT! magának. Hansági azt hiszi, hogy Kulcsár-Szabó Ernő menyeként minden törvényen felül áll. ERKÖLCSE PEDIG éppoly kevéssé van neki, mint KOGNITÍV TELJESÍTMÉNYE.
S leginkább BALLA PÉTER MB. REKTORÉ, aki nem hagyott ki zsarolást, okirathamisítást, bűnpártolást, hatalommal való visszaélést, hazudozást, hamis tanúzást (ezt egy külön posztban részletesen bizonyítjuk). A teológia tanáraként élen járt a bűnelkövetésben. Elsősorban az ő bűne, hogy a református egyetem ma bűnözők tanyája lett; többek között a saját csaló sógorunokaöccsét, Mészáros Mártont bujtatja itt.
A Károli református egyetemet HITVÁNY BŰNELKÖVETŐK, CINIKUS AKARNOKOK VEZETIK A CSŐDBE.
Becsapják a hozzájuk jövő hallgatókat, a hallgatók szüleit. Mert mit is adnak nekik az állami fejkvótáért, a pénzükért???
Hiteles tudást?
Annak ezek a felkészületlen személyek maguk sincsenek birtokában!
Keresztyén szellemiséget?
A minden erkölcsöt cinikusan meggyalázó istentagadó bűnelkövetők?
A KÁROLI vezetői a TEREMTŐ előtt felelnek tetteikért.
De persze csak akkor, ha a világi hatóságok kiszabták rájuk megfelelő büntetésüket.
Áldás, békesség a jóakaratú református testvéreknek. Ballát és társait pedig várja a Gyehenna tüze.
animus said
október 31, 2010 at 7:00 am e
Ma reggel Bogárdi Szabó István méltó szavakat mondott a Reformáció Emléknapjáról.
Vajon eszébe jut Szabó püspöknek, mekkora erkölcsi kárt okozott hazudozó, rágalmazó, hamistanúzó, rabló, fosztogató, okirathamisító sógora, SZABÓ ANDRÁS, és betért/kitért felesége, PETRŐCZI/LUDVIG ÉVA a magyarországi református egyháznak?
Az ő illegális mesterkedéseik miatt nem akkreditálta a MAB a KRE BTK IDI-jét.
És ahhoz vajon mit szól Szabó püspök úr, hogy ugyanennek az egyetemnek a jogi DI-je is bedőlt az égbekiáltó törvénytelenségek és rablások következményeként, amelyeknek a jogi kar nem elkövetője, hanem áldozata (ti. kirabolták őket)?
És ahhoz mit szól Szabó Püspök úr – az ünnepi elcsöndesedésben -, hogy a Hittudományi Kar doktori iskolájának egyik törzstagja, a dékánhelyettes Pethő Sándor okirathamisítással, csalással jutott egyetemi tanári címéhez???
Ezt már az egész ország tudja: nem kéne állást foglalni, Szabó püspök úr?
És arról mi a véleménye, Szabó püspök úr, hogy a KRE mb. rektoraként Hegedűs püspök veje, Balla Péter a Jobbiknak játssza át az egyetem pénzét, már ami megmarad, miután a fenntartó képviselőjeként Bölcskei/Bátori könyékig belenyúlt a kasszába?
Mit szól ehhez Szabó püspök?
Nem kéne megakadályozni a bűncselekményeket a Duna-melléki püspöknek?
Vagy játssza tovább a nem látok-nem hallok-nem tudok semmit játékot?
Méltó ez egy református püspökhöz?
ÚjNautilus said
október 31, 2010 at 11:13 am e
Nem illik, hogy kihagyjuk a köszöntésből egyházunk fejét, főtiszteletű Bölcskei Püspök urat.
Neki ajánlom ma, a Reformáció napján, szeretettel a 80-as évek végének egyik (számomra) legjelentősebb popszövegét.
Szeretettel küldöm továbbá Bölcskei Gusztáv püspök úr mindazon sorstársának is, akik a „Püspöki sakkjátszma 5.” részében valamint „Az ügynökök és püspökök titkos paktuma” c. posztban név szerint szerepelnek, ill. azoknak is, akik véletlenül kimaradtak belőle.
Besúgó-dal:
Besúgók és provokátorok
koncert közben sose gondolok
rátok.
Kedves, csupa kedves, csupa kedves arcot látok
de azért jobb, ha tudjátok
hogy a magunk módján mi is figyeltetünk
aki előttetek áll az a mi emberünk
elpirultatok
lebuktatok
besúgók és provokátorok
Tudjuk vidékről kerültetek fel
és még ez volt a legjobb munkahely
egy program, amit választottatok
besúgók és provokátorok
Koncert közben sose gondolok
rátok.
Csak forogjatok, lebuktatok
besúgók és provokátorok.
Posted in HungarianCalvinistChurch, HungarianCalvinistUniversity | Tagged: András Szabó, Ágnes Kulcsár-Szabó (Hansági), Peter Balla, Sándor Pethő
Sonntag, 31. Oktober 2010
Mittwoch, 27. Oktober 2010
Ágnes Kulcsár-Szabós Söldnerarmee (Kulcsár-Szabó Ágnes zsoldoshadserege)
Friss hír 2010. Karácsony
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Posted by jhnnsclvn on október 27, 2010
Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnesnek két hatékony eszköze van a nyomulásra: az egyik APÓSa neve, a másik pedig a manipulált hallgatók tömege.
A kollégákat sakkban tartó katolikus (vagy inkább ateista) Kulcsár-Szabó-MENY a Károli Gáspár Református Egyetemen a MAB önkéntes helyi szerveként tetszés szerint rúgat ki és vetet föl oktatókat. Megsúgja dékánnak, rektornak, püspöknek, hogy apósa szerint ki kell a MAB-nak és ki nem. Mint autentikus forrásra – azaz, mint magára az APÓSra – hallgatott rá Szabó András, majd Balla Péter és Bölcskei Gusztáv, újabban pedig Sepsi Enikő. Kulcsár Szabó Ágnes a Károlin való megjelenése óta nagyhatalom. Ő a BTK-nak előbb a háttérből, majd egyre inkább az előtérből irányító szürke eminenciása.
1997-ben hozta be őt jelentéktelennek látszó tanársegédként Szabó András, akivel szoros érdekszövetségben törtettek előre. Szabó András 44 oldalas alacsony színvonalú, vagy inkább röhejes irományával sohasem lett volna MTA doktora, ha csereszívességként nem biztosított volna meredek karriert Kulcsár-Szabó Ágnesnek. Nem véletlenül töltötték be ketten együtt a BTK vezető posztjait, noha az SzMR tiltja, hogy vezető és helyettes azonos intézetből kerüljenek ki. (Formailag Szabó az első, Kulcsár-Szabó a második volt a Karon, lényegileg fordítva.) Ezen a tilalmon éppoly könnyen túltették magukat, mint a törvényeken. Ketten együtt minden bűncselekményt elkövettek már, kivéve talán a gyilkosságot, bár ez sem olyan biztos, mert Szilágyi Ferenc, Györke Ildikó, Szigeti Lajos Sándor halálához intrikáikkal és méregkeveréseikkel bizonyosan hozzájárultak, és minden vágyuk, hogy Hima Gabriellát is megöljék – már egy éve ezen dolgoznak.
Kulcsár-Szabó (a továbbiakban a rövidség kedvéért inkább Hansági) Ágnes igazi terepe a hallgatók manipulálása. A „Zsarolás és vesztegetés” c. posztunkban már megírtuk, hogyan rabolnak maguknak Szabó Andrással és Hermann Zoltánnal doktoranduszokat beosztottjaiktól. De megírta ezt már a 168 óra (2009. december 5.) és a HVG (2010. szeptember 1.) is. Gátlástalanul visszaélnek hivatali és szimbolikus hatalmukkal. Amiben azonban Hansági Ágnes sokkal jobb Szabónál és az összes hasonszőrű kollégájánál, az a hallgatók megfélemlítése, kényszerítése, befolyásolása, csábítása.
Hansági Ágnes óráinak felét kollégái kibeszélésével tölti. Elvesztegetett időnek tűnik ez az oktatás szempontjából (na de ki akar itt oktatni?), viszont kitűnően befektetett időnek a hatalom építése szempontjából. Hansági Ágnesnek hatásos eszközei vannak a hallgatók befolyásolására. Míg egy átlagos tanár csak osztályzatokkal, durvábban buktatással tudja zsarolni hallgatóit, Hansági, mint a másik poszt alatt feltett dokumentációból látjuk, megvásárolja őket. Valós használati értékkel fizet. Beveszi őket a buliba: pl. beveszi őket egy APÓS által menedzselt szakmai műhelybe, elhelyezi gyengécske írásaikat APÓS egyik kiadványában (a többi gyenge írás közé, így fel sem tűnik), felveteti a nevüket egy APÓS által szervezett konferenciára, OTDK-alelnökként (ahová APÓS legnagyobb s…nyalója, Fried István nyomta be saját – méltó – utódjának) díjat osztogat nekik, doktori ösztöndíjat biztosít az első számú kedvenceknek, szerepelteti őket a Szász László beosztott docens kollégától lenyúlt Újnautilusban, vagy egy másik internetes fórumot kreáltat nekik. A hallgatók őrjöngve tülekednek, hogy felkerüljenek a Hansági-udvaroncok 10-es toplistájára, ahol az első helyet Mészáros Márton foglalja el, a másodikat a volt ELTÉ-s APÓS-tanítvány, a Károlisok doktori ösztöndíját élvező és Hanságinak megszolgáló Bodrogi Csongor, a harmadikat Nemeh Diana, a negyediket Maszárovics Ágnes, az ötödiket Borbély András, aztán mögöttük megindul a taposás a túlkoros Kondor Péter, Lang Ádám, Fülöp Éva stb. stb. között a maradék helyekért. Ők alkotják a Hansági-féle zsoldoshadsereg egyik szárnyának tiszti karát sok Hansági által agymosott mezei BA-s hallgatóval, akik élvezik, hogy Hansági óráin nem szakmát, hanem intrikálást tanulnak. (Ez könnyebbnek látszik, mint a szakmát elsajátítani, és a tanárnőjük példájából ítélve, kifizetődőbbnek is.)
Hansági zsoldoshadseregének másik felét a HÖK teszi ki. Kulin Ferenc dékán volt az utolsó, aki azt hitte, hogy a HÖK a hallgatók érdekképviselete. (Hogy mekkora tévedésben volt, erről lásd: http://velemenyvezer.blog.hu/2010/10/27/felsooktatas_vege_a_hok_mutyiknak#comment-form). Talán csak akkor kapott észbe, mikor a HÖK a BTK Kari Tanácsában megfúrta, és a Duplaszabó párost (Szabó Andrást és Kulcsár-Szabó Ágnest) ültette a helyébe. Ugyanebben a tévedésben volt Szűcs Ferenc rektor is, akit ugyanezek fúrtak meg ugyanakkor az egyetemi Szenátusban (bár ott Ágnes asszonyt a másik hallgató-manipulátor, Györgyiné Koncz Judit, a triumvirátus harmadik tagja helyettesítette Szabó András oldalán). Dékánok jönnek-mennek, befolyásuk a hallgatókra a jövés vagy menés szerint nő vagy szűnik meg, míg Hansági befolyása állandó. Hogy miért? Mert másik neve, a Kulcsár-Szabó, (egyelőre még) értékét úgy-ahogy őrző szimbolikus tőke és fizetőeszköz számára. Amíg ezt a nevet birtokolja, addig képes hatalmat is gyakorolni. (Ezt megtanulta APÓSától, jobban, mint annak fia.)
Kulcsár-Szabó-Hansági azonban nemcsak szavazásra és közvéleményformálásra használja a hallgatókat, hanem valósággal kényszeríti őket, hogy ne csak szolgálják őt, hanem árulják el, és szolgáltassák ki Hanságinak az általa gyűlölt kollégákat. Sokáig Nyilasy Balázsnak iparkodott csapdát állítani, tanúkat próbálva felbérelni a hallgatónők között a szexuális zaklatásra. Ez azonban nem jött be, mert a tanár úrnak fölébe jutott a terv, és nagyon óvatos volt, másrészt meg, aki igazán vonzódott hozzá, az nem vonzódott Hanságihoz, és épp ezért nem is árulta be őt.
A hosszas betegállományokból alig-alig kilábaló Szász László ellen folyamatosan uszítja a hallgatókat, hogy tegyenek gúnyos, lesajnáló megjegyzéseket az óráin, hátha bedobja a tanár a törülközőt, és rokkantnyugdíjaztatja magát, helyet csinálva egy újabb APÓS-protezsáltnak (hiszen annyian várnak odaát az itteni koncra). Még a tanár következő félévi óraredjét is előbb beszéli meg „beavatott” hallgatóival, mint a betegeskedő tanárral, akivel a „beavatottak” fölényeskedve közlik az utolsó órán, amikor a tanár épp a következő félévi folytatást tervezi, hogy nem lesz folytatás, Hansági tanárnő már megígérte nekik, hogy kiiktatja a tanár úr tárgyait – tanár urastól – az órarendből…
Még hallgatók között is közfelháborodást váltott ki azonban egy idén nyáron történt precedens, amikor egy Hansági által hisztérikusan üldözött és szintén betegségbe kergetett kolléga a nyáron táppénzpapírját jött leadni a magyar irodalmi tanszék irodájába. Hansági azonnal összetoborozta a folyosókon vizsgára készülő ill. különböző tanári szobákban vizsgázó hallgatókat, és jegyzőkönyvet vetetett fel velük arról, hogy az állítólag beteg kolléga tökéletesen egészségesnek látszott, amikor betegpapírjait leadta. A hallgatókat rákényszerítette, hogy tanáruk ellen valljanak, továbbá, hogy írják alá az általa sugallt förmedvényt (nem mindenki volt erre hajlandó, de az meg is nézhette magát), és a jegyzőkönyvet csatolta ahhoz a feljelentéshez, amit az OEP-nek íratott Balla Péter rektorhelyettessel a beteg kolléga kezelőorvosa ellen, hogy indokolatlanul tartja a kollégát betegállományban. Alig várta ugyanis, hogy a kolléga ismét keresőképes legyen, és kirúgathassa az általa dróton rángatott Balla Péter rektorhelyettessel, aki úgyszintén ugrásra készen várta ugyanezen okból a kolléga keresőképessé nyilvánítását (aztán mégsem tudta kivárni, de ez egy másik történet). Ez a gyűlöletakció azonban megintcsak visszafelé sült el. A beteg kolléga ettől a feljelentéstől még betegebb lett, annyira, hogy a sorozatos felülvizsgálatokon, amelyeket ez a feljelentés váltott ki, egyre rosszabb eredményeket produkált. Még az OEP-ellenőrök is elszörnyedtek ennyi munkáltatói rosszindulaton, már attól féltek, hogy a beteg belehal a sok ellenőrzésbe…
A fenti esetek csak kiragadott példák Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes módszereinek illusztrálására. A módszerek lényege egyrészt a hivatali (dékánhelyettesi és tanszékvezetői), másrészt a szimbolikus (APÓS neve) hatalommal való gátlástalan, bűnös visszaélés, a hallgatók korrumpálása és eszközként való mindennapos és természetes használata.
És ennek a valóban „sátáni némbernek” (ahogy az egyik hozzászóló találóan minősítette a magát hol Kulcsár-Szabó, hol Hansági Ágnesnek nevező beteg személyiséget) helye lehet a magyar oktatásrendszerben, büntetlenül ronthatja meg erkölcsileg és szellemileg a magyar ifjúságot (– ha nem még másképp is).
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Ágnes Kulcsár-Szabó and the HÖK, Ágnes Kulcsár-Szabó and the PhD Students, using the students by Ágnes Kulcsár-Szabó |
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Posted by jhnnsclvn on október 27, 2010
Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnesnek két hatékony eszköze van a nyomulásra: az egyik APÓSa neve, a másik pedig a manipulált hallgatók tömege.
A kollégákat sakkban tartó katolikus (vagy inkább ateista) Kulcsár-Szabó-MENY a Károli Gáspár Református Egyetemen a MAB önkéntes helyi szerveként tetszés szerint rúgat ki és vetet föl oktatókat. Megsúgja dékánnak, rektornak, püspöknek, hogy apósa szerint ki kell a MAB-nak és ki nem. Mint autentikus forrásra – azaz, mint magára az APÓSra – hallgatott rá Szabó András, majd Balla Péter és Bölcskei Gusztáv, újabban pedig Sepsi Enikő. Kulcsár Szabó Ágnes a Károlin való megjelenése óta nagyhatalom. Ő a BTK-nak előbb a háttérből, majd egyre inkább az előtérből irányító szürke eminenciása.
1997-ben hozta be őt jelentéktelennek látszó tanársegédként Szabó András, akivel szoros érdekszövetségben törtettek előre. Szabó András 44 oldalas alacsony színvonalú, vagy inkább röhejes irományával sohasem lett volna MTA doktora, ha csereszívességként nem biztosított volna meredek karriert Kulcsár-Szabó Ágnesnek. Nem véletlenül töltötték be ketten együtt a BTK vezető posztjait, noha az SzMR tiltja, hogy vezető és helyettes azonos intézetből kerüljenek ki. (Formailag Szabó az első, Kulcsár-Szabó a második volt a Karon, lényegileg fordítva.) Ezen a tilalmon éppoly könnyen túltették magukat, mint a törvényeken. Ketten együtt minden bűncselekményt elkövettek már, kivéve talán a gyilkosságot, bár ez sem olyan biztos, mert Szilágyi Ferenc, Györke Ildikó, Szigeti Lajos Sándor halálához intrikáikkal és méregkeveréseikkel bizonyosan hozzájárultak, és minden vágyuk, hogy Hima Gabriellát is megöljék – már egy éve ezen dolgoznak.
Kulcsár-Szabó (a továbbiakban a rövidség kedvéért inkább Hansági) Ágnes igazi terepe a hallgatók manipulálása. A „Zsarolás és vesztegetés” c. posztunkban már megírtuk, hogyan rabolnak maguknak Szabó Andrással és Hermann Zoltánnal doktoranduszokat beosztottjaiktól. De megírta ezt már a 168 óra (2009. december 5.) és a HVG (2010. szeptember 1.) is. Gátlástalanul visszaélnek hivatali és szimbolikus hatalmukkal. Amiben azonban Hansági Ágnes sokkal jobb Szabónál és az összes hasonszőrű kollégájánál, az a hallgatók megfélemlítése, kényszerítése, befolyásolása, csábítása.
Hansági Ágnes óráinak felét kollégái kibeszélésével tölti. Elvesztegetett időnek tűnik ez az oktatás szempontjából (na de ki akar itt oktatni?), viszont kitűnően befektetett időnek a hatalom építése szempontjából. Hansági Ágnesnek hatásos eszközei vannak a hallgatók befolyásolására. Míg egy átlagos tanár csak osztályzatokkal, durvábban buktatással tudja zsarolni hallgatóit, Hansági, mint a másik poszt alatt feltett dokumentációból látjuk, megvásárolja őket. Valós használati értékkel fizet. Beveszi őket a buliba: pl. beveszi őket egy APÓS által menedzselt szakmai műhelybe, elhelyezi gyengécske írásaikat APÓS egyik kiadványában (a többi gyenge írás közé, így fel sem tűnik), felveteti a nevüket egy APÓS által szervezett konferenciára, OTDK-alelnökként (ahová APÓS legnagyobb s…nyalója, Fried István nyomta be saját – méltó – utódjának) díjat osztogat nekik, doktori ösztöndíjat biztosít az első számú kedvenceknek, szerepelteti őket a Szász László beosztott docens kollégától lenyúlt Újnautilusban, vagy egy másik internetes fórumot kreáltat nekik. A hallgatók őrjöngve tülekednek, hogy felkerüljenek a Hansági-udvaroncok 10-es toplistájára, ahol az első helyet Mészáros Márton foglalja el, a másodikat a volt ELTÉ-s APÓS-tanítvány, a Károlisok doktori ösztöndíját élvező és Hanságinak megszolgáló Bodrogi Csongor, a harmadikat Nemeh Diana, a negyediket Maszárovics Ágnes, az ötödiket Borbély András, aztán mögöttük megindul a taposás a túlkoros Kondor Péter, Lang Ádám, Fülöp Éva stb. stb. között a maradék helyekért. Ők alkotják a Hansági-féle zsoldoshadsereg egyik szárnyának tiszti karát sok Hansági által agymosott mezei BA-s hallgatóval, akik élvezik, hogy Hansági óráin nem szakmát, hanem intrikálást tanulnak. (Ez könnyebbnek látszik, mint a szakmát elsajátítani, és a tanárnőjük példájából ítélve, kifizetődőbbnek is.)
Hansági zsoldoshadseregének másik felét a HÖK teszi ki. Kulin Ferenc dékán volt az utolsó, aki azt hitte, hogy a HÖK a hallgatók érdekképviselete. (Hogy mekkora tévedésben volt, erről lásd: http://velemenyvezer.blog.hu/2010/10/27/felsooktatas_vege_a_hok_mutyiknak#comment-form). Talán csak akkor kapott észbe, mikor a HÖK a BTK Kari Tanácsában megfúrta, és a Duplaszabó párost (Szabó Andrást és Kulcsár-Szabó Ágnest) ültette a helyébe. Ugyanebben a tévedésben volt Szűcs Ferenc rektor is, akit ugyanezek fúrtak meg ugyanakkor az egyetemi Szenátusban (bár ott Ágnes asszonyt a másik hallgató-manipulátor, Györgyiné Koncz Judit, a triumvirátus harmadik tagja helyettesítette Szabó András oldalán). Dékánok jönnek-mennek, befolyásuk a hallgatókra a jövés vagy menés szerint nő vagy szűnik meg, míg Hansági befolyása állandó. Hogy miért? Mert másik neve, a Kulcsár-Szabó, (egyelőre még) értékét úgy-ahogy őrző szimbolikus tőke és fizetőeszköz számára. Amíg ezt a nevet birtokolja, addig képes hatalmat is gyakorolni. (Ezt megtanulta APÓSától, jobban, mint annak fia.)
Kulcsár-Szabó-Hansági azonban nemcsak szavazásra és közvéleményformálásra használja a hallgatókat, hanem valósággal kényszeríti őket, hogy ne csak szolgálják őt, hanem árulják el, és szolgáltassák ki Hanságinak az általa gyűlölt kollégákat. Sokáig Nyilasy Balázsnak iparkodott csapdát állítani, tanúkat próbálva felbérelni a hallgatónők között a szexuális zaklatásra. Ez azonban nem jött be, mert a tanár úrnak fölébe jutott a terv, és nagyon óvatos volt, másrészt meg, aki igazán vonzódott hozzá, az nem vonzódott Hanságihoz, és épp ezért nem is árulta be őt.
A hosszas betegállományokból alig-alig kilábaló Szász László ellen folyamatosan uszítja a hallgatókat, hogy tegyenek gúnyos, lesajnáló megjegyzéseket az óráin, hátha bedobja a tanár a törülközőt, és rokkantnyugdíjaztatja magát, helyet csinálva egy újabb APÓS-protezsáltnak (hiszen annyian várnak odaát az itteni koncra). Még a tanár következő félévi óraredjét is előbb beszéli meg „beavatott” hallgatóival, mint a betegeskedő tanárral, akivel a „beavatottak” fölényeskedve közlik az utolsó órán, amikor a tanár épp a következő félévi folytatást tervezi, hogy nem lesz folytatás, Hansági tanárnő már megígérte nekik, hogy kiiktatja a tanár úr tárgyait – tanár urastól – az órarendből…
Még hallgatók között is közfelháborodást váltott ki azonban egy idén nyáron történt precedens, amikor egy Hansági által hisztérikusan üldözött és szintén betegségbe kergetett kolléga a nyáron táppénzpapírját jött leadni a magyar irodalmi tanszék irodájába. Hansági azonnal összetoborozta a folyosókon vizsgára készülő ill. különböző tanári szobákban vizsgázó hallgatókat, és jegyzőkönyvet vetetett fel velük arról, hogy az állítólag beteg kolléga tökéletesen egészségesnek látszott, amikor betegpapírjait leadta. A hallgatókat rákényszerítette, hogy tanáruk ellen valljanak, továbbá, hogy írják alá az általa sugallt förmedvényt (nem mindenki volt erre hajlandó, de az meg is nézhette magát), és a jegyzőkönyvet csatolta ahhoz a feljelentéshez, amit az OEP-nek íratott Balla Péter rektorhelyettessel a beteg kolléga kezelőorvosa ellen, hogy indokolatlanul tartja a kollégát betegállományban. Alig várta ugyanis, hogy a kolléga ismét keresőképes legyen, és kirúgathassa az általa dróton rángatott Balla Péter rektorhelyettessel, aki úgyszintén ugrásra készen várta ugyanezen okból a kolléga keresőképessé nyilvánítását (aztán mégsem tudta kivárni, de ez egy másik történet). Ez a gyűlöletakció azonban megintcsak visszafelé sült el. A beteg kolléga ettől a feljelentéstől még betegebb lett, annyira, hogy a sorozatos felülvizsgálatokon, amelyeket ez a feljelentés váltott ki, egyre rosszabb eredményeket produkált. Még az OEP-ellenőrök is elszörnyedtek ennyi munkáltatói rosszindulaton, már attól féltek, hogy a beteg belehal a sok ellenőrzésbe…
A fenti esetek csak kiragadott példák Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes módszereinek illusztrálására. A módszerek lényege egyrészt a hivatali (dékánhelyettesi és tanszékvezetői), másrészt a szimbolikus (APÓS neve) hatalommal való gátlástalan, bűnös visszaélés, a hallgatók korrumpálása és eszközként való mindennapos és természetes használata.
És ennek a valóban „sátáni némbernek” (ahogy az egyik hozzászóló találóan minősítette a magát hol Kulcsár-Szabó, hol Hansági Ágnesnek nevező beteg személyiséget) helye lehet a magyar oktatásrendszerben, büntetlenül ronthatja meg erkölcsileg és szellemileg a magyar ifjúságot (– ha nem még másképp is).
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Ágnes Kulcsár-Szabó and the HÖK, Ágnes Kulcsár-Szabó and the PhD Students, using the students by Ágnes Kulcsár-Szabó |
Dienstag, 26. Oktober 2010
Das Ende des Dans Macabre (A haláltánc vége)
Friss hír 2010. Karácsony
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Posted by jhnnsclvn on október 27, 2010
A két doktori iskolát tönkretevő és két kar akkreditációját veszélybe sodró, minden idők legsikertelenebb rektorpótlékának, Balla Péternek a rektori napjai meg vannak számlálva. Hiába reménykedett, hogy még sokáig maradhat, mert a rektori pályázat még legalább a tanév végéig nem lesz kiírva, reményei nem váltak valóra. Úgy tűnik, a Fenntartó már arra sem vette a fáradságot, hogy informálja őt közeli menesztéséről, hiszen Balla erről a református.hu portálon adott interjújában maga sem tudott. Bölcskei helyette Sepsi Enikővel és Kovács Barnabással egyeztetett mb. rektor menesztéséről, aki igazi rektor sohasem lesz.
Balla Péter leszerepelt. A Fenntartó leírta, akárcsak cimboráját, Szabó Andrást. Egyikük sem vált be. Túl nagy volt nekik a díszes talár…
A Szenátus szeptember 29-i ülésén foglalkozott a rektori pályázat kiírásának előkészítésével. Ehhez át kellett dolgozni az SzMR 31.§ (1) és a 45.§ (6) valamint a 46.§ (1) bekezdését, ami az ülésen megtörtént. Az átdolgozás lényegét az áthúzott részek tartalmazzák. A határozat már közel 1 hónapja hatályba lépett.
„114/2010 (IX. 29.) sz. szenátusi határozat:
A Szenátus elfogadja a Károli Gáspár Református Egyetem Szervezeti és Működési Rend 31.§ (1) bekezdése, valamint a Foglalkoztatási Követelményrendszer (SZMSZ II. sz. melléklete) 45.§ (6) bekezdése és 46.§ (1) bekezdése alábbiak szerinti módosítását:
Szervezeti és Működési Rend
31. §
(1) Az Egyetem vezetője és törvényes képviselője a rektor. E jogkörében eljár mindazokban az ügyekben, amelyeket jogszabály vagy a szervezeti és működési szabályzat nem utal más személy vagy testület hatáskörébe. A rektor egyetemi tanár lehet. A rektort az Egyetem egyetemi tanárai közül, a Szenátus választása alapján – egyetértése esetén – a Fenntartó terjeszti elő az oktatási miniszter útján a köztársasági elnök általi megbízásra. A rektor megbízatása legfeljebb négy évre szól, amely Szenátus döntése alapján korlátlan számban megismételhető. A rektor nem lehet egyidejűleg dékán.
Foglalkoztatási Követelményrendszer (SZMSZ II. sz. melléklete)
45. §
(6) A rektor kivételével Magasabb vezetői, illetve vezetői megbízásra szóló pályázatot az Egyetemmel munkajogi jogviszonyban nem álló személyek is benyújthatnak.
46. §
(1) A rektor egyetemi tanár lehet. A rektort az Egyetem egyetemi tanárai közül a Szenátus választása alapján – egyetértése esetén – a Fenntartó elnöksége terjeszti elő az oktatási miniszter útján a köztársasági elnök általi megbízásra. A megbízás legfeljebb négy évre szól, amely a Szenátus döntése alapján korlátlanul megismételhető.
A határozat 2010. október 1-jével lép hatályba.”
http://www.kre.hu/portal/index.php/a-hivatal/szenatusi-hatarozatok
Az új szabályzat szerint külsősök is pályázhatnak rektori posztra. Eddig csak az Egyetem egyetemi tanárai közül lehetett rektort választani. Az átdolgozással az egyetem vezetése és a Zsinat beismeri, hogy az egyetemen nincs a pozíció betöltésére alkalmas egyetemi tanár.
Már nincs… És ez Balla Péter érdeme, aki jogon kívüli és jogellenes eszközökkel már mindenkit eltávolított vagy ellehetetlenített, aki a vetélytársa lehett volna. Bizonyára úgy gondolkodott, hogy ha a nála rátermettebb kollégákat kiiktatja a versenyből, akkor egyedüli jelöltként győzhet. Az ellenfél nélküli jelölések és győzelmek a diktatúrák repertoárjába tartoznak, így a Károli Gáspár Református Egyetemébe is, ahol a diktatúra legalább 2 éve tombol. Az SzMR-t Balla Péter eszetlen vérengzése miatt kellett átdolgozni: most már sokkal több kiváló protestáns oktató van az egyetem falain kívül, mint belül, köztük egyetemi tanárok is.
(Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes és csapata lázasan keresi a nekik megfelelő utódot, akit ugyanúgy dróton rángathatnak majd, mint Balla Pétert. Ágnes asszony favoritja a szóbeszéd szerint a kiváló HTK-s dékánhelyettes, Pethő Sándor, aki kb. 20 éven át volt ”külföldön vendégprofesszor” és számos idegen nyelvű tanulmány és könyv szerzője, amit legújabb szakmai önéletrajzában példamutató szerénységgel elrejtett, láthatatlanná tett. DE – megesküdött rá – ezek léteznek!)
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Péter Balla = disaster, The end of Péter Balla | Szerkeszt | Leave a Comment »
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Posted by jhnnsclvn on október 27, 2010
A két doktori iskolát tönkretevő és két kar akkreditációját veszélybe sodró, minden idők legsikertelenebb rektorpótlékának, Balla Péternek a rektori napjai meg vannak számlálva. Hiába reménykedett, hogy még sokáig maradhat, mert a rektori pályázat még legalább a tanév végéig nem lesz kiírva, reményei nem váltak valóra. Úgy tűnik, a Fenntartó már arra sem vette a fáradságot, hogy informálja őt közeli menesztéséről, hiszen Balla erről a református.hu portálon adott interjújában maga sem tudott. Bölcskei helyette Sepsi Enikővel és Kovács Barnabással egyeztetett mb. rektor menesztéséről, aki igazi rektor sohasem lesz.
Balla Péter leszerepelt. A Fenntartó leírta, akárcsak cimboráját, Szabó Andrást. Egyikük sem vált be. Túl nagy volt nekik a díszes talár…
A Szenátus szeptember 29-i ülésén foglalkozott a rektori pályázat kiírásának előkészítésével. Ehhez át kellett dolgozni az SzMR 31.§ (1) és a 45.§ (6) valamint a 46.§ (1) bekezdését, ami az ülésen megtörtént. Az átdolgozás lényegét az áthúzott részek tartalmazzák. A határozat már közel 1 hónapja hatályba lépett.
„114/2010 (IX. 29.) sz. szenátusi határozat:
A Szenátus elfogadja a Károli Gáspár Református Egyetem Szervezeti és Működési Rend 31.§ (1) bekezdése, valamint a Foglalkoztatási Követelményrendszer (SZMSZ II. sz. melléklete) 45.§ (6) bekezdése és 46.§ (1) bekezdése alábbiak szerinti módosítását:
Szervezeti és Működési Rend
31. §
(1) Az Egyetem vezetője és törvényes képviselője a rektor. E jogkörében eljár mindazokban az ügyekben, amelyeket jogszabály vagy a szervezeti és működési szabályzat nem utal más személy vagy testület hatáskörébe. A rektor egyetemi tanár lehet. A rektort az Egyetem egyetemi tanárai közül, a Szenátus választása alapján – egyetértése esetén – a Fenntartó terjeszti elő az oktatási miniszter útján a köztársasági elnök általi megbízásra. A rektor megbízatása legfeljebb négy évre szól, amely Szenátus döntése alapján korlátlan számban megismételhető. A rektor nem lehet egyidejűleg dékán.
Foglalkoztatási Követelményrendszer (SZMSZ II. sz. melléklete)
45. §
(6) A rektor kivételével Magasabb vezetői, illetve vezetői megbízásra szóló pályázatot az Egyetemmel munkajogi jogviszonyban nem álló személyek is benyújthatnak.
46. §
(1) A rektor egyetemi tanár lehet. A rektort az Egyetem egyetemi tanárai közül a Szenátus választása alapján – egyetértése esetén – a Fenntartó elnöksége terjeszti elő az oktatási miniszter útján a köztársasági elnök általi megbízásra. A megbízás legfeljebb négy évre szól, amely a Szenátus döntése alapján korlátlanul megismételhető.
A határozat 2010. október 1-jével lép hatályba.”
http://www.kre.hu/portal/index.php/a-hivatal/szenatusi-hatarozatok
Az új szabályzat szerint külsősök is pályázhatnak rektori posztra. Eddig csak az Egyetem egyetemi tanárai közül lehetett rektort választani. Az átdolgozással az egyetem vezetése és a Zsinat beismeri, hogy az egyetemen nincs a pozíció betöltésére alkalmas egyetemi tanár.
Már nincs… És ez Balla Péter érdeme, aki jogon kívüli és jogellenes eszközökkel már mindenkit eltávolított vagy ellehetetlenített, aki a vetélytársa lehett volna. Bizonyára úgy gondolkodott, hogy ha a nála rátermettebb kollégákat kiiktatja a versenyből, akkor egyedüli jelöltként győzhet. Az ellenfél nélküli jelölések és győzelmek a diktatúrák repertoárjába tartoznak, így a Károli Gáspár Református Egyetemébe is, ahol a diktatúra legalább 2 éve tombol. Az SzMR-t Balla Péter eszetlen vérengzése miatt kellett átdolgozni: most már sokkal több kiváló protestáns oktató van az egyetem falain kívül, mint belül, köztük egyetemi tanárok is.
(Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes és csapata lázasan keresi a nekik megfelelő utódot, akit ugyanúgy dróton rángathatnak majd, mint Balla Pétert. Ágnes asszony favoritja a szóbeszéd szerint a kiváló HTK-s dékánhelyettes, Pethő Sándor, aki kb. 20 éven át volt ”külföldön vendégprofesszor” és számos idegen nyelvű tanulmány és könyv szerzője, amit legújabb szakmai önéletrajzában példamutató szerénységgel elrejtett, láthatatlanná tett. DE – megesküdött rá – ezek léteznek!)
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Péter Balla = disaster, The end of Péter Balla | Szerkeszt | Leave a Comment »
Peter Balla in Heidelberg (Balla Péter az Áfonyahegyen)
Friss hír 2010. Karácsony
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Blueberry mountain (Balla Péter az Áfonyahegyen)
Posted by jhnnsclvn on október 26, 2010
Szerző: Pszichiáter
Áfonyahegy nemcsak Szabóné Petrőczi-Ludwig Évát ihlette meg, hanem Balla Pétert is, de ő más műfajban keresi az önkifejezést. Neki nem kenyere a szó. Az Igét lelkész létére rosszul forgatja, ezért ő inkább fényképez.
Balla Péter nem fotogén, de szívesen pózol a kamera előtt. Ebből arra következtetünk, hogy félreismeri magát, és híjával van minden önkritikának. Egyetlen képen sem felszabadult, egyetlen képen sem természetes. Úgy néz ki, mint ükapáink a fényképezés feltalálásának idején. Mereven és görcsösen bámul a gépbe. Még a mosolya is torz. Tulajdonképpen szakmai szempontból nagyon jók ezek a felvételek. Mármint az én szakmám szempontjából. Bennük van Balla Péter egész jelleme, személyisége, személyiségének története, amely alig mutat változást, fejlődést. Balla Péter güzü kis stréber volt gyerekkorában és buzgómócsing hivatalnok lett felnőttkorára. Meg is maradt volna annak, ha a Gondviselés – Bölcskei Gusztáv végzetes tévedésének formájában – nem veti őt a rektorhelyettesi székbe. A szürke hivatalnokból véreslábú hóhér lett, egy praszthaynau.
Balla pszichéje voltaképpen unalmas, és a kamera által megörökített személyiséglenyomatról korábban már eleget írtunk. Sokkal érdekesebb az a szenvedéstörténet, amit felesége fotói közvetítenek.
Az első, ami feltűnik Hegedűs Gyöngyi portréja láttán, hogy ez a kedves, jóságos, szimpatikus, szép arc szomorú. Még a mosolya is fájdalmas, olyan, mint akinek sok visszanyelt könny fojtogatja a torkát. Megható, ahogy gyerekeit öleli, szinte kapaszkodik beléjük: kislányába és a ballagó Balla-fiúba. Mind a négy gyermek arca szomorú. Talán csak a második (fiú)gyermek mosolyában van egy kis kópéság. Jólétben él ez a család – de boldogságban is …?
A legmegrázóbb kép Hegedűs Gyöngyiről az, amelyik Heidelberg környékén – vagyis Petrőczi szavával: az Áfonyahegyen, idei nyaralásuk alkalmából – a schwetzingeni kastélymúzeumban készült. Gyöngyi egy szárnyas kőkútnak támaszkodva, egyedül, kék sállal a vállán, a harmadik fiúgyermek, messze a háttérben, nem jelent most kapaszkodót. Gyöngyi megpróbál „boldog családanya”-arcot ölteni. De ez nem sikerül. Az, amit látunk ezen az arcon: „reine Disziplin”. Azaz, nagy önuralommal viselt, visszafogott fájdalom:
http://www.peterballa.eoldal.hu/fotoalbum/in-heidelberg/hd10/206
Igen, pontosan ilyennek képzeljük annak a nőnek a fegyelmezett, magára erőltetett mosolyát, akinek esténként ezzel a véreslábú halálfejjel kell ágyba bújnia – stílszerűen, háromemeletnyi kolumbárium fölött.
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Blueberry mountain (Balla Péter az Áfonyahegyen)
Posted by jhnnsclvn on október 26, 2010
Szerző: Pszichiáter
Áfonyahegy nemcsak Szabóné Petrőczi-Ludwig Évát ihlette meg, hanem Balla Pétert is, de ő más műfajban keresi az önkifejezést. Neki nem kenyere a szó. Az Igét lelkész létére rosszul forgatja, ezért ő inkább fényképez.
Balla Péter nem fotogén, de szívesen pózol a kamera előtt. Ebből arra következtetünk, hogy félreismeri magát, és híjával van minden önkritikának. Egyetlen képen sem felszabadult, egyetlen képen sem természetes. Úgy néz ki, mint ükapáink a fényképezés feltalálásának idején. Mereven és görcsösen bámul a gépbe. Még a mosolya is torz. Tulajdonképpen szakmai szempontból nagyon jók ezek a felvételek. Mármint az én szakmám szempontjából. Bennük van Balla Péter egész jelleme, személyisége, személyiségének története, amely alig mutat változást, fejlődést. Balla Péter güzü kis stréber volt gyerekkorában és buzgómócsing hivatalnok lett felnőttkorára. Meg is maradt volna annak, ha a Gondviselés – Bölcskei Gusztáv végzetes tévedésének formájában – nem veti őt a rektorhelyettesi székbe. A szürke hivatalnokból véreslábú hóhér lett, egy praszthaynau.
Balla pszichéje voltaképpen unalmas, és a kamera által megörökített személyiséglenyomatról korábban már eleget írtunk. Sokkal érdekesebb az a szenvedéstörténet, amit felesége fotói közvetítenek.
Az első, ami feltűnik Hegedűs Gyöngyi portréja láttán, hogy ez a kedves, jóságos, szimpatikus, szép arc szomorú. Még a mosolya is fájdalmas, olyan, mint akinek sok visszanyelt könny fojtogatja a torkát. Megható, ahogy gyerekeit öleli, szinte kapaszkodik beléjük: kislányába és a ballagó Balla-fiúba. Mind a négy gyermek arca szomorú. Talán csak a második (fiú)gyermek mosolyában van egy kis kópéság. Jólétben él ez a család – de boldogságban is …?
A legmegrázóbb kép Hegedűs Gyöngyiről az, amelyik Heidelberg környékén – vagyis Petrőczi szavával: az Áfonyahegyen, idei nyaralásuk alkalmából – a schwetzingeni kastélymúzeumban készült. Gyöngyi egy szárnyas kőkútnak támaszkodva, egyedül, kék sállal a vállán, a harmadik fiúgyermek, messze a háttérben, nem jelent most kapaszkodót. Gyöngyi megpróbál „boldog családanya”-arcot ölteni. De ez nem sikerül. Az, amit látunk ezen az arcon: „reine Disziplin”. Azaz, nagy önuralommal viselt, visszafogott fájdalom:
http://www.peterballa.eoldal.hu/fotoalbum/in-heidelberg/hd10/206
Igen, pontosan ilyennek képzeljük annak a nőnek a fegyelmezett, magára erőltetett mosolyát, akinek esténként ezzel a véreslábú halálfejjel kell ágyba bújnia – stílszerűen, háromemeletnyi kolumbárium fölött.
Samstag, 23. Oktober 2010
Erpressung und Bestechung an der Károli Universitaet (Zsarolás és vesztegetés a Károlin)
Friss hír 2010. Karácsony
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Extortion and bribery at the Károli University (Zsarolás és vesztegetés a Károlin)
Figyelem! A Károli ügyvédje, Takács János kitöröltette a jhnnsclvn blogot a google keresőből. A blog közvetlenül elérhető: http://jhnnsclvn.wordpress.com/
Posted by jhnnsclvn on október 23, 2010
Október 23-át ünnepeljük Bonnie és Clyde 2-vel a Károlin! Bemutatjuk eddigi legsikeresebb rablási akciójukat. A Károli még mindig egy “Raeubernest”, csak a dékáni névtábla változott. Így marad ez a Reformáció ünnepére is?
Íme, így tett szert 2009. augusztusában Hansági-Bonnie és Hermann-Clyde a SEMMIből egyszerre 12 ill. 6 doktoranduszra. Egyes újdonsült doktoranduszaik már abszolutóriummal, mások szigorlattal, legtöbben már félkész disszertációval a zsebükben születtek.
From: Kőfalusi Krisztina
Date: 2009/8/6
Subject: nyilatkozat
To: Széll Szilvia, Ságodi Ildikó , Péter Petra , Pereszlényi Erika , Tímár András , Niklosz Krisztina , Németh Mónika , Móra Gabriella , Koczka Ferenc , Adorján Viktor , Váradi Ábel , Ács Zsuzsanna , Baráth Csilla , Bognár Sarolt , Borbély András , Crisan Renáta , Diószegi Nóra , Feltizi-Veress András , Kovács Ferenc Dávid , Kuhn Gabriella Szilvia , Merklin Orsolya , Püspöki Nikolett , Retfalvi Arpad , Szabó Andrea , Szalontai Anna , Vadas János , Wolf Zita , Virágh András , Viktoria Varga , Venásch Eszter , Varga Zoltán , Váradi Ferenc , Suhajda Péter , Sípos Dávid , Simó Szabolcs , Schultz Adrienn , Sárai Szabó Linda , Pető Katalin , Péterfy Orsolya , Pénzes Szabolcs , Pataki Attila , “P. Tóth Tamás” , “P. Nagy Ildikó” , Oláh Olívia , Nemeh Diana , Nagy Márta , More Annamária , Molnár Illés , Molnár Bernadett , Meszaros Marton , maszárovics Ágnes , Marta Vass , Majoros Szidónia , Lukács Zsuzsanna , Lövey Gábor , Liktor Katalin , Kusztos Györgyi , Kurdi Péter , Kránicz Gábor , Kovács Tibor , Kovács Nikolett , Korner Veronika , Fülöp Éva , fargok@t-online.hu, Cziotka Vanda , Cziczka Katalin , Budaházi Anikó , Bodrogi Csongor , Berkó Helga , Beniczky Klára , Barkóczi Balázs , Baráth Gabriella , Dóra Kolta , merei.janos@yahoo.com, ajkay@chello.hu
Kedves Doktoranduszok!
Mellékelten küldöm Kovács Árpád professzor úr levelét és a témavezetői nyilatkozatot.
üdvözlettel:
Fehér Eszter
2 melléklet — Az összes melléklet letöltése (tömörítve:nMagyar)
témavezetői nyilatkozat.doc
199 KB Megtekintés Letöltés
Nyilatkozat kísérő.doc
205 KB Megtekintés Letöltés
Válasz Továbbítás
Tisztelt Doktorandusz!
Melléklelten küldöm Önnek azt a Nyilatkozatot, melyben a doktori kutatásának címét és a témavezetőjének a nevét adhatja meg. Kérem, hogy az aláírt nyilatkozatot postafordultával, de legfeljebb augusztus 19-ig juttassa vissza a Doktori Iskola titkárságára (Budapest, 1088 Reviczky utca 4. II/212.).
A témavezetőjével személyesen nem szükséges emiatt konzultálnia, az ellenjegyzést a Doktori Iskola is intézheti, de kérem, hogy e-mailben mindenképpen vegye föl választott témavezetőjével a kapcsolatot, mert a doktori szabályzat szerint egy témavezető csak hat doktoranduszt fogadhat!
Amennyiben témavezetőt szeretne váltani, a nyilatkozat kitöltésével ezt is megteheti. Abban az esetben, ha az új témavezetővel korábban mint konzulenssel együtt dolgozott kérjük ezt jelezze. Amennyiben témavezetőt szeretne váltani, vagy megjelölni, de nem biztos a személyében akkor kérheti a KDHT javaslatát, ezt kérjük, jelezze a lapon.
Munkájához sok sikert kívánva üdvözlettel:
Budapest, 2009. augusztus 5.
Prof. Dr. Kovács Árpád sk.
DI vezetője
Vessük össze ezt a levelet az előző posztban idézett Doktori Szabályzat 49.§-ával (http://kreirtudphd.weboldala.net/downloads/KRE_IDI_MSZ.pdf) .
A levél szerint mindenkinek egységesen 2009. augusztusában kell témavezetőt választani – ez lehet a régi, lehet új – akár frissen vették fel, akár már évekkel azelőtt végzett. Mi van akkor a 3. félévvel mint elvileg lehetséges utolsó időponttal a témaváltásra? Bár a téma- és témavezetőválasztás a DI-felvételi előtt történik, annak feltétele, a levél azt sugallja, hogy ez bármikor megtehető, akár téma-és témavezető nélkül is be lehet kerülni, ill. nincs jelentősége, mert bármikor módosítható. A témát ugyan az egyes témavezetők hirdetik, de a levél nem arra szólít fel, hogy új témát válasszanak a delikvensek új témavezetővel, hanem hogy a más által meghirdetett témával és az addigi munka eredményével menjenek át új témavezetőikhez, akik nem mások, mint Bonnie2 (Kulcsár-Szabó-Hansági) és Clyde2 (Hermann). Így keletkeznek a teljesen inkompatibilis párosítások, amikre előző posztunkban hoztunk néhány példát, ill. amin Bonnie1 és Clyde1 nemrégiben lebuktak, de ez klónjaikat csöppet sem zavarja. Végül Kovács Árpád, aki úgy csöppent a veszprémi bukása után a károlis IDI-be, mint Pilátus a Credoba, kedvesen felajánlja a bizonytalankodóknak, hogy majd ő ajánl témavezetőket (itt, a KLárolin, ahol akkor még ki sem ismerte magát). Nos, ha a doktorandusznak fogalma sincs, kihez és miről írjon, de már felvették, netán felsőbb éves vagy már végzett is, akkor el lehet képzelni mennyire komoly és működőképes ez az intézmény. Sem témavezetői ellenjegyzés, sem a régi témavezető lemondó nyilatkozata nem szükséges, mert mindent pótol az DI vezetése, majd a KDHT és az EDHT (vagyis Kovács Árpád kétszer, Németh Dávid egyszer). Bonnie mohóságában a levélben 6-ra maximált számot alaból megduplázta, de a Dokori Tanács honlapján csak 10 hely volt, így onnan néhány lemaradt.
A levelet Kovács Árpád az IDI vezetőjeként jegyezte és a KDHT elnökeként az így végrehajtott teljesen törvénytelen témavezetőváltásokat jóváhagyta. Az EDHT elnökeként előbb Szabó András, majd Németh Dávid is megerősítette az eltulajdonításokat.
Vajon melyik Doktori Iskola vállalja be ezek után Bonnie 2-t és Clyde 2-t 2010/2011-ben zsarolással, fenyegetéssel, vesztegetéssel és ígéretekkel elorzott doktoranduszaikkal? És mit tesznek akkor ezek a doktori iskolák, ha jelentkezik az eredeti témavezető a közös munkát alátámasztó dokumentumokkal, és bíróság előtt támadja meg az eltulajdonítást? Vágyik-e arra a többi doktori iskola, hogy belekeveredjék a károlis botrányba?
Hol fog akkor az APÓSa nevével nyomuló, a hallgatókat manipuláló és megvásárló vérciki MENY 2010/2011-ben habilitálni, ahogy azt a doktori tanács honlapján hirdeti (http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1323) ? Az ELTÉ-n a Maedchen für alles Eisemann segédletével, vagy Szegeden a „nyalogány nyalogányával”, Páljóskával? Esetleg kiviszi magával APÓS már nem létező berlini, vagy a FÉRJ még létező konstanzi kapcsolataihoz, hogy kikunyeráljanak egy habilitációt a németül mekegő, magyarul kattogó női terminátornak?
Nyilatkozat kísérő
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Ágnes Kulcsár-Szabó (Hansági), Árpád Kovács, Zoltán Hermann
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
Extortion and bribery at the Károli University (Zsarolás és vesztegetés a Károlin)
Figyelem! A Károli ügyvédje, Takács János kitöröltette a jhnnsclvn blogot a google keresőből. A blog közvetlenül elérhető: http://jhnnsclvn.wordpress.com/
Posted by jhnnsclvn on október 23, 2010
Október 23-át ünnepeljük Bonnie és Clyde 2-vel a Károlin! Bemutatjuk eddigi legsikeresebb rablási akciójukat. A Károli még mindig egy “Raeubernest”, csak a dékáni névtábla változott. Így marad ez a Reformáció ünnepére is?
Íme, így tett szert 2009. augusztusában Hansági-Bonnie és Hermann-Clyde a SEMMIből egyszerre 12 ill. 6 doktoranduszra. Egyes újdonsült doktoranduszaik már abszolutóriummal, mások szigorlattal, legtöbben már félkész disszertációval a zsebükben születtek.
From: Kőfalusi Krisztina
Date: 2009/8/6
Subject: nyilatkozat
To: Széll Szilvia
Kedves Doktoranduszok!
Mellékelten küldöm Kovács Árpád professzor úr levelét és a témavezetői nyilatkozatot.
üdvözlettel:
Fehér Eszter
2 melléklet — Az összes melléklet letöltése (tömörítve:nMagyar)
témavezetői nyilatkozat.doc
199 KB Megtekintés Letöltés
Nyilatkozat kísérő.doc
205 KB Megtekintés Letöltés
Válasz Továbbítás
Tisztelt Doktorandusz!
Melléklelten küldöm Önnek azt a Nyilatkozatot, melyben a doktori kutatásának címét és a témavezetőjének a nevét adhatja meg. Kérem, hogy az aláírt nyilatkozatot postafordultával, de legfeljebb augusztus 19-ig juttassa vissza a Doktori Iskola titkárságára (Budapest, 1088 Reviczky utca 4. II/212.).
A témavezetőjével személyesen nem szükséges emiatt konzultálnia, az ellenjegyzést a Doktori Iskola is intézheti, de kérem, hogy e-mailben mindenképpen vegye föl választott témavezetőjével a kapcsolatot, mert a doktori szabályzat szerint egy témavezető csak hat doktoranduszt fogadhat!
Amennyiben témavezetőt szeretne váltani, a nyilatkozat kitöltésével ezt is megteheti. Abban az esetben, ha az új témavezetővel korábban mint konzulenssel együtt dolgozott kérjük ezt jelezze. Amennyiben témavezetőt szeretne váltani, vagy megjelölni, de nem biztos a személyében akkor kérheti a KDHT javaslatát, ezt kérjük, jelezze a lapon.
Munkájához sok sikert kívánva üdvözlettel:
Budapest, 2009. augusztus 5.
Prof. Dr. Kovács Árpád sk.
DI vezetője
Vessük össze ezt a levelet az előző posztban idézett Doktori Szabályzat 49.§-ával (http://kreirtudphd.weboldala.net/downloads/KRE_IDI_MSZ.pdf) .
A levél szerint mindenkinek egységesen 2009. augusztusában kell témavezetőt választani – ez lehet a régi, lehet új – akár frissen vették fel, akár már évekkel azelőtt végzett. Mi van akkor a 3. félévvel mint elvileg lehetséges utolsó időponttal a témaváltásra? Bár a téma- és témavezetőválasztás a DI-felvételi előtt történik, annak feltétele, a levél azt sugallja, hogy ez bármikor megtehető, akár téma-és témavezető nélkül is be lehet kerülni, ill. nincs jelentősége, mert bármikor módosítható. A témát ugyan az egyes témavezetők hirdetik, de a levél nem arra szólít fel, hogy új témát válasszanak a delikvensek új témavezetővel, hanem hogy a más által meghirdetett témával és az addigi munka eredményével menjenek át új témavezetőikhez, akik nem mások, mint Bonnie2 (Kulcsár-Szabó-Hansági) és Clyde2 (Hermann). Így keletkeznek a teljesen inkompatibilis párosítások, amikre előző posztunkban hoztunk néhány példát, ill. amin Bonnie1 és Clyde1 nemrégiben lebuktak, de ez klónjaikat csöppet sem zavarja. Végül Kovács Árpád, aki úgy csöppent a veszprémi bukása után a károlis IDI-be, mint Pilátus a Credoba, kedvesen felajánlja a bizonytalankodóknak, hogy majd ő ajánl témavezetőket (itt, a KLárolin, ahol akkor még ki sem ismerte magát). Nos, ha a doktorandusznak fogalma sincs, kihez és miről írjon, de már felvették, netán felsőbb éves vagy már végzett is, akkor el lehet képzelni mennyire komoly és működőképes ez az intézmény. Sem témavezetői ellenjegyzés, sem a régi témavezető lemondó nyilatkozata nem szükséges, mert mindent pótol az DI vezetése, majd a KDHT és az EDHT (vagyis Kovács Árpád kétszer, Németh Dávid egyszer). Bonnie mohóságában a levélben 6-ra maximált számot alaból megduplázta, de a Dokori Tanács honlapján csak 10 hely volt, így onnan néhány lemaradt.
A levelet Kovács Árpád az IDI vezetőjeként jegyezte és a KDHT elnökeként az így végrehajtott teljesen törvénytelen témavezetőváltásokat jóváhagyta. Az EDHT elnökeként előbb Szabó András, majd Németh Dávid is megerősítette az eltulajdonításokat.
Vajon melyik Doktori Iskola vállalja be ezek után Bonnie 2-t és Clyde 2-t 2010/2011-ben zsarolással, fenyegetéssel, vesztegetéssel és ígéretekkel elorzott doktoranduszaikkal? És mit tesznek akkor ezek a doktori iskolák, ha jelentkezik az eredeti témavezető a közös munkát alátámasztó dokumentumokkal, és bíróság előtt támadja meg az eltulajdonítást? Vágyik-e arra a többi doktori iskola, hogy belekeveredjék a károlis botrányba?
Hol fog akkor az APÓSa nevével nyomuló, a hallgatókat manipuláló és megvásárló vérciki MENY 2010/2011-ben habilitálni, ahogy azt a doktori tanács honlapján hirdeti (http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1323) ? Az ELTÉ-n a Maedchen für alles Eisemann segédletével, vagy Szegeden a „nyalogány nyalogányával”, Páljóskával? Esetleg kiviszi magával APÓS már nem létező berlini, vagy a FÉRJ még létező konstanzi kapcsolataihoz, hogy kikunyeráljanak egy habilitációt a németül mekegő, magyarul kattogó női terminátornak?
Nyilatkozat kísérő
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Ágnes Kulcsár-Szabó (Hansági), Árpád Kovács, Zoltán Hermann
Universitaet der Diebe 2. Die atheistischen Bonnie & Clyde (Tolvajok egyeteme 2. Az ateista Bonnie & Clyde)
Friss hír 2010. Karácsony
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
University of thiefs 2. The atheist Bonnie & Clyde (Tolvajok egyeteme 2. Az ateista Bonnie & Clyde)
Figyelem! A Károli ügyvédje, Takács János kitöröltette a jhnnsclvn blogot a google keresőből. A blog közvetlenül elérhető: http://jhnnsclvn.wordpress.com/
Posted by jhnnsclvn on október 21, 2010
Balla Péter rektorhelyettes csak magát okolhatja két doktori iskola bedöntéséért. Ő mégis másokat szid, széltében-hosszában átkozódik, ígérget, fellebbezéssel fenyegeti a MAB-ot. Ám ha az ÁJK doktori iskola fellebbezése elbukott, akkor mit remél az IDI-étől? Hiszen itt a kegyelemből megfeleltnek minősített törzstagok még védéseket sem hoztak össze. De próbálkoznak. Persze, ismét csak nem becsületes módszerekkel, hanem rájuk jellemző simlis trükkökkel. Hermann és Hansági folytatják a Szabó és Petrőczi által teremtett hagyományt. De mi mást is várna az ember a károlis csalóktól?
A kálvinista tolvajpáros, Petrőczi-Bonnie és Szabó-Clyde praxisát – ti. doktoranduszok lenyúlását a védés előtt – az ateista tolvajpáros, Hansági-Bonnie és Hermann-Clyde intézményesítette és szabállyá emelte. Hansági-Bonnienak a 2009. évi 0-hoz képest 2010-re egytucat doktorandusza lett, a szerényebb Hermann-Clyde-nak pedig féltucat. Alapvetően két módon tettek szert doktoranduszokra. Vesztegetéssel és lopással. Bonnie and Clyde először is 2009 júniusában puccsot hajtott végre a doktori iskola vezetésében, majd a bamba stróman, Kovács rendőr szeme előtt lenyúlta az összes állami ösztöndíjat, és szétosztotta az őket választó elsőéveseknek (Borbély András, Vadas János és Szabó Andrea). A többi 30 felvételiző odacsődítése átverés volt, mint azt a felvételizők beszámolóiból megtudjuk, esélyük sem volt. Második lépésként Bonnie és Clyde 2 hónappal később szervezett egy nagyszabású közös témavezetőlopási akciót, amelynek keretében az addig mások által vezetett felsőbbéveseket, sőt, a végzetteket is, szétosztották egymás között. Témát nem váltattak velük, csak témavezetőt. Témástul és elvégzett munkástul csábították őket magukhoz és töltötték fel a www.doktori.hu oldalra már mint sajátjaikat, akik hamarosan védhetnek – már az ő neveik alatt. Ehhez harmadik lépésként újra és újra át kellett gyúrni a doktori szabályzat téma- és témavezetőváltásra vonatkozó passzusát, mígnem az teljesen értelmetlen lett. Csak arra alkalmas, hogy a témavezetéslopásokat legalizálja:
49.§ (1) A képzés megkezdésétől számított három féléven túl, szakmailag indokolt esetben
kérheti a doktorandusz, hogy a doktori oktatási alprogramon belül más témával vagy
témavezetővel folytathassa tanulmányait
a téma kutathatóságának objektív nehézségei,
a témavezető tartós akadályoztatása vagy halála,
a kutatás során felmerült szakmai okok esetén.
(2) A témaváltoztatást, illetve új témavezető kijelölését legkésőbb az abszolutórium
kiállításának napjáig kérheti a doktorandusz. Az abszolválás utáni téma-, illetve
témaváltoztatásról csak különösen indokolt esetben és méltányossági alapon dönthet a KDHT.
(3) A téma- és a témavezető váltás iránti kérelmet a doktori oktatási alprogram vezetőjének
kell benyújtani, a kérelemhez mellékelve a lemondó és befogadó nyilatkozatot. A témaváltás
kérdésében az oktatási alprogram vezetője dönt, a témavezető-váltás iránti kérelmet pedig
továbbítja a KDHT elnökének.
Vagyis miről szól ez a pont? Az (1) pont arról, hogy minden normális doktori iskolában csak a 3. félévig lehetne témát és témavezetőt cserélni. Ez az –ig ebben a szabályzatban –tól-lá változott át, mintha csak a 3. féléven túl lehetne váltani, vagyis pont az ellenkezője annak, aminek lennie kellene. A (2) először szintén egy –ig-ről szól: abszolválásig. De a bekezdés második mondata ezt is átváltoztatja -tól-lá, vagyis akár abszolválás után is, -ig nélkül. A méltányossági alap gumiparagrafus. Minden méltányos, amire a stróman rábólint. Vagyis ez a 49.§ saját értelmét vesztettségéről szól, ti. arról, hogy bármelyik doktorandusz bármikor leválthatja a témavezetőjét, akár a védés napján is, mint azt Mészáros tette, akinek „egyedi” megoldását ez a szabályzat törvényre emeli.
A szakmai indoklás csak elvi feltétel, a gyakorlatban nem követelik meg, hiszen mivel indokolható, hogy Bónáné Sárai Szabó Linda a mai osztrák irodalmat nem Hima Gabriellával, hanem a magyar felvilágosodást oktató Hermann Zoltánnal, a 20. századi családregényt Fülöp Éva nem Bertha Zoltánnal, hanem a 19. százados Hansági Ágnessel kutatja, és még 10 hasonló példát lehetne sorolni. A szakmai indoklást a stróman KDHT-elnök, Kovács rendőr bólintása helyettesíti, a szabályzat (3) pontjában előírt lemondó nyilatkozatot úgyszintén. Hermann és Hansági ugyan bepróbálkozott egy okirathamisítással (a régi témavezetőktől két évre visszadátumozott lemondó nyilatkozatokat akartak a maguk javára kicsikarni), de mikor ez nem jött be, előkerült Kovács rendőr értékes feje, amelynek bólintása ismét pótolta a hiányt.
A Doktori Tanács honlapján Bonnie és Clyde neve alatt egyetlen védést sem találunk, viszont számos védéstervet – kollégáktól ellopott, vesztegetéssel átcsábított doktoranduszokkal (2009-ben még nem volt PhD-hallgatójuk, de 2010-re és 2011-re már terveznek védéseket).
Bonnie (Kulcsár-Szabó avagy Hansági Ágnes) http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1323
Témavezetés:
Témavezetés
abszolutóriumot szerzettek száma 3
témavezetettjei közül fokozatot szereztek: 0
témavezetettjei várható védéssel:
Fülöp Éva PhD (2011)
Maszárovics Ágnes PhD (2012)
Mészáros Márton PhD (2010)
jelenlegi doktorandusz hallgatói az abszolutórium várható évével:
Borbély András PhD (2012)
Feltizi Veres András PhD (2012)
Váradi Ábel PhD (2012)
Nemeh Diána PhD (2011)
P. Nagy Ildikó PhD (2011)
Bodrogi Csongor PhD (2010)
Lövey Gábor PhD (2010)
Clyde (Hermann Zoltán) http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1338
abszolutóriumot szerzettek száma 1
témavezetettjei közül fokozatot szereztek: 0
témavezetettjei várható védéssel:
Bónáné Sárai-Szabó Linda PhD (2012)
jelenlegi doktorandusz hallgatói az abszolutórium várható évével:
Szabó Andrea PhD (2012)
Vadas János PhD (2012)
Kurdi Péter PhD (2011)
Némethné Budaházi Anikó PhD (2011)
Wolf Zita PhD (2011)
Az egyetemi honlapon pedig még több doktorandusz:
http://kreirtudphd.weboldala.net/?Hallgat%F3k
Bonnie 10 feltüntetett témavezetése közül 7 (végzős ill. végzett) doktorandusz lopással került a birtokába. Közülük 3-nak már megvolt az abszolutóriuma, mikor eltulajdonította őket.
Clyde a 6 doktoranduszából 3-at vesztegetéssel (ösztöndíjosztogatással) szerzett (Vadas János, Szabó Andrea, Wolf Zita), a másik hármat kollegáitól orozta el, egyet már az abszolutórium megszerzése után (Bónáné Sárai Sabó Linda).
A csatolt dokumentumokkal egyrészt a lopás, másrészt a vesztegetés tényét kívánjuk dokumentálni.
1. Az első csoportba tartozó dokumentumok azt bizonyítják, ki volt az egyes elorozott doktoranduszok eredeti témavezetője, kivel vannak közös publikációik, konferenciaszerepléseik, ki menedzselte, publikáltatta, utaztatta őket külföldi konferenciára.
2. A vesztegetést két megbízási (Fülöp Éva, Mészáros Márton) ill. egy munkaszerződésmódosítási szerződéssel (Török Lajos) dokumentáljuk. Emlékeztetőül: Török Lajos felesége, Maszárovics Ágnes, még Erasmusos diákokon is kereshetett, tehát duplán zsarolható volt. Nemeh Diana szerződése itt nem szerepel, de köztudott, hogy állást kapott a Duplaszabó-bandától, ma is ő a tanszéki titkárnő. Bodrogi Csongor az ELTÉ-n fizetős doktorandusz volt, Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes áthozta ide ösztöndíjasnak, elvéve ezzel egy helyet a károlisoktól. Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes, úgy tűnik, vásárolja a hallgatóit.
A doktoranduszlopás dokumentumai
20100924152333416
20100924152404073
SKMBT_C35110092118010
A vesztegetés dokumentumai
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Ágnes Hansági Kulcsár-Szabó as thief, Zoltán Hermann as thief |
Itt keress bennünket:
http://jhnnsclvn.wordpress.com
(Újabb cenzúra! A jhnnsclvn.wordpress.com blogot letiltották a magyarországi keresőgépekből, ezért csak közvetlenül érhető el a fenti linken.)
University of thiefs 2. The atheist Bonnie & Clyde (Tolvajok egyeteme 2. Az ateista Bonnie & Clyde)
Figyelem! A Károli ügyvédje, Takács János kitöröltette a jhnnsclvn blogot a google keresőből. A blog közvetlenül elérhető: http://jhnnsclvn.wordpress.com/
Posted by jhnnsclvn on október 21, 2010
Balla Péter rektorhelyettes csak magát okolhatja két doktori iskola bedöntéséért. Ő mégis másokat szid, széltében-hosszában átkozódik, ígérget, fellebbezéssel fenyegeti a MAB-ot. Ám ha az ÁJK doktori iskola fellebbezése elbukott, akkor mit remél az IDI-étől? Hiszen itt a kegyelemből megfeleltnek minősített törzstagok még védéseket sem hoztak össze. De próbálkoznak. Persze, ismét csak nem becsületes módszerekkel, hanem rájuk jellemző simlis trükkökkel. Hermann és Hansági folytatják a Szabó és Petrőczi által teremtett hagyományt. De mi mást is várna az ember a károlis csalóktól?
A kálvinista tolvajpáros, Petrőczi-Bonnie és Szabó-Clyde praxisát – ti. doktoranduszok lenyúlását a védés előtt – az ateista tolvajpáros, Hansági-Bonnie és Hermann-Clyde intézményesítette és szabállyá emelte. Hansági-Bonnienak a 2009. évi 0-hoz képest 2010-re egytucat doktorandusza lett, a szerényebb Hermann-Clyde-nak pedig féltucat. Alapvetően két módon tettek szert doktoranduszokra. Vesztegetéssel és lopással. Bonnie and Clyde először is 2009 júniusában puccsot hajtott végre a doktori iskola vezetésében, majd a bamba stróman, Kovács rendőr szeme előtt lenyúlta az összes állami ösztöndíjat, és szétosztotta az őket választó elsőéveseknek (Borbély András, Vadas János és Szabó Andrea). A többi 30 felvételiző odacsődítése átverés volt, mint azt a felvételizők beszámolóiból megtudjuk, esélyük sem volt. Második lépésként Bonnie és Clyde 2 hónappal később szervezett egy nagyszabású közös témavezetőlopási akciót, amelynek keretében az addig mások által vezetett felsőbbéveseket, sőt, a végzetteket is, szétosztották egymás között. Témát nem váltattak velük, csak témavezetőt. Témástul és elvégzett munkástul csábították őket magukhoz és töltötték fel a www.doktori.hu oldalra már mint sajátjaikat, akik hamarosan védhetnek – már az ő neveik alatt. Ehhez harmadik lépésként újra és újra át kellett gyúrni a doktori szabályzat téma- és témavezetőváltásra vonatkozó passzusát, mígnem az teljesen értelmetlen lett. Csak arra alkalmas, hogy a témavezetéslopásokat legalizálja:
49.§ (1) A képzés megkezdésétől számított három féléven túl, szakmailag indokolt esetben
kérheti a doktorandusz, hogy a doktori oktatási alprogramon belül más témával vagy
témavezetővel folytathassa tanulmányait
a téma kutathatóságának objektív nehézségei,
a témavezető tartós akadályoztatása vagy halála,
a kutatás során felmerült szakmai okok esetén.
(2) A témaváltoztatást, illetve új témavezető kijelölését legkésőbb az abszolutórium
kiállításának napjáig kérheti a doktorandusz. Az abszolválás utáni téma-, illetve
témaváltoztatásról csak különösen indokolt esetben és méltányossági alapon dönthet a KDHT.
(3) A téma- és a témavezető váltás iránti kérelmet a doktori oktatási alprogram vezetőjének
kell benyújtani, a kérelemhez mellékelve a lemondó és befogadó nyilatkozatot. A témaváltás
kérdésében az oktatási alprogram vezetője dönt, a témavezető-váltás iránti kérelmet pedig
továbbítja a KDHT elnökének.
Vagyis miről szól ez a pont? Az (1) pont arról, hogy minden normális doktori iskolában csak a 3. félévig lehetne témát és témavezetőt cserélni. Ez az –ig ebben a szabályzatban –tól-lá változott át, mintha csak a 3. féléven túl lehetne váltani, vagyis pont az ellenkezője annak, aminek lennie kellene. A (2) először szintén egy –ig-ről szól: abszolválásig. De a bekezdés második mondata ezt is átváltoztatja -tól-lá, vagyis akár abszolválás után is, -ig nélkül. A méltányossági alap gumiparagrafus. Minden méltányos, amire a stróman rábólint. Vagyis ez a 49.§ saját értelmét vesztettségéről szól, ti. arról, hogy bármelyik doktorandusz bármikor leválthatja a témavezetőjét, akár a védés napján is, mint azt Mészáros tette, akinek „egyedi” megoldását ez a szabályzat törvényre emeli.
A szakmai indoklás csak elvi feltétel, a gyakorlatban nem követelik meg, hiszen mivel indokolható, hogy Bónáné Sárai Szabó Linda a mai osztrák irodalmat nem Hima Gabriellával, hanem a magyar felvilágosodást oktató Hermann Zoltánnal, a 20. századi családregényt Fülöp Éva nem Bertha Zoltánnal, hanem a 19. százados Hansági Ágnessel kutatja, és még 10 hasonló példát lehetne sorolni. A szakmai indoklást a stróman KDHT-elnök, Kovács rendőr bólintása helyettesíti, a szabályzat (3) pontjában előírt lemondó nyilatkozatot úgyszintén. Hermann és Hansági ugyan bepróbálkozott egy okirathamisítással (a régi témavezetőktől két évre visszadátumozott lemondó nyilatkozatokat akartak a maguk javára kicsikarni), de mikor ez nem jött be, előkerült Kovács rendőr értékes feje, amelynek bólintása ismét pótolta a hiányt.
A Doktori Tanács honlapján Bonnie és Clyde neve alatt egyetlen védést sem találunk, viszont számos védéstervet – kollégáktól ellopott, vesztegetéssel átcsábított doktoranduszokkal (2009-ben még nem volt PhD-hallgatójuk, de 2010-re és 2011-re már terveznek védéseket).
Bonnie (Kulcsár-Szabó avagy Hansági Ágnes) http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1323
Témavezetés:
Témavezetés
abszolutóriumot szerzettek száma 3
témavezetettjei közül fokozatot szereztek: 0
témavezetettjei várható védéssel:
Fülöp Éva PhD (2011)
Maszárovics Ágnes PhD (2012)
Mészáros Márton PhD (2010)
jelenlegi doktorandusz hallgatói az abszolutórium várható évével:
Borbély András PhD (2012)
Feltizi Veres András PhD (2012)
Váradi Ábel PhD (2012)
Nemeh Diána PhD (2011)
P. Nagy Ildikó PhD (2011)
Bodrogi Csongor PhD (2010)
Lövey Gábor PhD (2010)
Clyde (Hermann Zoltán) http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1338
abszolutóriumot szerzettek száma 1
témavezetettjei közül fokozatot szereztek: 0
témavezetettjei várható védéssel:
Bónáné Sárai-Szabó Linda PhD (2012)
jelenlegi doktorandusz hallgatói az abszolutórium várható évével:
Szabó Andrea PhD (2012)
Vadas János PhD (2012)
Kurdi Péter PhD (2011)
Némethné Budaházi Anikó PhD (2011)
Wolf Zita PhD (2011)
Az egyetemi honlapon pedig még több doktorandusz:
http://kreirtudphd.weboldala.net/?Hallgat%F3k
Bonnie 10 feltüntetett témavezetése közül 7 (végzős ill. végzett) doktorandusz lopással került a birtokába. Közülük 3-nak már megvolt az abszolutóriuma, mikor eltulajdonította őket.
Clyde a 6 doktoranduszából 3-at vesztegetéssel (ösztöndíjosztogatással) szerzett (Vadas János, Szabó Andrea, Wolf Zita), a másik hármat kollegáitól orozta el, egyet már az abszolutórium megszerzése után (Bónáné Sárai Sabó Linda).
A csatolt dokumentumokkal egyrészt a lopás, másrészt a vesztegetés tényét kívánjuk dokumentálni.
1. Az első csoportba tartozó dokumentumok azt bizonyítják, ki volt az egyes elorozott doktoranduszok eredeti témavezetője, kivel vannak közös publikációik, konferenciaszerepléseik, ki menedzselte, publikáltatta, utaztatta őket külföldi konferenciára.
2. A vesztegetést két megbízási (Fülöp Éva, Mészáros Márton) ill. egy munkaszerződésmódosítási szerződéssel (Török Lajos) dokumentáljuk. Emlékeztetőül: Török Lajos felesége, Maszárovics Ágnes, még Erasmusos diákokon is kereshetett, tehát duplán zsarolható volt. Nemeh Diana szerződése itt nem szerepel, de köztudott, hogy állást kapott a Duplaszabó-bandától, ma is ő a tanszéki titkárnő. Bodrogi Csongor az ELTÉ-n fizetős doktorandusz volt, Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes áthozta ide ösztöndíjasnak, elvéve ezzel egy helyet a károlisoktól. Kulcsár-Szabó-Hansági Ágnes, úgy tűnik, vásárolja a hallgatóit.
A doktoranduszlopás dokumentumai
20100924152333416
20100924152404073
SKMBT_C35110092118010
A vesztegetés dokumentumai
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Ágnes Hansági Kulcsár-Szabó as thief, Zoltán Hermann as thief |
Péter Balla ist verrückt worden (Balla Péter megtébolyodott)
Peter Balla went mad (Balla Péter megtébolyodott)
Figyelem! A Károli ügyvédje, Takács János kitöröltette a jhnnsclvn blogot a google keresőből. A blog közvetlenül elérhető: http://jhnnsclvn.wordpress.com/
Posted by jhnnsclvn on október 20, 2010
Amikor a BTK-n szeptemberben Tarr Zoltán zsinati tanácsos megválasztatta az energikus és kétségtelenül református, de tudományosan nulla és embernek is nagyon középszerű Sepsi Enikőt, akkor azt gondoltuk, ennél lejjebb már nem lehet süllyedni.
És amikor Domokos Andrea lemondott az ÁJK dékáni posztjáról, amit kifejezetten neki írtak ki, azt hittük, nem fogjuk megsiratni.
Mindkét esetben tévedtünk. A magyarázat az ÁJK nyitólapján található. Az itt szereplő információból csak arra lehet következtetni, hogy az üldözési mániás, veleszületett bialmatlanságban szenvedő, munkatársait feljelentő, hallgatóit üldöző és a Rektori Hivatalt lepusztító és kiürítő Balla Péter rektorszubsztitútum teljesen megőrült.
KRE – Állam- és Jogtudományi Kar
KÖZLEMÉNY
Személyi változás az Állam- és Jogtudományi Kar élén
Budapest, 2010. október 19.
Ezúton tájékoztatjuk Önöket, hogy a mai nappal saját kérésére – egészségügyi okokból – Dr. Domokos Andrea asszony dékáni megbízatását Dr. Balla Péter rektori feladatokkal megbízott rektorhelyettes úr visszavonta.
Köszönjük Dékán Asszony eddig végzett értékes munkáját, további munkájára Isten áldását kérve.
Dr. Balla Péter rektori feladatokkal megbízott rektorhelyettes úr egyúttal megbízta Dr. Kovács Barnabás Stratégiai Igazgatót, valamint Dr. Kovács Zsolt Csaba Gazdasági Igazgatót az Állam- és Jogtudományi Kar dékánja munkaköri feladatainak ellátásával.
http://www.kre.hu/ajk
Halász Krisztina
PR munkatárs
Ballának, úgy látszik, elfogytak a karokon a bizalmi emberei (ha egyáltalán voltak), most már a Rektori Hivatal munkatársait közvetíti ki a karok élére. Az újdonsült főtitkár, Sepsi Enikő néhány hónappalmegjelenése után áttelepült a BTK-ra dékánnak, most pedig az újdonsült stratégiai igazgató, Kovács Barnabás az ÁJK-ra. Tulajdonképpen realizálódott az a koncepció, ami eddig látensen érvényesült: Sepsi – megjelenése óta – a Bölcsészkart kontrollálta, Kovács Barnabás pedig a jogi kart, Kovács Zsolt Csaba gazdasági igazgatóval együtt. PhD-t hárman együtt is nehezen tudnak felmutatni. (Sepsinek állítólag van, amit még senki sem látott, és ami 8 éve minden évben meg akar jelenni, aztán mégse. A jogi kart átvették a Kovácsok. Kovács Barnabás testvére, Kovács Levente KDB-s bank alelnök már szintén bent van a jogi karon. Igaz, neki nemcsak PhD-ja, hanem jogi diplomája sincs, dehát a Károli amúgyis a szakos diploma nélküliek egyeteme (ld. Kovács Árpád, Petrőczi, Csoma, Koncz, Szilasi a BTK-n). Kovács Levente ott, a Pulay féle tanszéken, már fel se tűnik. Az egész tanszék – észrevétlenül – átmegy jogiból közgazdaságiba. A lényeg, hogy Bölcskei Kovácsai jól be legyenek ágyazva, és a zsebük jól ki legyen tömve.
De mitől egyetem ez a pénznyelő förmedvény?
Posted in HungarianCalvinistChurch, HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Bölcskei, Balla, Sepsi és a Kovács-triász
Figyelem! A Károli ügyvédje, Takács János kitöröltette a jhnnsclvn blogot a google keresőből. A blog közvetlenül elérhető: http://jhnnsclvn.wordpress.com/
Posted by jhnnsclvn on október 20, 2010
Amikor a BTK-n szeptemberben Tarr Zoltán zsinati tanácsos megválasztatta az energikus és kétségtelenül református, de tudományosan nulla és embernek is nagyon középszerű Sepsi Enikőt, akkor azt gondoltuk, ennél lejjebb már nem lehet süllyedni.
És amikor Domokos Andrea lemondott az ÁJK dékáni posztjáról, amit kifejezetten neki írtak ki, azt hittük, nem fogjuk megsiratni.
Mindkét esetben tévedtünk. A magyarázat az ÁJK nyitólapján található. Az itt szereplő információból csak arra lehet következtetni, hogy az üldözési mániás, veleszületett bialmatlanságban szenvedő, munkatársait feljelentő, hallgatóit üldöző és a Rektori Hivatalt lepusztító és kiürítő Balla Péter rektorszubsztitútum teljesen megőrült.
KRE – Állam- és Jogtudományi Kar
KÖZLEMÉNY
Személyi változás az Állam- és Jogtudományi Kar élén
Budapest, 2010. október 19.
Ezúton tájékoztatjuk Önöket, hogy a mai nappal saját kérésére – egészségügyi okokból – Dr. Domokos Andrea asszony dékáni megbízatását Dr. Balla Péter rektori feladatokkal megbízott rektorhelyettes úr visszavonta.
Köszönjük Dékán Asszony eddig végzett értékes munkáját, további munkájára Isten áldását kérve.
Dr. Balla Péter rektori feladatokkal megbízott rektorhelyettes úr egyúttal megbízta Dr. Kovács Barnabás Stratégiai Igazgatót, valamint Dr. Kovács Zsolt Csaba Gazdasági Igazgatót az Állam- és Jogtudományi Kar dékánja munkaköri feladatainak ellátásával.
http://www.kre.hu/ajk
Halász Krisztina
PR munkatárs
Ballának, úgy látszik, elfogytak a karokon a bizalmi emberei (ha egyáltalán voltak), most már a Rektori Hivatal munkatársait közvetíti ki a karok élére. Az újdonsült főtitkár, Sepsi Enikő néhány hónappalmegjelenése után áttelepült a BTK-ra dékánnak, most pedig az újdonsült stratégiai igazgató, Kovács Barnabás az ÁJK-ra. Tulajdonképpen realizálódott az a koncepció, ami eddig látensen érvényesült: Sepsi – megjelenése óta – a Bölcsészkart kontrollálta, Kovács Barnabás pedig a jogi kart, Kovács Zsolt Csaba gazdasági igazgatóval együtt. PhD-t hárman együtt is nehezen tudnak felmutatni. (Sepsinek állítólag van, amit még senki sem látott, és ami 8 éve minden évben meg akar jelenni, aztán mégse. A jogi kart átvették a Kovácsok. Kovács Barnabás testvére, Kovács Levente KDB-s bank alelnök már szintén bent van a jogi karon. Igaz, neki nemcsak PhD-ja, hanem jogi diplomája sincs, dehát a Károli amúgyis a szakos diploma nélküliek egyeteme (ld. Kovács Árpád, Petrőczi, Csoma, Koncz, Szilasi a BTK-n). Kovács Levente ott, a Pulay féle tanszéken, már fel se tűnik. Az egész tanszék – észrevétlenül – átmegy jogiból közgazdaságiba. A lényeg, hogy Bölcskei Kovácsai jól be legyenek ágyazva, és a zsebük jól ki legyen tömve.
De mitől egyetem ez a pénznyelő förmedvény?
Posted in HungarianCalvinistChurch, HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Bölcskei, Balla, Sepsi és a Kovács-triász
Zensur (Cenzúra)
Censorship (Cenzúra)
Figyelem! A Károli ügyvédje, Takács János kitöröltette a jhnnsclvn blogot a google keresőből. A blog közvetlenül elérhető: http://jhnnsclvn.wordpress.com/
Posted by jhnnsclvn on október 17, 2010
Ha egy hatalom cenzúrát alkalmaz, saját magáról állít ki szegénységi bizonyítványt. Ezt a bizonyítványt a Károli BTK-ja a Duplaszabó Diktatúra fennállása alatt kiállította magáról. A két Szabó alatt megszűnt minden kommunikáció. Ennek eredménye ez a blog, ahol élénk kommunikáció folyik.
Blogunk változatlan intenzitással működik, de a google keresőben az elérése az utóbbi napok óta akadályozott. A leggyakoribb keresőszavak “jogi kérésre” letiltásra kerültek. Vagyis akinek az nem áll érdekében, az akadályozza a http://jhnnsclvn.wordpress.com oldalon már majdnem egy éve folyó tényfeltáró munkát. Balla Péter és Szabó András bizonyára nagyon megijedtek, amikor meghallották saját hangjukat a neten, ahogy épp egy bűncselekményre adnak utasítást az egyik beosztottjuknak. Mivel még számos dokumentum áll rendelkezésünkre, amely a Balla Péter – Szabó András – Kulcsár-Szabó-(Hansági) Ágnes bűnszövetkezet viselt dolgait tárja fel, kénytelenek vagyunk újabb blogokat is indítani, hogy könnyebben ránk találjanak olvasóink ill. biztosan ránk találjanak, ha úgy tűnik, sikerült elnémítani bennünket. Ezeken az újabb blogokon a http://jhnnsclvn.wordpress.com legfontosabb posztjait ismételjük meg, a kommentekkel együtt, hogy egy esetleges újabb korlátozó vagy letiltó akciónak elejét vegyük. Ez a hisztérikus buzgalom, amellyel a Károli Református Egyetem régóta regnáló ideiglenes vezetője, Balla Péter rektorhelyettes Takács János ügyvéddel megpróbálja belénk fojtatni a szót illetőleg elzárni bennünket az olvasóktól, azt bizonyítja, hogy helyes úton járunk: kritikánk hatékony, és a hatalomnak ismét nincsenek érvei ennek cáfolatára, újra meg újra erőből próbál bennünket elhallgattatni, mint egy évvel ezelőtt a karolisbotrany.blog.hu és még néhány társának letiltása esetében. Elhallgatni nem fogunk, és reméljük, hogy olvasóink továbbra is ránk találnak. Minden korlátozó és letiltó akció egy újabb blogot eredményez, ugyanezzel a tartalommal. És természetesen mi is megtesszük a jogi lépéseket a letiltások feloldására, vállalva egy esetleges pert az egyetemmel, amelynek során bebizonyíthatjuk, hogy állításaink nem rágalmak, hanem dokumentált tények. Egy ilyen pert szinte remélünk, hiszen ennek menetéről „élőben” tudósíthatjuk a blog olvasóit, akik meggyőződhetnek róla, hogy Balla Péternek nincsenek érvei, élőben is olyan ostoba, mint a könyvében, amelyről okos recenziót olvashatnak blogunkon. És élőben is ugyanolyan korlátolt, mint szerencsétlen, idiotisztikus alteregója, Horváth János a blogon. Nem csoda, hogy Balla/Horváth csődbe vitte az egyetemet. Hova máshová vezethetné ilyen szellemi kapacitással?
Ha blogunk körül nagy csönd lenne a google-on, de az interneten barangolva eljutnának valamelyik újabb keletkezésű blogunkra, akkor kattintsanak onnan át a http://jhnnsclvn.wordpress.com oldalra, hogy ismét visszatalálhassanak hozzánk. És ha végképp nem találnak bennünket, írjanak nekünk: jhnnsclvn059@gmail.com. – Johannes és a szerkesztőség
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Peter Balla, János Takács | Szerkeszt | 32 Comments »
Figyelem! A Károli ügyvédje, Takács János kitöröltette a jhnnsclvn blogot a google keresőből. A blog közvetlenül elérhető: http://jhnnsclvn.wordpress.com/
Posted by jhnnsclvn on október 17, 2010
Ha egy hatalom cenzúrát alkalmaz, saját magáról állít ki szegénységi bizonyítványt. Ezt a bizonyítványt a Károli BTK-ja a Duplaszabó Diktatúra fennállása alatt kiállította magáról. A két Szabó alatt megszűnt minden kommunikáció. Ennek eredménye ez a blog, ahol élénk kommunikáció folyik.
Blogunk változatlan intenzitással működik, de a google keresőben az elérése az utóbbi napok óta akadályozott. A leggyakoribb keresőszavak “jogi kérésre” letiltásra kerültek. Vagyis akinek az nem áll érdekében, az akadályozza a http://jhnnsclvn.wordpress.com oldalon már majdnem egy éve folyó tényfeltáró munkát. Balla Péter és Szabó András bizonyára nagyon megijedtek, amikor meghallották saját hangjukat a neten, ahogy épp egy bűncselekményre adnak utasítást az egyik beosztottjuknak. Mivel még számos dokumentum áll rendelkezésünkre, amely a Balla Péter – Szabó András – Kulcsár-Szabó-(Hansági) Ágnes bűnszövetkezet viselt dolgait tárja fel, kénytelenek vagyunk újabb blogokat is indítani, hogy könnyebben ránk találjanak olvasóink ill. biztosan ránk találjanak, ha úgy tűnik, sikerült elnémítani bennünket. Ezeken az újabb blogokon a http://jhnnsclvn.wordpress.com legfontosabb posztjait ismételjük meg, a kommentekkel együtt, hogy egy esetleges újabb korlátozó vagy letiltó akciónak elejét vegyük. Ez a hisztérikus buzgalom, amellyel a Károli Református Egyetem régóta regnáló ideiglenes vezetője, Balla Péter rektorhelyettes Takács János ügyvéddel megpróbálja belénk fojtatni a szót illetőleg elzárni bennünket az olvasóktól, azt bizonyítja, hogy helyes úton járunk: kritikánk hatékony, és a hatalomnak ismét nincsenek érvei ennek cáfolatára, újra meg újra erőből próbál bennünket elhallgattatni, mint egy évvel ezelőtt a karolisbotrany.blog.hu és még néhány társának letiltása esetében. Elhallgatni nem fogunk, és reméljük, hogy olvasóink továbbra is ránk találnak. Minden korlátozó és letiltó akció egy újabb blogot eredményez, ugyanezzel a tartalommal. És természetesen mi is megtesszük a jogi lépéseket a letiltások feloldására, vállalva egy esetleges pert az egyetemmel, amelynek során bebizonyíthatjuk, hogy állításaink nem rágalmak, hanem dokumentált tények. Egy ilyen pert szinte remélünk, hiszen ennek menetéről „élőben” tudósíthatjuk a blog olvasóit, akik meggyőződhetnek róla, hogy Balla Péternek nincsenek érvei, élőben is olyan ostoba, mint a könyvében, amelyről okos recenziót olvashatnak blogunkon. És élőben is ugyanolyan korlátolt, mint szerencsétlen, idiotisztikus alteregója, Horváth János a blogon. Nem csoda, hogy Balla/Horváth csődbe vitte az egyetemet. Hova máshová vezethetné ilyen szellemi kapacitással?
Ha blogunk körül nagy csönd lenne a google-on, de az interneten barangolva eljutnának valamelyik újabb keletkezésű blogunkra, akkor kattintsanak onnan át a http://jhnnsclvn.wordpress.com oldalra, hogy ismét visszatalálhassanak hozzánk. És ha végképp nem találnak bennünket, írjanak nekünk: jhnnsclvn059@gmail.com. – Johannes és a szerkesztőség
Posted in HungarianCalvinistUniversity | Tagged: Peter Balla, János Takács | Szerkeszt | 32 Comments »
Freitag, 15. Oktober 2010
Kampfansage gegen die Korruption (Harc a korrupció ellen)
Új dékánhelyettes a Történettudományi Intézetből
2010.10.14. 09:00
A KRE BTK Kari Tanácsa 2010. október 13-i ülésén Dr. Sepsi Enikő dékán előterjesztésében a személyi ügyek c. pont alatt két Történeti Intézetben dolgozó kolléga megbízatását szavazta meg:
Dr. habil Kurucz György docenst a BTK Kari Tanácsa 26 igen 6 nem szavazattal javasolta a BTK dékánhelyettesi posztjára,
Mészáros Márta tanársegédet a BTK Kari Tanácsa 32 igen 1 nem szavazattal javasolta a Kari Fegyelmi Testület tagjává választani.
Mindkét kolléga munkájához sok sikert kívánunk, segítve munkájukat.
Csoma Zsigmond DSc. mb. intézetvezető
http://kretortenelem.gportal.hu/gindex.php?pg=33441266&nid=5741290
Új nevek a Károli Bölcsészettudományi Karának élén: Sepsi Enikő és Kurucz György
A tegnapelőtti Kari Tanács és a tegnapi összoktatói értekezlet eseményei alapján azt a következtetést lehet levonni, hogy az új dékán harcot hirdetett a korrupció ellen. A Magyar Irodalmi Intézet hírhedt vezetői, Szabó András, Kulcsár-Szabó Ágnes, Hermann Zoltán és Kovács Árpád, akik sorozats bűncselekményeikkel, csalásaikkal, okirathamisításaikkal bedöntötték a BTK egyetlen doktori iskoláját és majdnem az egész kart is, végre kikerültek a hatalomból. Ha ezt még a felelősségre vonásuk és áldozataik rehabilitációja is követi, akkor talán elképzelhető, hogy mégis új szelek fújnak a Károlin. Ennek azonban óriási akadálya a korrupt, erkölcstelen, bűnpártoló rektorhelyettes, Balla Péter, aki a Duplaszabó diktatúra legfőbb támogatója volt. Őt nem elég leváltani, hanem büntetőjogilag is felelősségre kell vonni. – A szerkesztőség
2010.10.14. 09:00
A KRE BTK Kari Tanácsa 2010. október 13-i ülésén Dr. Sepsi Enikő dékán előterjesztésében a személyi ügyek c. pont alatt két Történeti Intézetben dolgozó kolléga megbízatását szavazta meg:
Dr. habil Kurucz György docenst a BTK Kari Tanácsa 26 igen 6 nem szavazattal javasolta a BTK dékánhelyettesi posztjára,
Mészáros Márta tanársegédet a BTK Kari Tanácsa 32 igen 1 nem szavazattal javasolta a Kari Fegyelmi Testület tagjává választani.
Mindkét kolléga munkájához sok sikert kívánunk, segítve munkájukat.
Csoma Zsigmond DSc. mb. intézetvezető
http://kretortenelem.gportal.hu/gindex.php?pg=33441266&nid=5741290
Új nevek a Károli Bölcsészettudományi Karának élén: Sepsi Enikő és Kurucz György
A tegnapelőtti Kari Tanács és a tegnapi összoktatói értekezlet eseményei alapján azt a következtetést lehet levonni, hogy az új dékán harcot hirdetett a korrupció ellen. A Magyar Irodalmi Intézet hírhedt vezetői, Szabó András, Kulcsár-Szabó Ágnes, Hermann Zoltán és Kovács Árpád, akik sorozats bűncselekményeikkel, csalásaikkal, okirathamisításaikkal bedöntötték a BTK egyetlen doktori iskoláját és majdnem az egész kart is, végre kikerültek a hatalomból. Ha ezt még a felelősségre vonásuk és áldozataik rehabilitációja is követi, akkor talán elképzelhető, hogy mégis új szelek fújnak a Károlin. Ennek azonban óriási akadálya a korrupt, erkölcstelen, bűnpártoló rektorhelyettes, Balla Péter, aki a Duplaszabó diktatúra legfőbb támogatója volt. Őt nem elég leváltani, hanem büntetőjogilag is felelősségre kell vonni. – A szerkesztőség
Rehabilitation (Az IDI 2. doktora: Riskó Enikő!)
Balla Péter Bazsa Györgynek szóló 2010 április 30-i cinikus levelében ez olvasható:
„A KRE BTK KDHT 2009. október 9-én tartott ülésén elhatározottak értelmében az IDI vezetője 2009. október 9-én kelt 150/2009/DI, 151/2009/DI, 152/2009/DI iktatási számú leveleiben felajánlotta szakmai segítségét annak a három személynek, akiknek más doktori iskolában kell új doktori eljárást kezdeményezniük. Míg Baranyai Katalin és Mészáros Márton élt ezzel a MAB-határozat 8. pontjában szorgalmazott lehetőséggel, addig Riskó Enikő 2010. xx.xx-én kelt levelében az EDHT elnökéhez, Németh Dávid professzor úrhoz fordult, azzal a kéréssel, hogy az EDHT helyezze hatályon kívül a fokozat visszavonásáról szóló döntést, és ítélje meg a PhD-fokozatot. Az EDHT elnöke az IDI-vel való egyeztetés után Riskó Enikő kérését terjedelmi okra hivatkozva elutasította, és erről a kérelmezőt levélben tájékoztatta (iktatószám). A kérelmező kifogásolta, hogy az ok nem valós, de mi ezt a MAB-határozat 2. pontja értelmében ignoráltuk.”
http://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/04/24/cynical-reply-to-the-accreditation-board-balla-peter-cinikus-valasza-bazsa-gyorgynek/
Riskó Enikő másfél éve próbálja meggyőzni a KDHT-t és az EDHT-t, hogy az ő disszertációja nem rövid, kétszer annyi, mint Mészárosé, 397,839 karakter, csak 2,5%-kal tér el a terjedelmi sáv alsó határától. Valamivel még hosszabb is, mint Váradi Ferencé, akinél a terjedelem nem volt akadály. De sem a KDHT, sem az EDHT nem számolt utána. Azért sem. Ha Szabó András neve lekerült a témavezetésről, Riskó Enikő érdektelenné vált. Nehogy már megkapja a fokozatot Hima Gabriella témavezetésével!
Riskó Enikő ezután panaszt tett valahol. Olyan helyen, ahol tudnak számolni, és akiket a Károli EDHT-ja nem mer szembeköpni. Most már Németh Dávidnak is kijött a 397,839 karakter. Szabó András még ette a kefét. De többet nem tudott tenni, mint a Riskó-ügyről való szavazáskor tegnap, azaz október 13-án délután, egy érvénytelen voksot produkálni. Váradi Ferenc mellett így végül már Riskó Enikő is megkapta a doktori fokozatot!
Szeretettel gratulálunk dr. Riskó Enikőnek, a kitartásáért és a bátorságáért, azért, hogy merte nem elfogadni Kovács rendőr „nagyvonalú” ajánlatát, hogy próbálkozhat újra Mészárossal és Baranyaival, új dolgozattal, egy másik iskolában, mindent elölről kezdve, mint csaló a csalók közt. Riskó Enikő 4 évig dolgozott Hima Gabriellával az IDI-ben Hermann-Hesse-disszertációján. Az ő védésén az egyetlen szabálytalanságot Szabó András idézte elő azzal, hogy beíratta a saját nevét Hima Gabrielláé mellé, mint társtémavezető. Minden egyéb rendben volt. Sőt, ez is rendben lehetett volna. Mind az EDHT jegyzőkönyv, mind a hanganyag szerint ugyanis Hima keresztyén testvériességgel megosztozott Szabó Andrással Riskó Enikőn. Nem buktatta le, mint illetéktelent. Ám a MAB-vizsgálat lebuktatta őt. A MAB-táblázat nem találta helyénvalónak a Szenci-kutató nevét Hermann Hesse mint téma mellett. Szabó neve a MAB-vizsgálat következtében kikerült a dolgozatból, olyan terjedelmi csökkenést okozva ezzel, hogy Riskó műve a Mészáros-féle fél-disszertációval került egy kalap alá. Tegnap délutánig tartott, míg Németh Dávid megtalálta mind a 397,839 karaktert.
A már történelemmé vált károlis Irodalomtudományi Doktori Iskolának immár két sikeres doktora lett:
VÁRADI FERENC és RISKÓ ENIKŐ. Mindkettőjük témavezetője: HIMA GABRIELLA.
Lehet, hogy Mészáros Márton is jobban járt volna, ha megmarad eredeti témavezetője, Hima Gabriella mellett? Lehet, hogy most már ő is doktor lenne?
Riskó Enikő rehabilitációja tehát másfél év után megtörtént.
És mi lesz Hima Gabriellával, aki két doktoranduszt is sikeresen eljuttatott a védésig, ahogy rajta kívül senki az IDI-ben? Tekintettel Balla Péter súlyos pszichózisára vele szemben és arra, hogy ő mint megbízott rektor egyszersmind a legnagyobbat bukott doktorandusz, Mészáros Márton rokona, Riskó Enikő sikere nagy valószínűséggel Hima Gabriellának az állásába kerül. Jézus Krisztus különös követője, a bosszúszomjas, vérengző Balla ezt aligha fogja ép ésszel elviselni.
„A KRE BTK KDHT 2009. október 9-én tartott ülésén elhatározottak értelmében az IDI vezetője 2009. október 9-én kelt 150/2009/DI, 151/2009/DI, 152/2009/DI iktatási számú leveleiben felajánlotta szakmai segítségét annak a három személynek, akiknek más doktori iskolában kell új doktori eljárást kezdeményezniük. Míg Baranyai Katalin és Mészáros Márton élt ezzel a MAB-határozat 8. pontjában szorgalmazott lehetőséggel, addig Riskó Enikő 2010. xx.xx-én kelt levelében az EDHT elnökéhez, Németh Dávid professzor úrhoz fordult, azzal a kéréssel, hogy az EDHT helyezze hatályon kívül a fokozat visszavonásáról szóló döntést, és ítélje meg a PhD-fokozatot. Az EDHT elnöke az IDI-vel való egyeztetés után Riskó Enikő kérését terjedelmi okra hivatkozva elutasította, és erről a kérelmezőt levélben tájékoztatta (iktatószám). A kérelmező kifogásolta, hogy az ok nem valós, de mi ezt a MAB-határozat 2. pontja értelmében ignoráltuk.”
http://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/04/24/cynical-reply-to-the-accreditation-board-balla-peter-cinikus-valasza-bazsa-gyorgynek/
Riskó Enikő másfél éve próbálja meggyőzni a KDHT-t és az EDHT-t, hogy az ő disszertációja nem rövid, kétszer annyi, mint Mészárosé, 397,839 karakter, csak 2,5%-kal tér el a terjedelmi sáv alsó határától. Valamivel még hosszabb is, mint Váradi Ferencé, akinél a terjedelem nem volt akadály. De sem a KDHT, sem az EDHT nem számolt utána. Azért sem. Ha Szabó András neve lekerült a témavezetésről, Riskó Enikő érdektelenné vált. Nehogy már megkapja a fokozatot Hima Gabriella témavezetésével!
Riskó Enikő ezután panaszt tett valahol. Olyan helyen, ahol tudnak számolni, és akiket a Károli EDHT-ja nem mer szembeköpni. Most már Németh Dávidnak is kijött a 397,839 karakter. Szabó András még ette a kefét. De többet nem tudott tenni, mint a Riskó-ügyről való szavazáskor tegnap, azaz október 13-án délután, egy érvénytelen voksot produkálni. Váradi Ferenc mellett így végül már Riskó Enikő is megkapta a doktori fokozatot!
Szeretettel gratulálunk dr. Riskó Enikőnek, a kitartásáért és a bátorságáért, azért, hogy merte nem elfogadni Kovács rendőr „nagyvonalú” ajánlatát, hogy próbálkozhat újra Mészárossal és Baranyaival, új dolgozattal, egy másik iskolában, mindent elölről kezdve, mint csaló a csalók közt. Riskó Enikő 4 évig dolgozott Hima Gabriellával az IDI-ben Hermann-Hesse-disszertációján. Az ő védésén az egyetlen szabálytalanságot Szabó András idézte elő azzal, hogy beíratta a saját nevét Hima Gabrielláé mellé, mint társtémavezető. Minden egyéb rendben volt. Sőt, ez is rendben lehetett volna. Mind az EDHT jegyzőkönyv, mind a hanganyag szerint ugyanis Hima keresztyén testvériességgel megosztozott Szabó Andrással Riskó Enikőn. Nem buktatta le, mint illetéktelent. Ám a MAB-vizsgálat lebuktatta őt. A MAB-táblázat nem találta helyénvalónak a Szenci-kutató nevét Hermann Hesse mint téma mellett. Szabó neve a MAB-vizsgálat következtében kikerült a dolgozatból, olyan terjedelmi csökkenést okozva ezzel, hogy Riskó műve a Mészáros-féle fél-disszertációval került egy kalap alá. Tegnap délutánig tartott, míg Németh Dávid megtalálta mind a 397,839 karaktert.
A már történelemmé vált károlis Irodalomtudományi Doktori Iskolának immár két sikeres doktora lett:
VÁRADI FERENC és RISKÓ ENIKŐ. Mindkettőjük témavezetője: HIMA GABRIELLA.
Lehet, hogy Mészáros Márton is jobban járt volna, ha megmarad eredeti témavezetője, Hima Gabriella mellett? Lehet, hogy most már ő is doktor lenne?
Riskó Enikő rehabilitációja tehát másfél év után megtörtént.
És mi lesz Hima Gabriellával, aki két doktoranduszt is sikeresen eljuttatott a védésig, ahogy rajta kívül senki az IDI-ben? Tekintettel Balla Péter súlyos pszichózisára vele szemben és arra, hogy ő mint megbízott rektor egyszersmind a legnagyobbat bukott doktorandusz, Mészáros Márton rokona, Riskó Enikő sikere nagy valószínűséggel Hima Gabriellának az állásába kerül. Jézus Krisztus különös követője, a bosszúszomjas, vérengző Balla ezt aligha fogja ép ésszel elviselni.
Mittwoch, 13. Oktober 2010
Finito
Szodoma után Gomorra is bedőlt!
A Duplaszabó-banda a Maedchen für alles Eisemann külső segítségével elérte, hogy a MAB az Irodalomtudományi Doktori Iskolát végleg bezárja. A 2010 október 1-én hozott döntés 2015 december 31-ig érvényes. Addig nem indíthat a Károli új irodalomtudományi doktori iskolát. Pedig a MAB nagyon előzékeny volt a károlis csalókkal szemben. Alaptalanul vádolta meg Szabó András a hangfelvételen, jól hallhatóan, a MAB elnökét azzal, hogy a kifejezetten neki tett ígéretét, amit csak ő hallhatott, megszegte. A MAB a 7 törzstagjelöltből 6-ot elfogadott, annak ellenére, hogy 4-en, köztük Szabó András, nem teljesítették a törzstagság elemi feltételét: nincs védett doktoranduszuk (ld. 5. lábjegyzet). Csak a tudományos babérokra pályázó puritán költőnő verte le még ennél a szelíd, jóakaratú, igen toleráns MAB-nál is a biztosítékot. Hát mindent azért ők sem…
Gratulálunk Szabó Andrásnak, Kulcsár-Szabó Ágnesnek, Kovács Árpádnak és Hermann Zoltánnak a Bölcsészettudományi Kar első és egyetlen Doktori Iskolájának a lepusztításához, amit nem ők építettek fel, hanem Hima Gabriella, Szigeti Lajos Sándor és Fabiny Tibor. Az ÁJK egyetlen Doktori Iskolája után most a BTK egyetlen Doktori Iskolája is bedőlt. Elsősorban persze Balla Péternek, a magyar felsőoktatás története legalkalmatlanabb rektor(pótlék)ának gratulálunk, akinek oroszlánrésze van mindkét kudarcban. Mikor küldi már el végre a Fenntartó a selyemzsinórt ennek a pszichopata vérengzőnek, aki gazdasági érdekeit ilyen súlyosan megsérti? Ha mb. rektorféle nem a kirúgásokat tekintené a fő feladatának, hanem az értékek megőrzését, akkor talán előrébb tartana az intézmény.
ÖSSZEGZÉS
A MAB 2010/8/XIII/1/2/376 számú határozata
a
Károli Gáspár Református Egyetem
161
azonosítószámú
irodalom- és kultúra tudományok
besorolással kért doktori iskolájáról:
A MAB a doktori iskola akkreditációját 2010. október 1-i hatállyal
megvonja,
mert
* csak 6 „megfelelt” minősítésű törzstagja van1
* az egyetemi tanárok minimális létszámának: megfelel2
* honlapja: megfelel3
* képzési terve: megfelel3
* működési szabályzata: megfelel3
* minőségbiztosítási terve: megfelel3
* a doktori iskola vezetője az előírt feltételeknek: megfelel4
* a törzstagok kutatási területe, közleményei, ill. a DI képzési terve s a témakiírások, továbbá a megadott tudományágak közötti koherencia: nem felel meg5
* mesterképzésre épülés kritériumának: megfelel6
* a tartalmas és informatív önértékelés kritériumának: nem felel meg
* a felvett hallgatókkal kapcsolatos elvárásoknak: megfelel7
Budapest, 2010. október 1.
#376
Lábjegyzetek:
1 A minimális megfelelt minősítésű törzstagszám 7, ezen belül tudomány/művészeti áganként 3.
A törzstagi követelményeknek 2010-ben megfeleltek:
Bertha Zoltán (irodalom- és kultúra tudományok)
Fabiny Tibor (irodalom- és kultúra tudományok)
Hansági Ágnes (irodalom- és kultúra tudományok)
Jákfalvi Magdolna (irodalom- és kultúra tudományok)
Kovács Árpád (irodalom- és kultúra tudományok)
Szabó András (irodalom- és kultúra tudományok)
2 A megfelelt minősítésű egyetemi tanár törzstagok minimális száma 4, ezen belül tudomány/művészeti áganként 2. A doktori iskola megfelelt minősítésű egyetemi tanár törzstagjainak száma: 4
3 Az önértékelés és az analízis nem eléggé informatív, nem néz szembe mindazokkal a problémákkal, amelyek az elmúlt években és jelenleg is feszítik a DI-t. A C-SWOT-elemzés pedig általánosságokat tartalmaz, amelyek nagy része más DI-kre is állhat (pl. a bolognai rendszer következményei a doktori képzésben). A DI saját helyzetének részletes elemzése, különösen a kockázatok kérdésében nem valódi szembenézés a problémákkal, illetve a lehetőségek vonatkozásában nem méri fel a megvalósítás reális esélyeit.
4 Kovács Árpád egyetemi tanár, korábbi munkahelyein részt vett doktori képzésben, jelenleg is közreműködik az ELTE Irodalomtudományi Doktori Iskolájában, ennek eredményeként 8 doktorandusza szerzett eddig fokozatot. Kutatási területei a DI integráns részét képezik, tudományszervezői tevékenysége, oktatói tapasztalata alkalmassá teszik a DI vezetésére.
5 A törzstagjelöltek kutatási területe, közleményei és a DI képzési terve közötti tágan értelmezett összhang nem vitatható, hiszen valamennyiük munkássága releváns az irodalom- és kultúratudomány területén. Ugyanakkor az egyes törzstagjelöltek az irodalomtudományi kutatás igen diffúz területeit képviselik, többnyire egymagukban: humanizmuskori irodalomtörténet, 17. századi magyar kegyességtörténet, 16. századi angol reformációtörténet és hermeneutika, 20. századi magyar színháztörténet, orosz formalista irodalomtudomány stb. Egy-egy törzstag azonban nem elegendő ahhoz, hogy a DI szinergikusan összeforrott, egységes arculatú, erős műhelyt hozzon létre e diszciplínák bármelyikének területén. A képzési terv elemzése során is jól láthatóvá válnak ezek az oktatói kapacitásra jellemző belső aránytalanságok. Az általános tárgyak és az irodalomtudományi alprogramok (irodalomtörténet, irodalomelmélet, irodalom és teológia) tantárgyainak felelőssége két oktatóra túl nagy terhet ró. Fabinyi Tibor 6, Kovács Árpád 5 tantárgyért felel, és a tantárgyak oktatásában – néhány kivételtől eltekintve – a tantárgyfelelősön kívül más nem vesz részt. Nem lehet eltekinteni attól a körülménytől, hogy az átfogó, igen fajsúlyos irodalomtudományi alprogramokhoz viszonyítva az oktatólétszám igen korlátozott. Nyomatékkal jegyezzük meg, hogy a törzstagokkal szemben támasztott követelményeket a doktori iskolát szimbolizáló törzstagjelöltek egyébként sem teljesítik. A 7 főből csak 6 fő rendelkezik a törzstagoktól elvárható színvonalú munkássággal és 4 törzstagjelöltnek még nincs végzett doktorandusza. A bizottság nem tartja indokoltnak, hogy a DI értékelése egyedi eljárással, ez utóbbi körülmény figyelembevétele nélkül történjen meg.
6 Minden, a doktori iskola által megadott tudományághoz kapcsolódó képzési ágban legyen az egyetemnek legalább egy akkreditált mesterszakja.
7 A doktori iskolának a működés első három évében évente legyen legalább 2-2 felvett doktorandusz hallgatója.
http://web.mab.hu/tir/index.php?pid=713&tid=712&pop=376&sid=wUOm9S,Re2XqMXuusQ,NPUD7C21
és
http://www.doktori.hu/index.php?menuid=538&id=70
A Duplaszabó-banda a Maedchen für alles Eisemann külső segítségével elérte, hogy a MAB az Irodalomtudományi Doktori Iskolát végleg bezárja. A 2010 október 1-én hozott döntés 2015 december 31-ig érvényes. Addig nem indíthat a Károli új irodalomtudományi doktori iskolát. Pedig a MAB nagyon előzékeny volt a károlis csalókkal szemben. Alaptalanul vádolta meg Szabó András a hangfelvételen, jól hallhatóan, a MAB elnökét azzal, hogy a kifejezetten neki tett ígéretét, amit csak ő hallhatott, megszegte. A MAB a 7 törzstagjelöltből 6-ot elfogadott, annak ellenére, hogy 4-en, köztük Szabó András, nem teljesítették a törzstagság elemi feltételét: nincs védett doktoranduszuk (ld. 5. lábjegyzet). Csak a tudományos babérokra pályázó puritán költőnő verte le még ennél a szelíd, jóakaratú, igen toleráns MAB-nál is a biztosítékot. Hát mindent azért ők sem…
Gratulálunk Szabó Andrásnak, Kulcsár-Szabó Ágnesnek, Kovács Árpádnak és Hermann Zoltánnak a Bölcsészettudományi Kar első és egyetlen Doktori Iskolájának a lepusztításához, amit nem ők építettek fel, hanem Hima Gabriella, Szigeti Lajos Sándor és Fabiny Tibor. Az ÁJK egyetlen Doktori Iskolája után most a BTK egyetlen Doktori Iskolája is bedőlt. Elsősorban persze Balla Péternek, a magyar felsőoktatás története legalkalmatlanabb rektor(pótlék)ának gratulálunk, akinek oroszlánrésze van mindkét kudarcban. Mikor küldi már el végre a Fenntartó a selyemzsinórt ennek a pszichopata vérengzőnek, aki gazdasági érdekeit ilyen súlyosan megsérti? Ha mb. rektorféle nem a kirúgásokat tekintené a fő feladatának, hanem az értékek megőrzését, akkor talán előrébb tartana az intézmény.
ÖSSZEGZÉS
A MAB 2010/8/XIII/1/2/376 számú határozata
a
Károli Gáspár Református Egyetem
161
azonosítószámú
irodalom- és kultúra tudományok
besorolással kért doktori iskolájáról:
A MAB a doktori iskola akkreditációját 2010. október 1-i hatállyal
megvonja,
mert
* csak 6 „megfelelt” minősítésű törzstagja van1
* az egyetemi tanárok minimális létszámának: megfelel2
* honlapja: megfelel3
* képzési terve: megfelel3
* működési szabályzata: megfelel3
* minőségbiztosítási terve: megfelel3
* a doktori iskola vezetője az előírt feltételeknek: megfelel4
* a törzstagok kutatási területe, közleményei, ill. a DI képzési terve s a témakiírások, továbbá a megadott tudományágak közötti koherencia: nem felel meg5
* mesterképzésre épülés kritériumának: megfelel6
* a tartalmas és informatív önértékelés kritériumának: nem felel meg
* a felvett hallgatókkal kapcsolatos elvárásoknak: megfelel7
Budapest, 2010. október 1.
#376
Lábjegyzetek:
1 A minimális megfelelt minősítésű törzstagszám 7, ezen belül tudomány/művészeti áganként 3.
A törzstagi követelményeknek 2010-ben megfeleltek:
Bertha Zoltán (irodalom- és kultúra tudományok)
Fabiny Tibor (irodalom- és kultúra tudományok)
Hansági Ágnes (irodalom- és kultúra tudományok)
Jákfalvi Magdolna (irodalom- és kultúra tudományok)
Kovács Árpád (irodalom- és kultúra tudományok)
Szabó András (irodalom- és kultúra tudományok)
2 A megfelelt minősítésű egyetemi tanár törzstagok minimális száma 4, ezen belül tudomány/művészeti áganként 2. A doktori iskola megfelelt minősítésű egyetemi tanár törzstagjainak száma: 4
3 Az önértékelés és az analízis nem eléggé informatív, nem néz szembe mindazokkal a problémákkal, amelyek az elmúlt években és jelenleg is feszítik a DI-t. A C-SWOT-elemzés pedig általánosságokat tartalmaz, amelyek nagy része más DI-kre is állhat (pl. a bolognai rendszer következményei a doktori képzésben). A DI saját helyzetének részletes elemzése, különösen a kockázatok kérdésében nem valódi szembenézés a problémákkal, illetve a lehetőségek vonatkozásában nem méri fel a megvalósítás reális esélyeit.
4 Kovács Árpád egyetemi tanár, korábbi munkahelyein részt vett doktori képzésben, jelenleg is közreműködik az ELTE Irodalomtudományi Doktori Iskolájában, ennek eredményeként 8 doktorandusza szerzett eddig fokozatot. Kutatási területei a DI integráns részét képezik, tudományszervezői tevékenysége, oktatói tapasztalata alkalmassá teszik a DI vezetésére.
5 A törzstagjelöltek kutatási területe, közleményei és a DI képzési terve közötti tágan értelmezett összhang nem vitatható, hiszen valamennyiük munkássága releváns az irodalom- és kultúratudomány területén. Ugyanakkor az egyes törzstagjelöltek az irodalomtudományi kutatás igen diffúz területeit képviselik, többnyire egymagukban: humanizmuskori irodalomtörténet, 17. századi magyar kegyességtörténet, 16. századi angol reformációtörténet és hermeneutika, 20. századi magyar színháztörténet, orosz formalista irodalomtudomány stb. Egy-egy törzstag azonban nem elegendő ahhoz, hogy a DI szinergikusan összeforrott, egységes arculatú, erős műhelyt hozzon létre e diszciplínák bármelyikének területén. A képzési terv elemzése során is jól láthatóvá válnak ezek az oktatói kapacitásra jellemző belső aránytalanságok. Az általános tárgyak és az irodalomtudományi alprogramok (irodalomtörténet, irodalomelmélet, irodalom és teológia) tantárgyainak felelőssége két oktatóra túl nagy terhet ró. Fabinyi Tibor 6, Kovács Árpád 5 tantárgyért felel, és a tantárgyak oktatásában – néhány kivételtől eltekintve – a tantárgyfelelősön kívül más nem vesz részt. Nem lehet eltekinteni attól a körülménytől, hogy az átfogó, igen fajsúlyos irodalomtudományi alprogramokhoz viszonyítva az oktatólétszám igen korlátozott. Nyomatékkal jegyezzük meg, hogy a törzstagokkal szemben támasztott követelményeket a doktori iskolát szimbolizáló törzstagjelöltek egyébként sem teljesítik. A 7 főből csak 6 fő rendelkezik a törzstagoktól elvárható színvonalú munkássággal és 4 törzstagjelöltnek még nincs végzett doktorandusza. A bizottság nem tartja indokoltnak, hogy a DI értékelése egyedi eljárással, ez utóbbi körülmény figyelembevétele nélkül történjen meg.
6 Minden, a doktori iskola által megadott tudományághoz kapcsolódó képzési ágban legyen az egyetemnek legalább egy akkreditált mesterszakja.
7 A doktori iskolának a működés első három évében évente legyen legalább 2-2 felvett doktorandusz hallgatója.
http://web.mab.hu/tir/index.php?pid=713&tid=712&pop=376&sid=wUOm9S,Re2XqMXuusQ,NPUD7C21
és
http://www.doktori.hu/index.php?menuid=538&id=70
Protokoll (EDHT-jegyzőkönyv 2009 május 11)
KÁROLI GÁSPÁR REFORMÁTUS EGYETEM
REKTORI HIVATAL
1091 Budapest, Kálvin tér 9.
Tel.: (00-36-1) 455-90-60
Fax: (00-36-1) 455-90-62
OM az.: FI44189
Ikt: 361/09/RH
J E GY Z Ő K Ö NY V
az Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanács 2009. május 11-i üléséről
Jelen vannak: Dr. Szabó András Elnök, Dr. Hima Gabriella, Dr. Pethő Sándor, Dr. Tanka
Endre, Nemeh Diána, Dr. Vanó Renáta jegyzőkönyvvezető
Meghívott: Dr. Prekker Judit főtitkár, Prof. Dr. Balla Péter rektori teendőkkel megbízott
rektorhelyettes
Az Elnök üdvözli a megjelenteket, 14 óra 10 perckor megállapítja, hogy az ülés nem
határozatképes.
Dr. Balla Péter napirend előtt kéri, hogy amennyiben a doktori iskolákhoz az egész
egyetem érdekét, pl. akkreditációt érintő levelezés érkezik, ez jusson el másolatban a RH-hoz. Kéri továbbá, hogy az ülés során együtt fáradozzon a Tanács a DI-k akkreditációja érdekében.
14. óra 15 perckor Dr. Tanka Endre megérkezik. Az Elnök megnyitja az ülést, megállapítja a határozatképességet. A Tanács elfogadja a napirendet.
1. naprendi pont: a doktori iskolák MAB akkreditációjának jelenlegi állása
Elnök ismerteti, hogy az Állam- és Jogtudományi illetve az Irodalomtudományi DI 1-1 törzstagja április folyamán kapott a MAB elnökétől egy levelet azzal a kéréssel, hogy dokumentáltan igazolja a témavezetését. Mindkét esetben igazolták, megnyugtató választ küldve a MAB Elnökének. Nyilvánvaló az értékelés még nem a szakbizottságokban folyik.
Vanó Renáta megjegyzi, hogy 2007. őszétől az EDHT-n is többször elhangzott az a kérés, hogy a törzstagok az akkreditációs feltételeknek (formai, tartalmi) való megfelelésre fokozottan figyeljenek, az online adatbázisban adataikat frissítsék.
2. napirendi pont: Az Irodalomtudományi DI akkreditációs helyzete:
Elnök jelzi, hogy a doktori iskolán belül nagy a feszültség. 5 törzstag a témavezetésigazolásra történő felszólítást kapott a MAB-tól (eltérés a hanganyagtól – a szerk.), ezt sajnálatosnak tartja. Belső szabályozatlanság és feszültség jellemzi a témavezetéseket. Az intézmény érdekében belül kellett volna tartani és megoldani a problémát.
Hima Gabriella jelzi, hogy a MAB Elnökéhez 2 bejelentés (eltérés a hanganyagtól – a szerk.) érkezett azzal kapcsolatban, hogy a márciusban fokozatot szerzett 4 volt doktorandusz témavezetése körül problémák voltak.
Balla Péter megkérdezi Hima Gabriellát, hogy mint iskola vezető, milyen utat lát a
doktori iskola megmentésére.
Hima Gabriella szerint a témavezetők közül valaki nem igazol témavezetést.
Vanó Renáta megjegyzi, hogy 2007 ősze óta akkreditációs feltétel, hogy minden törzstag rendelkezzen fokozatos témavezetett volt doktorandusszal.
Pethő Sándor jelzi, hogy a HTK-n működik KDHT, a vezetője és a doktori iskola vezetője ugyanaz a személy. Kívánatos lenne, hogy a BTK Kari Tanácsa is állítsa fel a KDHT-t. A belső szabályozatlanság is kiküszöbölésre kerülne.
Szabó András megjegyzi, hogy a DIT működött.
Hima Gabriella szerint az utóbbi fél évben többször úgy került összehívásra a DIT, hogy ő nem lehetett jelen.
Balla Péter kéri, hogy a KDHT jöjjön létre. Megkérdezi, ha nem Hima Gabriella lesz a vezetője, ezt a többségi döntést, közösségi bölcsességet jó szívvel el tudja-e fogadni?
Hima Gabriella javasolja, hogy várják meg az akkreditáció végét, azt válasszák meg, akit a MAB szakmailag elfogad.
Hima Gabriella nyilatkozata alapján az EDHT megállapította, hogy Riskó Enikő, Baranyai Katalin és Váradi Ferenc esetében a MAB Elnöke által megküldött összefoglaló táblázatban szereplő törzstagok (vö. táblázat MAB általi kiemeléseit: csak Hansági és Hima lett elismerve – a szerk.) folytatták a témavezetői tevékenységet. Mészáros Márton esetében a doktori iskola vezető úgy nyilatkozott, hogy a témavezetését 2004-2007. között ő folytatta, 2007-2009. között pedig Hansági Ágnes.
3. napirendi pont: PhD fokozat odaítélése:
A Hittudományi Doktori Iskola felterjesztése alapján a Tanács egyhangú döntéssel meghozta 7/2009 (V.11.) sz. határozatát, amellyel Tarné Pávich Zsuzsanna számára rite minősítéssel odaítélte a doktori fokozatot.
Dr. Szabó András Dr. Vanó Renáta
elnök jegyzőkönyvvezető
Budapest, 2009. május 11.
Kiegészítés 2009. május 14-én csatolva
Hima Gabriella észrevételei:
1. A “Hima Gabriella szerint a témavezetők közül valaki nem igazol témavezetést” azzal
indokoltam, hogy álláspontom szerint kevésbé súlyos következményekkel jár egy
hiányos megfelelés, mint egy esetlegesen valótlan állítás lelepleződése. Ezt fontosnak
tartom, mert sehol sem jelenik meg a jegyzőkönyvben, hogy én folyamatosan ezt a két
kockázatot mérlegeltem.
2. A másik észrevételem ehhez a mondathoz fűződik: “Hima Gabriella nyilatkozata alapján az EDHT megállapította, hogy Riskó Enikő, Baranyai Katalin és Váradi Ferenc esetében a MAB Elnöke által megküldött összefoglaló táblázatban szereplő törzstagok folytatták a témavezetői tevékenységet.” Ezt nem tudom, mikor és miből állapította meg az EDHT, de én nem ezt mondtam. Riskó Enikővel kapcsolatban - Prekker Judit kérdésére, hogy Szabó András megbeszélte-e velem a témavezetés megosztását – igennel válaszoltam. Baranyai Katalinról azonban nem mondtam semmit, mert nem tudok semmit. Korábban más összefüggésben azt nyilatkoztam, hogy bukott dolgozatokat nem szerettem volna fogadni, és Baranyai Katalint sem szerettem volna a szöveg lényeges átdolgozása nélkül azonnal védésre engedni, ezt azonban Szabó András akaratom ellenére keresztülvitte.
Dr. Vanó Renáta
jegyzőkönyvvezető
Budapest, 2009. május 14.
Balla Péter az EDHT-jegyzőkönyv tanúsága szerint is már május elején minden visszaélésről, csalásról, hamisításról tudott, ezeket hallgatólagosan támogatta, sőt, még a törzstagok MAB-bal folytatott levelezéseit is követte. Ezzel szemben vö.:
“13. A MAB megnyugvással vette tudomásul az Egyetem másik két doktori iskolájának és megbízott rektorának elhatárolódását az irodalomtudományi doktori iskolában történtektől.“
http://www.doktori.hu/index.php?menuid=191&di_ID=70
http://jhnnsclvn.wordpress.com/2009/11/04/the-official-version-about-the-phd-program-mab-hatarozat-a-doktori-iskolarol/
Az eredeti EDHT-jegyzőkönyv megtekinthető itt:
http://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/10/12/1631/
REKTORI HIVATAL
1091 Budapest, Kálvin tér 9.
Tel.: (00-36-1) 455-90-60
Fax: (00-36-1) 455-90-62
OM az.: FI44189
Ikt: 361/09/RH
J E GY Z Ő K Ö NY V
az Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanács 2009. május 11-i üléséről
Jelen vannak: Dr. Szabó András Elnök, Dr. Hima Gabriella, Dr. Pethő Sándor, Dr. Tanka
Endre, Nemeh Diána, Dr. Vanó Renáta jegyzőkönyvvezető
Meghívott: Dr. Prekker Judit főtitkár, Prof. Dr. Balla Péter rektori teendőkkel megbízott
rektorhelyettes
Az Elnök üdvözli a megjelenteket, 14 óra 10 perckor megállapítja, hogy az ülés nem
határozatképes.
Dr. Balla Péter napirend előtt kéri, hogy amennyiben a doktori iskolákhoz az egész
egyetem érdekét, pl. akkreditációt érintő levelezés érkezik, ez jusson el másolatban a RH-hoz. Kéri továbbá, hogy az ülés során együtt fáradozzon a Tanács a DI-k akkreditációja érdekében.
14. óra 15 perckor Dr. Tanka Endre megérkezik. Az Elnök megnyitja az ülést, megállapítja a határozatképességet. A Tanács elfogadja a napirendet.
1. naprendi pont: a doktori iskolák MAB akkreditációjának jelenlegi állása
Elnök ismerteti, hogy az Állam- és Jogtudományi illetve az Irodalomtudományi DI 1-1 törzstagja április folyamán kapott a MAB elnökétől egy levelet azzal a kéréssel, hogy dokumentáltan igazolja a témavezetését. Mindkét esetben igazolták, megnyugtató választ küldve a MAB Elnökének. Nyilvánvaló az értékelés még nem a szakbizottságokban folyik.
Vanó Renáta megjegyzi, hogy 2007. őszétől az EDHT-n is többször elhangzott az a kérés, hogy a törzstagok az akkreditációs feltételeknek (formai, tartalmi) való megfelelésre fokozottan figyeljenek, az online adatbázisban adataikat frissítsék.
2. napirendi pont: Az Irodalomtudományi DI akkreditációs helyzete:
Elnök jelzi, hogy a doktori iskolán belül nagy a feszültség. 5 törzstag a témavezetésigazolásra történő felszólítást kapott a MAB-tól (eltérés a hanganyagtól – a szerk.), ezt sajnálatosnak tartja. Belső szabályozatlanság és feszültség jellemzi a témavezetéseket. Az intézmény érdekében belül kellett volna tartani és megoldani a problémát.
Hima Gabriella jelzi, hogy a MAB Elnökéhez 2 bejelentés (eltérés a hanganyagtól – a szerk.) érkezett azzal kapcsolatban, hogy a márciusban fokozatot szerzett 4 volt doktorandusz témavezetése körül problémák voltak.
Balla Péter megkérdezi Hima Gabriellát, hogy mint iskola vezető, milyen utat lát a
doktori iskola megmentésére.
Hima Gabriella szerint a témavezetők közül valaki nem igazol témavezetést.
Vanó Renáta megjegyzi, hogy 2007 ősze óta akkreditációs feltétel, hogy minden törzstag rendelkezzen fokozatos témavezetett volt doktorandusszal.
Pethő Sándor jelzi, hogy a HTK-n működik KDHT, a vezetője és a doktori iskola vezetője ugyanaz a személy. Kívánatos lenne, hogy a BTK Kari Tanácsa is állítsa fel a KDHT-t. A belső szabályozatlanság is kiküszöbölésre kerülne.
Szabó András megjegyzi, hogy a DIT működött.
Hima Gabriella szerint az utóbbi fél évben többször úgy került összehívásra a DIT, hogy ő nem lehetett jelen.
Balla Péter kéri, hogy a KDHT jöjjön létre. Megkérdezi, ha nem Hima Gabriella lesz a vezetője, ezt a többségi döntést, közösségi bölcsességet jó szívvel el tudja-e fogadni?
Hima Gabriella javasolja, hogy várják meg az akkreditáció végét, azt válasszák meg, akit a MAB szakmailag elfogad.
Hima Gabriella nyilatkozata alapján az EDHT megállapította, hogy Riskó Enikő, Baranyai Katalin és Váradi Ferenc esetében a MAB Elnöke által megküldött összefoglaló táblázatban szereplő törzstagok (vö. táblázat MAB általi kiemeléseit: csak Hansági és Hima lett elismerve – a szerk.) folytatták a témavezetői tevékenységet. Mészáros Márton esetében a doktori iskola vezető úgy nyilatkozott, hogy a témavezetését 2004-2007. között ő folytatta, 2007-2009. között pedig Hansági Ágnes.
3. napirendi pont: PhD fokozat odaítélése:
A Hittudományi Doktori Iskola felterjesztése alapján a Tanács egyhangú döntéssel meghozta 7/2009 (V.11.) sz. határozatát, amellyel Tarné Pávich Zsuzsanna számára rite minősítéssel odaítélte a doktori fokozatot.
Dr. Szabó András Dr. Vanó Renáta
elnök jegyzőkönyvvezető
Budapest, 2009. május 11.
Kiegészítés 2009. május 14-én csatolva
Hima Gabriella észrevételei:
1. A “Hima Gabriella szerint a témavezetők közül valaki nem igazol témavezetést” azzal
indokoltam, hogy álláspontom szerint kevésbé súlyos következményekkel jár egy
hiányos megfelelés, mint egy esetlegesen valótlan állítás lelepleződése. Ezt fontosnak
tartom, mert sehol sem jelenik meg a jegyzőkönyvben, hogy én folyamatosan ezt a két
kockázatot mérlegeltem.
2. A másik észrevételem ehhez a mondathoz fűződik: “Hima Gabriella nyilatkozata alapján az EDHT megállapította, hogy Riskó Enikő, Baranyai Katalin és Váradi Ferenc esetében a MAB Elnöke által megküldött összefoglaló táblázatban szereplő törzstagok folytatták a témavezetői tevékenységet.” Ezt nem tudom, mikor és miből állapította meg az EDHT, de én nem ezt mondtam. Riskó Enikővel kapcsolatban - Prekker Judit kérdésére, hogy Szabó András megbeszélte-e velem a témavezetés megosztását – igennel válaszoltam. Baranyai Katalinról azonban nem mondtam semmit, mert nem tudok semmit. Korábban más összefüggésben azt nyilatkoztam, hogy bukott dolgozatokat nem szerettem volna fogadni, és Baranyai Katalint sem szerettem volna a szöveg lényeges átdolgozása nélkül azonnal védésre engedni, ezt azonban Szabó András akaratom ellenére keresztülvitte.
Dr. Vanó Renáta
jegyzőkönyvvezető
Budapest, 2009. május 14.
Balla Péter az EDHT-jegyzőkönyv tanúsága szerint is már május elején minden visszaélésről, csalásról, hamisításról tudott, ezeket hallgatólagosan támogatta, sőt, még a törzstagok MAB-bal folytatott levelezéseit is követte. Ezzel szemben vö.:
“13. A MAB megnyugvással vette tudomásul az Egyetem másik két doktori iskolájának és megbízott rektorának elhatárolódását az irodalomtudományi doktori iskolában történtektől.“
http://www.doktori.hu/index.php?menuid=191&di_ID=70
http://jhnnsclvn.wordpress.com/2009/11/04/the-official-version-about-the-phd-program-mab-hatarozat-a-doktori-iskolarol/
Az eredeti EDHT-jegyzőkönyv megtekinthető itt:
http://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/10/12/1631/
Dienstansage Oktober 2010 (Szolgálati közlemény 2010 október)
Örömmel tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a 2009 május 11-i koncepciós per másfél órás hanganyagából sikerült feltennünk néhány rövid részletet.
Az első csoport hanganyagrészletei alapján nyilvánvaló, hogy Hima Gabriella megtagadta a parancsot a manipulált témavezetések igazolására, mint ahogy az is, hogy semmilyen információt nem vitt ki az intézményből. Ezt Szabó András és Koncz Judit tette meg Bazsa György személyes informálásával. Himának az volt a felvételen jól hallható álláspontja, hogy mindenki igazolja saját magát, ő is csak a saját témavezetéseiről fog nyilatkozni, iskolavezetőként nem mond semmit. Egymás után hallhatjuk Szabó, Prekker, Tanka felszólítását, hogy a témavezetéseket Himának a doktori iskola vezetőjeként legalizálnia kell. Hima szerint a hanganyag alapján ez vállalhatatlan; az információk az ellentmondásos adatközlésekkel már kimentek, témák és témavezetők kutatási területei pedig a MAB-táblázat szerint sem fedik egymást. Tovább hazudni kockázatosabb, mint az igazat mondani.
Pethő megerősíti Szabó álláspontját, hogy férj és feleség részvétele egyazon doktori eljárásban szabályos, ez szerinte „személyes döntés kérdése”, nincsenek kizáró szabályok.
Pethő nem látja „kézi vezérlésnek”, hogy a védések előtti fél évben a Szabó-család (Szabó, Szabóné, Kulcsár-Szabó) vette át a kontrollt az irodalomtudományi doktori iskolában, és hogy minden ülést az iskolavezető, Hima Gabriella távollétében tartottak.
Hallható Szabó András nagyszerű retorikai teljesítménye – ööööö…… aaaa….. eeee…… – annak bizonyítékaként, hogy a transzkripciót nem túloztuk el.
A második részben Balla Pétertől is hallható néhány képmutató mondat. Az ő kenetteljes jámbor szövegét önálló posztban hasonlítjuk majd össze a törvényeket lábbal tipró, önkényes, vérengző gyakorlatával. – A szerk.
A meghallgatáshoz kattints ide:
http://ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2010/10/08/a-2009-majus-12-i-koncepcios-per-hanganyaga/
Az első csoport hanganyagrészletei alapján nyilvánvaló, hogy Hima Gabriella megtagadta a parancsot a manipulált témavezetések igazolására, mint ahogy az is, hogy semmilyen információt nem vitt ki az intézményből. Ezt Szabó András és Koncz Judit tette meg Bazsa György személyes informálásával. Himának az volt a felvételen jól hallható álláspontja, hogy mindenki igazolja saját magát, ő is csak a saját témavezetéseiről fog nyilatkozni, iskolavezetőként nem mond semmit. Egymás után hallhatjuk Szabó, Prekker, Tanka felszólítását, hogy a témavezetéseket Himának a doktori iskola vezetőjeként legalizálnia kell. Hima szerint a hanganyag alapján ez vállalhatatlan; az információk az ellentmondásos adatközlésekkel már kimentek, témák és témavezetők kutatási területei pedig a MAB-táblázat szerint sem fedik egymást. Tovább hazudni kockázatosabb, mint az igazat mondani.
Pethő megerősíti Szabó álláspontját, hogy férj és feleség részvétele egyazon doktori eljárásban szabályos, ez szerinte „személyes döntés kérdése”, nincsenek kizáró szabályok.
Pethő nem látja „kézi vezérlésnek”, hogy a védések előtti fél évben a Szabó-család (Szabó, Szabóné, Kulcsár-Szabó) vette át a kontrollt az irodalomtudományi doktori iskolában, és hogy minden ülést az iskolavezető, Hima Gabriella távollétében tartottak.
Hallható Szabó András nagyszerű retorikai teljesítménye – ööööö…… aaaa….. eeee…… – annak bizonyítékaként, hogy a transzkripciót nem túloztuk el.
A második részben Balla Pétertől is hallható néhány képmutató mondat. Az ő kenetteljes jámbor szövegét önálló posztban hasonlítjuk majd össze a törvényeket lábbal tipró, önkényes, vérengző gyakorlatával. – A szerk.
A meghallgatáshoz kattints ide:
http://ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2010/10/08/a-2009-majus-12-i-koncepcios-per-hanganyaga/
Mittwoch, 6. Oktober 2010
Universitaet der Diebe 1. Die calvinistischen Bonnie & Clyde (Tolvajok egyeteme 1. A református Bonnie & Clyde)
Mint köztudott, az Irodalomtudományi Doktori Iskola 2009 március végén 4 védéssel debütált. Néhány hét múlva a MAB vizsgálódni kezdett, és a 4 védésből még a nyáron 3-at visszavonatott az egyetemmel: egyedül Hima Gabriella doktoradusza, Váradi Ferenc kapta meg a doktori oklevelet, akinek védésével kapcsolatban semmilyen kifogás nem merült fel. Szabó András és Petrőczi Éva témavezetései egytől egyig lopottnak bizonyultak, Mészáros disszertációjáról pedig ezen túl az is kiderült, hogy fantom: nem létezik.
A Károli tavaly márciusban még rektori teendőkkel megbízott rektorhelyettese, Vargha András próbálta megmenteni a Doktori Iskola és az egyetem becsületét, de erre nem hagytak időt neki: a Károli akkori két másik rektorhelyettese, Szabó András és Györgyiné Koncz Judit a HÖK-képviselők manipulálásával még abban a hónapban leszavaztatták Vargha rektori pályázatát a Szenátusban. A Fenntartó, Bölcskei Gusztáv püspök Balla Pétert, Hegedűs Lóránd dunamelléki ex-püspök vejét bízta meg 2009. május 1-től rektori teendőkkel, azzal a megszorítással, hogy munkáltatói jogot nem gyakorolhat. (Ez alól a köztársasági elnök legitimációjával nem rendelkező, kizárólag Bölcskei Gusztáv kegyéből rektorkodó Balla Péter hamar feloldozta magát, és többet gyakorolta ezt a nemlétező „jogát”, mint összes legitim elődje együttvéve.)
A MAB-vizsgálat 2009 május eleji megindulásakor már Balla Péter volt a megbízott rektor. Rektori munkáját azzal kezdte, hogy alig 10 nappal „beültetése” után, 2009 május 12-én koncepciós pert rendezett a Rektori Hivatalban Hima Gabriella ellen. Himának két kérése volt: az egyik, hogy az épp leköszönt Varghát is hívják meg erre az ülésre, hiszen ő kezdettől nyomon követte és ismeri a folyamatot, míg Balla új, nem tud semmit; a másik, hogy erről az ülésről készüljön hangfelvétel. A Rektori Hivatal tanácstermét ennek értelmében technikailag előkészítették, ám Balla az utolsó pillanatban leállította a felvételt, és Varghát sem engedte be az ülésre, aki pedig minden mozzanatról tudott, és kész volt a részvételre. Feltehetően Szabó András beszélte le erről, aki a maga módján készítette fel Ballát. A technikai berendezést végül valaki – titokban – mégis bekapcsolta. Az ülésről másfél órás hanganyag áll rendelkezésre. Mivel ez a Mészáros Márton és társai ellen jelenleg folyó büntetőeljárásban döntő bizonyíték, egyelőre nem publikálhatjuk.
A felvétel szerint az Egyetemi Doktori és Hablitációs tanács (EDHT) Szabó András elnök vezetésével arra akarta kényszeríteni Hima Gabriellát, mint a Doktori Iskola vezetőjét, hogy vezesse félre a MAB-ot és legalizálja az ő, mármint Szabó András és felesége, Petrőczi Éva témavezetéslopásait, csalásait, visszaéléseit – kvázi „az egyetem érdekében”. Az ülésen jelen lévő Balla Péter indirekt módon ugyanerre szólította fel Hima Gabriellát. A felvételen Hima próbálja meggyőzni a vezetőséget arról, hogy mivel mind a disszertációk szövege, mind a témavezetéssel kapcsolatos ellentmondásos adatok már hetek óta fent vannak a neten, a lelepleződés megtörtént, az egyetem valódi érdekében, jóhírének védelmében nincs értelme további hazudozásba és ellentmondásba bonyolódni. A doktori iskola vezetőjeként nem fogja ugyan feltárni a többiek csalásait, de fedezni sem hajlandó azokat: mindenki tisztázza magát. A jelenlévők ellene fordultak, és a csalások utólagos legalizálására utasították, amit megtagadott.
A felvételeken szó van egy a MAB által készített táblázatról, amelyet Szabó nem véletlenül felejt el bevinni az ülésre. Ebből ugyanis kiderül, hogy Szabó András és felesége, Petrőczi Éva témavezetéseit a MAB nem ismeri el valósnak: Petrőczi Éva angol szakos középkor-kutatóként nem vezethet 20. századi magyar íróról témát (Baranyai Katalinét), mint ahogy régi magyaros Szenci Molnár kutatóként Szabó András sem egy Hermann Hesséről szóló dolgozatot (Riskó Enikőét, aki kizárólag ezért, vagyis csakis Szabó András csalása miatt nem kapta meg az őt kétségkívül jogosan megillető doktori oklevelet). Ezt az információt Szabó szívesen eltitkolta volna az EDHT elől, de Hima sokszorosította a táblázatot:
MAB
Szabó András rágalmazó módszerének több aspektusból is tanúi lehetünk a hangfelvételen, sőt tanulhatunk tőle, mert ezt a „mesterséget” valóban mesteri fokon űzi. Nem arról beszél, hogy az akkreditáció óta eltelt 6 év alatt ő és felesége egyetlen témát sem vezettek, ehelyett inkább mások munkáját lopták el az utolsó pillanatban – Petrőczi-Bonnie az ELTÉ-s Rónay Lászlóét, Szabó-Clyde pedig Hima Gabrielláét, tőle mindjárt kettőt is (Mészárost és Riskót); nem, erről hallgat. Inkább szószegéssel vádolja Bazsa Györgyöt, a MAB elnökét, amire egyesegyedül ő volt a fültanú; továbbá azt állítja, hogy azért került az IDI szorult helyzetbe, mert Hima Gabriella ellenezte külső jelentkezők védését, mintha nem a mindenütt megbukott Baranyai lett volna az egyetlen külső jelentkező, ő is az utolsó pillanatban, akinek fogadását tiltotta a szabályzat, ahogy Hima azt a felvételen megjegyzi, aki ezt emiatt valóban ellenezte; Szabó azonban – a doktori iskolai vezető tiltakozása ellenére – dékánként mégis megvédette a bukott dolgozatot, annak lényegi átdolgozása nélkül, hogy feleségének törzstagságot biztosítson. Szabó, hamisan, azt is sugallja a felvételen, hogy az 5 témavezető (Szabó, Petrőczi, Hansági, Bertha, Hima) közül csak 4-et szólított fel a MAB önigazolásra, az ötödiket, Hima Gabriellát nem, hogy gyanússá tegye őt a többiek előtt, mígnem Hima Gabriella bemutatja a saját MAB-levelét, ami ugyanazt az önigazolásra való felszólítást tartalmazza, mint a többieké. Többször szóba kerül, hogy olyan dolgozatot írt át Szabó a saját nevére, Mészárosét, amelynek opponenciájára felesége korábban már ki lett jelölve: Szabó ebben semmi összeférhetetlent nem lát, sőt, az akkor még a rektori szék várományosának, Szabónak mindenben parírozó Pethő sem: mindketten többször letorkollják Himát, hogy „ilyen szabály nincs”, férj és feleség együttes részvétele „nem összeférhetetlen”. Szabó ezt az EDHT elnökeként szentesíti, és a jelenlévő megbízott rektornak, Ballának sincs ez ellen kifogása.
Szabó a felvételen elismeri, hogy a 4 védést az utolsó pillanatban „szervezték meg”, mielőtt lejárt volna a feltételek teljesítésének határideje, mint ahogy azt is, hogy Mészárost a március eleji házivédés után (!) lopta el Hima Gabriellától. Ezt az azóta menesztett minőségbiztosítási koordinátor, Vanó Renáta a hanganyag szerint el sem tudja képzelni, hiszen a témavezetés szerinte – helyesen – „nem egy, hanem több év munkája”. Hogy itt csak néhány nap volt, az föl sem fogja. Az azóta már szintén elbocsátott egyetemi főtitkár, Prekker Judit felszólítására, hogy Hima Gabriella csak egyféle választ írhat – „minden rendben van a témavezetések körül” -, Szabó buzgón helyesel. Majd Hima Gabriella aggodalmára, hogy a lebukás erkölcsileg és szakmailag rosszabb, mint a törzstagságnak való esetleges meg nem felelés, Szabó felháborodva replikázik: „Milyen lebukás??? … Senki nem követett el semmit…”
A leleplező tartalmon túl Szabó retorikai teljesítménye is felejthetetlen: öööö…… eeee….. aaaa…. stb., mint aki még nem tudja, milyen mesével rukkoljon elő a következő pillanatban.
Pethő Sándor dékánhelyettestől nyalási technikát tanulhatunk a hangfelvételen: kifejezetten helyesli, hogy férj és feleség együttesen vesz részt ugyanabban a doktori eljárásban, majd Hima Gabriella provokatív kérdésére nem zárja ki, hogy ő is megtenné ezt hasonló helyzetben, csakhogy odaadásáról biztosítsa a rektori szék akkori vélt várományosát – Szabó Andrást. (Ez még tavaly májusban volt, és Szabó valóban pályázott a kiírt rektori állásra, de a Zsinat visszavonatta vel a pályázatát.) Pethő végtelen odaadása a felvétel folyamán többször hallható, úgyszólván csakis ebből a célból kér szót, vagyis abból, hogy hol Szabónak, hol Ballának benyaljon.
Balla Péter a hangfelvételen egyfelől biztosítja Hima Gabriellát, hogy milyen nagyra becsüli őt, mint kollégát és barátot, mint a Humboldt-ösztöndíjasok családjában a testvérét, „munkálkodására” szerinte továbbra is szüksége van az egyetemnek, másfelől viszont előadja, hogy kell őt puccsal leváltani a doktori iskola éléről a Kari Tanács manipulált szavazatai segítségével, amit ő a Szabó-család köréhez képest “tágabb grémiumnak” nevez. (Hogy ez nem így an, azt egy korábbi posztunkban már bizonyítottuk: “Hány szavazata van a Kari Tanácsban Szabó Andrásnak?” http://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/01/03/how-many-votes-has-got-the-dean-hany-szavazata-van-szabo-andras-dekannak-a-kari-tanacsban/) A HTK DI éléről hajdan hasonló puccsal leváltott Karasszon példájára is célzásokat tesz. Az egyetem „jóhírének” védelmét ő is, mint a többiek, a további hazudozásban látja, amit, persze, eufemisztikusan fogalmaz meg („téves adatközlések korrekciójáról” beszél), és ehhez saját példákkal és gyakorlati tanácsokkal is szolgál. (Pethő természetesen neki is buzgón helyesel.)
Végül Tanka Endre is felszólítja Hima Gabriellát, hogy a Doktori Iskola vezetőjeként legalizálja a MAB felé azokat a védéseket, amelyek utóbb, a MAB-vizsgálat folyamán, az egyetem számára is vállalhatatlanoknak bizonyultak.
Hima Gabriellának a hangfelvétel tanúsága szerint nem volt választása, legfeljebb az, hogy becstelenül vagy becsületesen bukik el. Ha teljesíti Balla, Szabó és a többiek parancsát, akkor ráfognak minden szabálytalanságot, és fegyelmivel bocsátják el. Ha megtagadja, megrágalmazzák és felmondanak neki.
A 2009. októberi MAB-határozat szerint Balla Péter megbízott rektor utólag elhatárolta magát az IDI-ben történtektől. A 2009 május 12-i felvétel tanúsága szerint azonban minden – legalább a hallgatólagos –tudomásával történt. A dokumentációt a csalásról Hima Gabriellától 2009 június 2-án írásban is megkapta. Kivizsgálás helyett retorzióval élt a bejelentővel szemben: http://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/03/03/public-enqueiry-5-hushing-up-the-crime-nyilvanos-nyomozas-5-a-meszaros-fele-bunugy-eltussolasa/
A 2009 május 12-i Rektori Hivatalban készült hangfelvétel teljes anyagát a nyomozás lezárulása után tesszük fel a netre. Egyelőre 7 rövid részletet választottunk ki. (Amennyiben a feltöltéshez sikerül technikai segítséget kapnunk, ezeket korábban is nyilvánosságra hozzuk.)
A Károli tavaly márciusban még rektori teendőkkel megbízott rektorhelyettese, Vargha András próbálta megmenteni a Doktori Iskola és az egyetem becsületét, de erre nem hagytak időt neki: a Károli akkori két másik rektorhelyettese, Szabó András és Györgyiné Koncz Judit a HÖK-képviselők manipulálásával még abban a hónapban leszavaztatták Vargha rektori pályázatát a Szenátusban. A Fenntartó, Bölcskei Gusztáv püspök Balla Pétert, Hegedűs Lóránd dunamelléki ex-püspök vejét bízta meg 2009. május 1-től rektori teendőkkel, azzal a megszorítással, hogy munkáltatói jogot nem gyakorolhat. (Ez alól a köztársasági elnök legitimációjával nem rendelkező, kizárólag Bölcskei Gusztáv kegyéből rektorkodó Balla Péter hamar feloldozta magát, és többet gyakorolta ezt a nemlétező „jogát”, mint összes legitim elődje együttvéve.)
A MAB-vizsgálat 2009 május eleji megindulásakor már Balla Péter volt a megbízott rektor. Rektori munkáját azzal kezdte, hogy alig 10 nappal „beültetése” után, 2009 május 12-én koncepciós pert rendezett a Rektori Hivatalban Hima Gabriella ellen. Himának két kérése volt: az egyik, hogy az épp leköszönt Varghát is hívják meg erre az ülésre, hiszen ő kezdettől nyomon követte és ismeri a folyamatot, míg Balla új, nem tud semmit; a másik, hogy erről az ülésről készüljön hangfelvétel. A Rektori Hivatal tanácstermét ennek értelmében technikailag előkészítették, ám Balla az utolsó pillanatban leállította a felvételt, és Varghát sem engedte be az ülésre, aki pedig minden mozzanatról tudott, és kész volt a részvételre. Feltehetően Szabó András beszélte le erről, aki a maga módján készítette fel Ballát. A technikai berendezést végül valaki – titokban – mégis bekapcsolta. Az ülésről másfél órás hanganyag áll rendelkezésre. Mivel ez a Mészáros Márton és társai ellen jelenleg folyó büntetőeljárásban döntő bizonyíték, egyelőre nem publikálhatjuk.
A felvétel szerint az Egyetemi Doktori és Hablitációs tanács (EDHT) Szabó András elnök vezetésével arra akarta kényszeríteni Hima Gabriellát, mint a Doktori Iskola vezetőjét, hogy vezesse félre a MAB-ot és legalizálja az ő, mármint Szabó András és felesége, Petrőczi Éva témavezetéslopásait, csalásait, visszaéléseit – kvázi „az egyetem érdekében”. Az ülésen jelen lévő Balla Péter indirekt módon ugyanerre szólította fel Hima Gabriellát. A felvételen Hima próbálja meggyőzni a vezetőséget arról, hogy mivel mind a disszertációk szövege, mind a témavezetéssel kapcsolatos ellentmondásos adatok már hetek óta fent vannak a neten, a lelepleződés megtörtént, az egyetem valódi érdekében, jóhírének védelmében nincs értelme további hazudozásba és ellentmondásba bonyolódni. A doktori iskola vezetőjeként nem fogja ugyan feltárni a többiek csalásait, de fedezni sem hajlandó azokat: mindenki tisztázza magát. A jelenlévők ellene fordultak, és a csalások utólagos legalizálására utasították, amit megtagadott.
A felvételeken szó van egy a MAB által készített táblázatról, amelyet Szabó nem véletlenül felejt el bevinni az ülésre. Ebből ugyanis kiderül, hogy Szabó András és felesége, Petrőczi Éva témavezetéseit a MAB nem ismeri el valósnak: Petrőczi Éva angol szakos középkor-kutatóként nem vezethet 20. századi magyar íróról témát (Baranyai Katalinét), mint ahogy régi magyaros Szenci Molnár kutatóként Szabó András sem egy Hermann Hesséről szóló dolgozatot (Riskó Enikőét, aki kizárólag ezért, vagyis csakis Szabó András csalása miatt nem kapta meg az őt kétségkívül jogosan megillető doktori oklevelet). Ezt az információt Szabó szívesen eltitkolta volna az EDHT elől, de Hima sokszorosította a táblázatot:
MAB
Szabó András rágalmazó módszerének több aspektusból is tanúi lehetünk a hangfelvételen, sőt tanulhatunk tőle, mert ezt a „mesterséget” valóban mesteri fokon űzi. Nem arról beszél, hogy az akkreditáció óta eltelt 6 év alatt ő és felesége egyetlen témát sem vezettek, ehelyett inkább mások munkáját lopták el az utolsó pillanatban – Petrőczi-Bonnie az ELTÉ-s Rónay Lászlóét, Szabó-Clyde pedig Hima Gabrielláét, tőle mindjárt kettőt is (Mészárost és Riskót); nem, erről hallgat. Inkább szószegéssel vádolja Bazsa Györgyöt, a MAB elnökét, amire egyesegyedül ő volt a fültanú; továbbá azt állítja, hogy azért került az IDI szorult helyzetbe, mert Hima Gabriella ellenezte külső jelentkezők védését, mintha nem a mindenütt megbukott Baranyai lett volna az egyetlen külső jelentkező, ő is az utolsó pillanatban, akinek fogadását tiltotta a szabályzat, ahogy Hima azt a felvételen megjegyzi, aki ezt emiatt valóban ellenezte; Szabó azonban – a doktori iskolai vezető tiltakozása ellenére – dékánként mégis megvédette a bukott dolgozatot, annak lényegi átdolgozása nélkül, hogy feleségének törzstagságot biztosítson. Szabó, hamisan, azt is sugallja a felvételen, hogy az 5 témavezető (Szabó, Petrőczi, Hansági, Bertha, Hima) közül csak 4-et szólított fel a MAB önigazolásra, az ötödiket, Hima Gabriellát nem, hogy gyanússá tegye őt a többiek előtt, mígnem Hima Gabriella bemutatja a saját MAB-levelét, ami ugyanazt az önigazolásra való felszólítást tartalmazza, mint a többieké. Többször szóba kerül, hogy olyan dolgozatot írt át Szabó a saját nevére, Mészárosét, amelynek opponenciájára felesége korábban már ki lett jelölve: Szabó ebben semmi összeférhetetlent nem lát, sőt, az akkor még a rektori szék várományosának, Szabónak mindenben parírozó Pethő sem: mindketten többször letorkollják Himát, hogy „ilyen szabály nincs”, férj és feleség együttes részvétele „nem összeférhetetlen”. Szabó ezt az EDHT elnökeként szentesíti, és a jelenlévő megbízott rektornak, Ballának sincs ez ellen kifogása.
Szabó a felvételen elismeri, hogy a 4 védést az utolsó pillanatban „szervezték meg”, mielőtt lejárt volna a feltételek teljesítésének határideje, mint ahogy azt is, hogy Mészárost a március eleji házivédés után (!) lopta el Hima Gabriellától. Ezt az azóta menesztett minőségbiztosítási koordinátor, Vanó Renáta a hanganyag szerint el sem tudja képzelni, hiszen a témavezetés szerinte – helyesen – „nem egy, hanem több év munkája”. Hogy itt csak néhány nap volt, az föl sem fogja. Az azóta már szintén elbocsátott egyetemi főtitkár, Prekker Judit felszólítására, hogy Hima Gabriella csak egyféle választ írhat – „minden rendben van a témavezetések körül” -, Szabó buzgón helyesel. Majd Hima Gabriella aggodalmára, hogy a lebukás erkölcsileg és szakmailag rosszabb, mint a törzstagságnak való esetleges meg nem felelés, Szabó felháborodva replikázik: „Milyen lebukás??? … Senki nem követett el semmit…”
A leleplező tartalmon túl Szabó retorikai teljesítménye is felejthetetlen: öööö…… eeee….. aaaa…. stb., mint aki még nem tudja, milyen mesével rukkoljon elő a következő pillanatban.
Pethő Sándor dékánhelyettestől nyalási technikát tanulhatunk a hangfelvételen: kifejezetten helyesli, hogy férj és feleség együttesen vesz részt ugyanabban a doktori eljárásban, majd Hima Gabriella provokatív kérdésére nem zárja ki, hogy ő is megtenné ezt hasonló helyzetben, csakhogy odaadásáról biztosítsa a rektori szék akkori vélt várományosát – Szabó Andrást. (Ez még tavaly májusban volt, és Szabó valóban pályázott a kiírt rektori állásra, de a Zsinat visszavonatta vel a pályázatát.) Pethő végtelen odaadása a felvétel folyamán többször hallható, úgyszólván csakis ebből a célból kér szót, vagyis abból, hogy hol Szabónak, hol Ballának benyaljon.
Balla Péter a hangfelvételen egyfelől biztosítja Hima Gabriellát, hogy milyen nagyra becsüli őt, mint kollégát és barátot, mint a Humboldt-ösztöndíjasok családjában a testvérét, „munkálkodására” szerinte továbbra is szüksége van az egyetemnek, másfelől viszont előadja, hogy kell őt puccsal leváltani a doktori iskola éléről a Kari Tanács manipulált szavazatai segítségével, amit ő a Szabó-család köréhez képest “tágabb grémiumnak” nevez. (Hogy ez nem így an, azt egy korábbi posztunkban már bizonyítottuk: “Hány szavazata van a Kari Tanácsban Szabó Andrásnak?” http://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/01/03/how-many-votes-has-got-the-dean-hany-szavazata-van-szabo-andras-dekannak-a-kari-tanacsban/) A HTK DI éléről hajdan hasonló puccsal leváltott Karasszon példájára is célzásokat tesz. Az egyetem „jóhírének” védelmét ő is, mint a többiek, a további hazudozásban látja, amit, persze, eufemisztikusan fogalmaz meg („téves adatközlések korrekciójáról” beszél), és ehhez saját példákkal és gyakorlati tanácsokkal is szolgál. (Pethő természetesen neki is buzgón helyesel.)
Végül Tanka Endre is felszólítja Hima Gabriellát, hogy a Doktori Iskola vezetőjeként legalizálja a MAB felé azokat a védéseket, amelyek utóbb, a MAB-vizsgálat folyamán, az egyetem számára is vállalhatatlanoknak bizonyultak.
Hima Gabriellának a hangfelvétel tanúsága szerint nem volt választása, legfeljebb az, hogy becstelenül vagy becsületesen bukik el. Ha teljesíti Balla, Szabó és a többiek parancsát, akkor ráfognak minden szabálytalanságot, és fegyelmivel bocsátják el. Ha megtagadja, megrágalmazzák és felmondanak neki.
A 2009. októberi MAB-határozat szerint Balla Péter megbízott rektor utólag elhatárolta magát az IDI-ben történtektől. A 2009 május 12-i felvétel tanúsága szerint azonban minden – legalább a hallgatólagos –tudomásával történt. A dokumentációt a csalásról Hima Gabriellától 2009 június 2-án írásban is megkapta. Kivizsgálás helyett retorzióval élt a bejelentővel szemben: http://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/03/03/public-enqueiry-5-hushing-up-the-crime-nyilvanos-nyomozas-5-a-meszaros-fele-bunugy-eltussolasa/
A 2009 május 12-i Rektori Hivatalban készült hangfelvétel teljes anyagát a nyomozás lezárulása után tesszük fel a netre. Egyelőre 7 rövid részletet választottunk ki. (Amennyiben a feltöltéshez sikerül technikai segítséget kapnunk, ezeket korábban is nyilvánosságra hozzuk.)
Bischöfliches Schachspiel 5. Bölcskei contra Hegedűs (Püspöki sakkjátszma 5.)
Az előző posztban Makkabi Hegedűs püspök érdemei között említi a magyarországi Református Egyház megújulását, demokratizálását, a Magyar Református Egyházak Tanácskozó Zsinatának (MRETZS) megszervezését, amelynek 1995-ben ügyvezető elnöke lett, és a Károli Gáspár Református Egyetem létrehozását. Nos, utódjának, Bölcskei Gusztávnak, úgy tűnik, mindenben a rombolás szerepe jutott. Diktatorikus irányítása visszavetette a demokratizálódás folyamatát, 2009 május 22-én puccsal ásta alá a MRETZS szervezetét, és mára már a református értelmiségképzés legfelsőbb szintű intézményét, a Károli Gáspár Egyetemet is tönkretette. A továbbiakban Dr. Tóth Miklós, a Nyugat-Európai Magyar Református Lelkigondozó Szolgálat titkárának tavaly májusi körlevelét adjuk közre – a hozzá tartozó melléklettel és nyilatkozattal.
A 2009. május 22-i debreceni református rendezvény nagy valószínűséggel kapcsolatba hozható azzal a 2009. márciusi szenátusi határozattal, melynek értelmében az egyetem dr. Kovács Levente bankjánál, a KDB-nél 14 millió forintot vesz fel azért, hogy Csányi János, a debreceni Csokonai Színházból frissen menesztett igazgató egy oktatói kft-t alapíthasson. Csányi volt ugyanis a május 22-i debreceni parádé rendezője…
BOTRÁNY A REFORMÁTUS EGYHÁZBAN?
A Magyarországi Református Egyház 2009. május 22-én Debrecenben úgynevezett ‘Alkotmányozó Zsinatot’ szervez egy Általános Magyar Református Zsinat megalakítására. Ezzel szemben … 1995-ben – hosszú, gondos el készítés után – a világ összes magyar református egyháza Debrecenben megalakította a Magyar Református Egyházak Tanácskozó Zsinatát, amellyel egy központi tárgyalási teret teremtett a világ minden országában élő Magyar reformátusok számára, tiszteletben tartva mind az abban résztvevő egyházak önállóságát, mind azon országok szuverenitását, amelyekben ezen egyházak élnek és dolgoznak.
Ezen demokratikus elvek szerint megalakult Tanácskozó Zsinat munkájában nagyon sikeres volt és az ma is, és sok területen kiváló együttműködést hozott létre az egyházak között. A Tanácskozó Zsinat létezik és működik.
A Magyarországi Református Egyház jelenlegi lelkészi elnöke, Dr. Bölcskei Gusztáv püspök, egy volt kommunista titkosrendőrségi ügynök, hosszú ideje igyekezett e téren változást elérni, hogy a magyar reformátusok feletti ellenőrzést biztosítsa a maga számára.
Erre az eszköz a pénz volt, mivel a Magyar Köztársaság részéről az egyháznak az állami költségvetésből folyósított hozzájárulás a zsinaton keresztül történik. – Tekintettel arra, hogy a Magyarországi Református Egyház vezető személyei, ideértve Bölcskei püspököt, a kommunista titkosrendőrség ügynökei voltak, továbbá figyelembevéve azon körülményt, hogy Magyarország exkommunisták vezetése alatt áll, megállapíthatjuk, hogy a Magyarországi Református Egyház a jelenleg is létező kommunista hálózat fedőszerve. … Emögött politikai cél van. … magyarok milliói hagyták el Magyarországot és a környék többi országát, hogy kimeneküljenek a kommunizmus karmai közül. Gondoljunk itt többek közt az 1956-os Magyar Forradalomra.
A Magyarországi Református Egyház kijelentette, hogy tagságát a Tanácskozó Zsinatban ‘szünetelteti’… Az Egyház tagságát sem nem szüntette be sem fel nem függesztette. A Magyarországi Református Egyház tehát a Tanácskozó Zsinat tagja maradt. Ennek következtében ez az egyház szószegést követ el, ha egy új zsinatot próbál létrehozni. Bölcskei püspök és követői valójában államcsínyt, puccsot követnek el az egyházon belül.
A Nyugat-Európai Magyar Református Lelkigondozó Szolgálat figyelmeztet mindenkit, hogy ne fogadja el ezt a kezdeményezést s ne kövesse Bölcskei püspököt és társutasait ezen az ördögi úton, hanem támogassa a Magyar Református Egyházak Tanácskozó Zsinatát a normális, tisztességes, becsületes módon.
Felhívjuk a figyelmet itt két tényre: 1. A Tanácskozó Zsinat elismert és bejegyzett önálló magyar közhasznú jogi személy. Az illetékes magyar hatóságok az ‘új’ zsinat hasonló kérését elutasították. 2. A Szlovákiai Református Keresztyén Egyház elutasította az ‘új’ ‘zsinathoz’ való csatlakozást, míg az ukrajnai, romániai, szerbiai (és horvátországi) egyházak esetleges csatlakozása csak feltételes lehet tekintettel arra, hogy ezen országokban ehhez az állami szervek beleegyezése szükséges.
Dr. Tóth Miklós, titkár, P.O.B. 10.249, NL-2501 HE Den Haag / Hága.
MELLÉKLET (2009. május 18.)
…..
1. A nagy demagógiával és zajos propagandával Debrecenbe, 2009. május 22-re összehívott ‘Magyar Református Egyház Alkotmányozó Zsinata’ (a továbbiakban: ‘Alkotmányozó Zsinat’) azt szeretné elhitetni, hogy ez az első kísérlet közös ‘Magyar Református Zsinat’ életrehívására. Ez hazugság.
…. Az ‘Alkotmányozó Zsinat’ kitalálói jóhiszemű emberek félrevezetésével cinkosokká, bűnrészessé teszik őket. Itt egy óriási, eddig páratlan botránynak vagyunk a tanúi a magyar református egyház történetében, amely elfogadhatatlan. Ami itt történik, az államcsíny az egyházban, puccs!
2. ….
3. Az ‘Alkotmányozó Zsinat’ önálló közhasznú jogi személyként való hivatalos bejegyzését az illetékes magyarországi hatóságok elutasították. A Magyarországi Református Egyház (néhány követőjével) egy ‘új’, úgynevezett általános zsinat létrehozásának a kísérletével szószegővé válik. (Ha azt állítja, hogy a Tanácskozó Zsinatban ‘tagságát szünetelteti’, ezzel éppen a fennálló tagsági jogviszonyát húzza alá s szószegését bizonyítja be.)
4. Ide csatoljuk annak a Nyilatkozatnak a szövegét … ld. alább
5. Ez az ex-kommunista politikai stratégia az egész új ‘zsinat’ igazi háttere. Az eszköz nagyon egyszerű: t.i. pénz. Közismert, hogy Bölcskei Gusztáv, aki a régifajta kommunista párttitkár típusa, ‘megvásárolja’ a támogatóit. Ez korrupció. Ennek megfelelő diktátori stílusban kormányozza az egyházat. Ellenjelölt nélkül választatta magát újra püspökké is, más szóval: senki sem mert ellenjelölt lenni. …
6. A Magyarországi Református Egyház évente 12.000.000 forintot kap a magyar állami költségvetésből az egyház külföldi kapcsolatainak a fenntartására. Ebből 2002-ig (bezárólag) évente 3.800.000 forintot utalt át a zsinat a Tanácskozó Zsinatnak és 3.200.000 forintot a Magyar Református Világszövetségnek. Bölcskei Gusztáv a zsinati elnöki szék elfoglalása után először ezt az összeget átutalta (ezzel is magától értetődően elismervén, hogy ezek az összegek e szervezeteket megilletik), azután pedig minden további közlemény nélkül leállította. Ez ismert kommunista basáskodó módszer. Ez Bölcskei Gusztáv anyagi alapja, t.i. az a pénz, amit más tisztességes szervezetektől zsebrevág, amelyikkel díszeleg s amelyet a maga politikai céljaira használ fel. … A manipuláló kezdeményezése semmit sem hozott létre, csak áskálódást és annak a szellemi és anyagi tőkének a felélését, amelyet a Tanácskozó Zsinat létrehozott. Itt nincs másról szó, mint Jézus Krisztus egyházának a sátáni rombolásáról. Ez végül is nem vezethet sikerre. Mi bízunk az Íge szavában: “A gonoszak karja eltörik, de az igazakat támogatja az Úr” (37. zsoltár, 17. vers).
7. Az úgynevezett ‘alkotmány’ szánalmas fércmunka. Nem méltó a magyar református egyházhoz.
Központi eleme a titokzatos ‘Kárpátmedencei Generális Konvent’, amelynek az ‘alkotmányban’ kulcsszerep jut. E kommunista manipulációs szerv mögött is, mint az egész kísérlet mögött, Bölcskei Gusztáv, a kommunista apparatcsik szellemi arca látható. Szánalmas dicsőség 2009-ben!
8. Nyomatékosan felhívjuk a figyelmet arra, hogy a Szlovákiai Református Keresztyén Egyház elutasította az ebben a ‘zsinatban’ való részvételt… Így világos, hogy ez a jelen ‘zsinati’ színjáték kalandor-játék.
9. Ezt a körlevelet vérző szívvel írtuk. Novemberi nyilatkozatunkat eddig nem hoztuk nyilvánosságra, abban reménykedve, hogy a Magyarországi Református Egyház felelősei és követőik jobb belátásra jutnak. Sajnos ez nem történt meg, sőt tovább loholnak vesztükbe a hazugság és a magyar reformátusság erkölcsi és teljes szellemi elbalkánosításának, lezüllesztésének az útján. Ebbe az örvénybe próbálják magukkal rántani a magyar reformátusokat. A kommunista világ gondolkodásmódja beleivódott a volt kommunista országok lakosságának a lelkébe és sokan szem elől vesztették az erkölcsi határokat. … Az egyházat mai vezetői rontják meg, pedig most nem állnak orosz csapatok Magyarországon. Ránk érvényes az Úr szava: “Ha ezek elhallgatnak, a kövek fognak kiáltani” (Lukács ev. , 19. rész, 40. vers).
10. Az itt közöltek figyelembevételével kérjük magyarországi és más középeurópai testvéreinket, ne adják el lelküket s ne árulják el Jézus Krisztust harminc ezüstpénzért. Ne térjenek vissza a kommunizmus hazug világába. Ne legyenek szószegőkké és erkölcsi öngyilkosokká. Ne hallgassanak hamis prófétákra, még ha azok palástot is viselnek. Kövessék az igazság és tisztesség egyenes útját. Mondjanak ‘NEM’-et erre a hamis és félrevezető kezdeményezésre! Nekünk Jézus Krisztus szavát kell meghallanunk és Őt kell követnünk, aki így szólt: “Én azért születtem és azért jöttem e világra, hogy bizonyságot tegyek az igazságról. Mindaz, aki az igazságból való, hallgat az én szómra” (János ev. 18. rész, 37. vers).
NYILATKOZAT
Bölcskei Gusztáv püspök, a Magyarországi Református Egyház zsinata lelkészi elnökének egy ‘Kárpátmedencei Generális Konvent’ és egy az egész világ minden magyar református egyházi szervezetére – azok megkérdezése nélkül – kiterjedő úgynevezett ‘Alkotmány’ (egy jogi fércmunka, szégyen a Református Egyházra) létrehozatalára vonatkozó kísérlete jellegzetes kommunista politikai trükksorozat. Mindennek a célja az, hogy az 1995-ben Debrecenben a világ összes magyar református egyháza által alkotmányosan szabályszerűen megalapított és Budapesten hivatalosan bejegyzett Magyar Református Egyházak Tanácskozó Zsinatát – egy fennálló, aktív jogi személyt – aláaknázza és szétrombolja. … A Tanácskozó Zsinat, amint jól ismert, eredmények hosszú sorát valósította meg. Azon gondolatnak a terjesztése, hogy semmi ilyen jellegű munka nem lett volna a múltban, égre kiáltó hazugság, amelyről mindenki tudja, hogy hazugság: az is, aki mondja s az is, aki hallja. Ez tiszta kommunizmus.
Az is tipikus kommunista hazugság, hogy a Tanácskozó Zsinat már nem működik. E nyáron, július 19-én tartotta meg a Zsinat évi rendes ülését Balatonszárszón s elnökségi ülését tegnapelőtt, november 15-én itt Budapesten. Mindkettőt nagy tagsági részvétel, nagy érdeklődés és sajtóérdeklődés mellett. Mindezt annak ellenére, hogy a Tanácskozó Zsinatot senki anyagilag nem támogatja. A Tanácskozó Zsinat tovább működik, mert a Tanácskozó Zsinat az igazság útján jár, nem pedig a hazugság útján, mint a Magyarországi református Egyház Zsinata … Mi az igazság keskeny útján járunk (Máté ev. 7:13-14). Az lehet kemény, de egyenes.
A Magyarországi Református Egyházat a múltban és a jelenben olyan személyek irányították, irányítják és ellenőrzik, akik a kommunista titkos rendőrség ügynökei, illetve azok voltak, az egyházon belül. Az említett Bölcskei Gusztáv püspök szintén ilyen ügynök (volt), aki ilymódon az ex-kommunista közösséghez (establishmenthez) tartozik, amely jelenleg Magyarországot uralja. Az efajta tagságnak sosem szakad vége.
Itt említjük néhány a Magyarországi Református Egyházban fontos személy titkos rendőrségi fedőnevét annak bizonyítására, hogy ez az egyház kommunisták által uralt szervezet.
Bölcskei Gusztáv: Bátori
Bartha Tibor: Debreceni
Békefi Benő: Varga Dénes
Szamosközi István: Szatmári
Aranyos Zoltán: Timár Lajos
Kocsis Elemér: Rajnai
Kovács Attila: Keresztes:
Kürthy László: Zempléni
Tóth Károly: Tolnai Lajos és Aldeburi.
Ez csupán egy legnagyobb részben a múltra emlékeztető neveket tartalmazó rövid lista annak a kihangsúlyozására, hogy itt egy következetes régi kommunista politikai rendőrségi vonalvezetésről van szó, amely mindmáig ténylegesen működik a Magyarországi Református Egyházban. … A Magyarországi Református Egyházat a fentiek alapján mint ennek a mindmáig meglevő és virágzó (ex-) kommunista rendszernek az egyik fedőszervét kell tekintenünk.
A nyugati világban élő magyarok azért élnek ott, ahol élnek, mert nem kívántak kommunista rendszerben élni. Elutasítják azt a kísérletet, hogy a kommunista magyar rendszer világa a Magyarországi Református Egyházon keresztül próbáljon befészkelődni az életükbe még a jelenlegi hazájukban is. Ők nem kérnek az ex-kommunista rendőrspiclikből , még kevésbé ha azok palástba burkolózva jelennek meg.
Lengyelországban a varsói és a poznani római katolikus érsek lemondott, midőn kitudódott, hogy mindketten a politikai rendőrség besúgói voltak. Bölcskei Gusztávnak ugyanezt kell tennie mind a Magyarországi Református Egyházban mind a Református Világszövetségben. A Magyarországi Református Egyháznak ahhoz, hogy a nyugati világban élő magyar reformátusok elfogadják, meg kell tisztítania önmagát. Az egyháznak nem szabad a besúgók gyülekezetének és ilymódon a kommunista rendszer utolsó fellegvárának maradnia. Ameddig ez meg nem történik, a Magyarországi Református Egyház nem számíthat a nyugati magyar reformátusok teljes közreműködésére.
Minden magyar református számára, a Kárpát-medencében és bárhol a világon egyetlen, az egyházaknak alkotmányos szerveik által hivatalosan adott saját szavukkal összhangban levő igaz út van, mégpedig a Magyar Református Egyházak Tanácskozó Zsinatában való tevékeny részvétel.
Teljes szöveg itt:
http://barikad.hu/node/29637?honnan=Nemzeti_Hirhalo
A 2009. május 22-i debreceni református rendezvény nagy valószínűséggel kapcsolatba hozható azzal a 2009. márciusi szenátusi határozattal, melynek értelmében az egyetem dr. Kovács Levente bankjánál, a KDB-nél 14 millió forintot vesz fel azért, hogy Csányi János, a debreceni Csokonai Színházból frissen menesztett igazgató egy oktatói kft-t alapíthasson. Csányi volt ugyanis a május 22-i debreceni parádé rendezője…
BOTRÁNY A REFORMÁTUS EGYHÁZBAN?
A Magyarországi Református Egyház 2009. május 22-én Debrecenben úgynevezett ‘Alkotmányozó Zsinatot’ szervez egy Általános Magyar Református Zsinat megalakítására. Ezzel szemben … 1995-ben – hosszú, gondos el készítés után – a világ összes magyar református egyháza Debrecenben megalakította a Magyar Református Egyházak Tanácskozó Zsinatát, amellyel egy központi tárgyalási teret teremtett a világ minden országában élő Magyar reformátusok számára, tiszteletben tartva mind az abban résztvevő egyházak önállóságát, mind azon országok szuverenitását, amelyekben ezen egyházak élnek és dolgoznak.
Ezen demokratikus elvek szerint megalakult Tanácskozó Zsinat munkájában nagyon sikeres volt és az ma is, és sok területen kiváló együttműködést hozott létre az egyházak között. A Tanácskozó Zsinat létezik és működik.
A Magyarországi Református Egyház jelenlegi lelkészi elnöke, Dr. Bölcskei Gusztáv püspök, egy volt kommunista titkosrendőrségi ügynök, hosszú ideje igyekezett e téren változást elérni, hogy a magyar reformátusok feletti ellenőrzést biztosítsa a maga számára.
Erre az eszköz a pénz volt, mivel a Magyar Köztársaság részéről az egyháznak az állami költségvetésből folyósított hozzájárulás a zsinaton keresztül történik. – Tekintettel arra, hogy a Magyarországi Református Egyház vezető személyei, ideértve Bölcskei püspököt, a kommunista titkosrendőrség ügynökei voltak, továbbá figyelembevéve azon körülményt, hogy Magyarország exkommunisták vezetése alatt áll, megállapíthatjuk, hogy a Magyarországi Református Egyház a jelenleg is létező kommunista hálózat fedőszerve. … Emögött politikai cél van. … magyarok milliói hagyták el Magyarországot és a környék többi országát, hogy kimeneküljenek a kommunizmus karmai közül. Gondoljunk itt többek közt az 1956-os Magyar Forradalomra.
A Magyarországi Református Egyház kijelentette, hogy tagságát a Tanácskozó Zsinatban ‘szünetelteti’… Az Egyház tagságát sem nem szüntette be sem fel nem függesztette. A Magyarországi Református Egyház tehát a Tanácskozó Zsinat tagja maradt. Ennek következtében ez az egyház szószegést követ el, ha egy új zsinatot próbál létrehozni. Bölcskei püspök és követői valójában államcsínyt, puccsot követnek el az egyházon belül.
A Nyugat-Európai Magyar Református Lelkigondozó Szolgálat figyelmeztet mindenkit, hogy ne fogadja el ezt a kezdeményezést s ne kövesse Bölcskei püspököt és társutasait ezen az ördögi úton, hanem támogassa a Magyar Református Egyházak Tanácskozó Zsinatát a normális, tisztességes, becsületes módon.
Felhívjuk a figyelmet itt két tényre: 1. A Tanácskozó Zsinat elismert és bejegyzett önálló magyar közhasznú jogi személy. Az illetékes magyar hatóságok az ‘új’ zsinat hasonló kérését elutasították. 2. A Szlovákiai Református Keresztyén Egyház elutasította az ‘új’ ‘zsinathoz’ való csatlakozást, míg az ukrajnai, romániai, szerbiai (és horvátországi) egyházak esetleges csatlakozása csak feltételes lehet tekintettel arra, hogy ezen országokban ehhez az állami szervek beleegyezése szükséges.
Dr. Tóth Miklós, titkár, P.O.B. 10.249, NL-2501 HE Den Haag / Hága.
MELLÉKLET (2009. május 18.)
…..
1. A nagy demagógiával és zajos propagandával Debrecenbe, 2009. május 22-re összehívott ‘Magyar Református Egyház Alkotmányozó Zsinata’ (a továbbiakban: ‘Alkotmányozó Zsinat’) azt szeretné elhitetni, hogy ez az első kísérlet közös ‘Magyar Református Zsinat’ életrehívására. Ez hazugság.
…. Az ‘Alkotmányozó Zsinat’ kitalálói jóhiszemű emberek félrevezetésével cinkosokká, bűnrészessé teszik őket. Itt egy óriási, eddig páratlan botránynak vagyunk a tanúi a magyar református egyház történetében, amely elfogadhatatlan. Ami itt történik, az államcsíny az egyházban, puccs!
2. ….
3. Az ‘Alkotmányozó Zsinat’ önálló közhasznú jogi személyként való hivatalos bejegyzését az illetékes magyarországi hatóságok elutasították. A Magyarországi Református Egyház (néhány követőjével) egy ‘új’, úgynevezett általános zsinat létrehozásának a kísérletével szószegővé válik. (Ha azt állítja, hogy a Tanácskozó Zsinatban ‘tagságát szünetelteti’, ezzel éppen a fennálló tagsági jogviszonyát húzza alá s szószegését bizonyítja be.)
4. Ide csatoljuk annak a Nyilatkozatnak a szövegét … ld. alább
5. Ez az ex-kommunista politikai stratégia az egész új ‘zsinat’ igazi háttere. Az eszköz nagyon egyszerű: t.i. pénz. Közismert, hogy Bölcskei Gusztáv, aki a régifajta kommunista párttitkár típusa, ‘megvásárolja’ a támogatóit. Ez korrupció. Ennek megfelelő diktátori stílusban kormányozza az egyházat. Ellenjelölt nélkül választatta magát újra püspökké is, más szóval: senki sem mert ellenjelölt lenni. …
6. A Magyarországi Református Egyház évente 12.000.000 forintot kap a magyar állami költségvetésből az egyház külföldi kapcsolatainak a fenntartására. Ebből 2002-ig (bezárólag) évente 3.800.000 forintot utalt át a zsinat a Tanácskozó Zsinatnak és 3.200.000 forintot a Magyar Református Világszövetségnek. Bölcskei Gusztáv a zsinati elnöki szék elfoglalása után először ezt az összeget átutalta (ezzel is magától értetődően elismervén, hogy ezek az összegek e szervezeteket megilletik), azután pedig minden további közlemény nélkül leállította. Ez ismert kommunista basáskodó módszer. Ez Bölcskei Gusztáv anyagi alapja, t.i. az a pénz, amit más tisztességes szervezetektől zsebrevág, amelyikkel díszeleg s amelyet a maga politikai céljaira használ fel. … A manipuláló kezdeményezése semmit sem hozott létre, csak áskálódást és annak a szellemi és anyagi tőkének a felélését, amelyet a Tanácskozó Zsinat létrehozott. Itt nincs másról szó, mint Jézus Krisztus egyházának a sátáni rombolásáról. Ez végül is nem vezethet sikerre. Mi bízunk az Íge szavában: “A gonoszak karja eltörik, de az igazakat támogatja az Úr” (37. zsoltár, 17. vers).
7. Az úgynevezett ‘alkotmány’ szánalmas fércmunka. Nem méltó a magyar református egyházhoz.
Központi eleme a titokzatos ‘Kárpátmedencei Generális Konvent’, amelynek az ‘alkotmányban’ kulcsszerep jut. E kommunista manipulációs szerv mögött is, mint az egész kísérlet mögött, Bölcskei Gusztáv, a kommunista apparatcsik szellemi arca látható. Szánalmas dicsőség 2009-ben!
8. Nyomatékosan felhívjuk a figyelmet arra, hogy a Szlovákiai Református Keresztyén Egyház elutasította az ebben a ‘zsinatban’ való részvételt… Így világos, hogy ez a jelen ‘zsinati’ színjáték kalandor-játék.
9. Ezt a körlevelet vérző szívvel írtuk. Novemberi nyilatkozatunkat eddig nem hoztuk nyilvánosságra, abban reménykedve, hogy a Magyarországi Református Egyház felelősei és követőik jobb belátásra jutnak. Sajnos ez nem történt meg, sőt tovább loholnak vesztükbe a hazugság és a magyar reformátusság erkölcsi és teljes szellemi elbalkánosításának, lezüllesztésének az útján. Ebbe az örvénybe próbálják magukkal rántani a magyar reformátusokat. A kommunista világ gondolkodásmódja beleivódott a volt kommunista országok lakosságának a lelkébe és sokan szem elől vesztették az erkölcsi határokat. … Az egyházat mai vezetői rontják meg, pedig most nem állnak orosz csapatok Magyarországon. Ránk érvényes az Úr szava: “Ha ezek elhallgatnak, a kövek fognak kiáltani” (Lukács ev. , 19. rész, 40. vers).
10. Az itt közöltek figyelembevételével kérjük magyarországi és más középeurópai testvéreinket, ne adják el lelküket s ne árulják el Jézus Krisztust harminc ezüstpénzért. Ne térjenek vissza a kommunizmus hazug világába. Ne legyenek szószegőkké és erkölcsi öngyilkosokká. Ne hallgassanak hamis prófétákra, még ha azok palástot is viselnek. Kövessék az igazság és tisztesség egyenes útját. Mondjanak ‘NEM’-et erre a hamis és félrevezető kezdeményezésre! Nekünk Jézus Krisztus szavát kell meghallanunk és Őt kell követnünk, aki így szólt: “Én azért születtem és azért jöttem e világra, hogy bizonyságot tegyek az igazságról. Mindaz, aki az igazságból való, hallgat az én szómra” (János ev. 18. rész, 37. vers).
NYILATKOZAT
Bölcskei Gusztáv püspök, a Magyarországi Református Egyház zsinata lelkészi elnökének egy ‘Kárpátmedencei Generális Konvent’ és egy az egész világ minden magyar református egyházi szervezetére – azok megkérdezése nélkül – kiterjedő úgynevezett ‘Alkotmány’ (egy jogi fércmunka, szégyen a Református Egyházra) létrehozatalára vonatkozó kísérlete jellegzetes kommunista politikai trükksorozat. Mindennek a célja az, hogy az 1995-ben Debrecenben a világ összes magyar református egyháza által alkotmányosan szabályszerűen megalapított és Budapesten hivatalosan bejegyzett Magyar Református Egyházak Tanácskozó Zsinatát – egy fennálló, aktív jogi személyt – aláaknázza és szétrombolja. … A Tanácskozó Zsinat, amint jól ismert, eredmények hosszú sorát valósította meg. Azon gondolatnak a terjesztése, hogy semmi ilyen jellegű munka nem lett volna a múltban, égre kiáltó hazugság, amelyről mindenki tudja, hogy hazugság: az is, aki mondja s az is, aki hallja. Ez tiszta kommunizmus.
Az is tipikus kommunista hazugság, hogy a Tanácskozó Zsinat már nem működik. E nyáron, július 19-én tartotta meg a Zsinat évi rendes ülését Balatonszárszón s elnökségi ülését tegnapelőtt, november 15-én itt Budapesten. Mindkettőt nagy tagsági részvétel, nagy érdeklődés és sajtóérdeklődés mellett. Mindezt annak ellenére, hogy a Tanácskozó Zsinatot senki anyagilag nem támogatja. A Tanácskozó Zsinat tovább működik, mert a Tanácskozó Zsinat az igazság útján jár, nem pedig a hazugság útján, mint a Magyarországi református Egyház Zsinata … Mi az igazság keskeny útján járunk (Máté ev. 7:13-14). Az lehet kemény, de egyenes.
A Magyarországi Református Egyházat a múltban és a jelenben olyan személyek irányították, irányítják és ellenőrzik, akik a kommunista titkos rendőrség ügynökei, illetve azok voltak, az egyházon belül. Az említett Bölcskei Gusztáv püspök szintén ilyen ügynök (volt), aki ilymódon az ex-kommunista közösséghez (establishmenthez) tartozik, amely jelenleg Magyarországot uralja. Az efajta tagságnak sosem szakad vége.
Itt említjük néhány a Magyarországi Református Egyházban fontos személy titkos rendőrségi fedőnevét annak bizonyítására, hogy ez az egyház kommunisták által uralt szervezet.
Bölcskei Gusztáv: Bátori
Bartha Tibor: Debreceni
Békefi Benő: Varga Dénes
Szamosközi István: Szatmári
Aranyos Zoltán: Timár Lajos
Kocsis Elemér: Rajnai
Kovács Attila: Keresztes:
Kürthy László: Zempléni
Tóth Károly: Tolnai Lajos és Aldeburi.
Ez csupán egy legnagyobb részben a múltra emlékeztető neveket tartalmazó rövid lista annak a kihangsúlyozására, hogy itt egy következetes régi kommunista politikai rendőrségi vonalvezetésről van szó, amely mindmáig ténylegesen működik a Magyarországi Református Egyházban. … A Magyarországi Református Egyházat a fentiek alapján mint ennek a mindmáig meglevő és virágzó (ex-) kommunista rendszernek az egyik fedőszervét kell tekintenünk.
A nyugati világban élő magyarok azért élnek ott, ahol élnek, mert nem kívántak kommunista rendszerben élni. Elutasítják azt a kísérletet, hogy a kommunista magyar rendszer világa a Magyarországi Református Egyházon keresztül próbáljon befészkelődni az életükbe még a jelenlegi hazájukban is. Ők nem kérnek az ex-kommunista rendőrspiclikből , még kevésbé ha azok palástba burkolózva jelennek meg.
Lengyelországban a varsói és a poznani római katolikus érsek lemondott, midőn kitudódott, hogy mindketten a politikai rendőrség besúgói voltak. Bölcskei Gusztávnak ugyanezt kell tennie mind a Magyarországi Református Egyházban mind a Református Világszövetségben. A Magyarországi Református Egyháznak ahhoz, hogy a nyugati világban élő magyar reformátusok elfogadják, meg kell tisztítania önmagát. Az egyháznak nem szabad a besúgók gyülekezetének és ilymódon a kommunista rendszer utolsó fellegvárának maradnia. Ameddig ez meg nem történik, a Magyarországi Református Egyház nem számíthat a nyugati magyar reformátusok teljes közreműködésére.
Minden magyar református számára, a Kárpát-medencében és bárhol a világon egyetlen, az egyházaknak alkotmányos szerveik által hivatalosan adott saját szavukkal összhangban levő igaz út van, mégpedig a Magyar Református Egyházak Tanácskozó Zsinatában való tevékeny részvétel.
Teljes szöveg itt:
http://barikad.hu/node/29637?honnan=Nemzeti_Hirhalo
Freitag, 1. Oktober 2010
Bischöfliches Schachspiel 4. (Püspöki sakkjátszma 4.)
Szerző: Makkabi
Ebben az elemzésben egy sajátos szempontból szeretném elemezni egyházunk közelmúltjának történetét, és felvázolni jelenlegi helyzetét.
Elemzésünket egy kicsit távolról kell elkezdenünk. Ma már mindannyiunk előtt nyilvánvaló lehet az a tény, hogy Magyarországon már a 70-es évek eleje-közepe óta létezett egy informális hálózat, (a továbbiakban: „csoport”) amely készült a rendszerváltásra, és arra, hogy ebben a játékban jól helyezkedjen, és megszerezze a hatalmat. Ez a „csoport” az, amely később Szabad Kezdeményezések Hálózata néven vált formálissá, majd SZDSZ néven politikai párttá alakult (a FIDESZ már korábban létrejött, de a rendszerváltás hajnalán még ugyanennek a struktúrának része). Ez az akkor még informális „csoport” egyrészről még alapvetően benne volt a pártállam legfontosabb intézményeiben, – számos napvilágra került lista bizonyítja, hogy az állambiztonság szerveiben is – másrészről pedig már a rendszeren kívülről szervezte meg a polgári radikális ellenzéket. A „csoport” értelemszerűen nemcsak a gazdasági reformok irányítására, és a pártállami rendszeren kívüli „második nyilvánosság” megszervezésére fektetett hangsúlyt, hanem létrejöttétől kezdve jelen szeretett volna lenni a civil élet minden szervezetében, kezdeményezésében, így az egyházakban is.
Az 1980-as évek elejétől kezdve kezd aktívvá válni a „csoport” pártapparátusban maradt része, mint „reformszocialisták”, a külső része, mint „polgári radikális ellenzék”. Ők kezdtek el megjeleníteni a hivatalos pártállami egyház- és valláspolitika mellett (a vallás hamis tudat, egyedül az ateista a tudományos világnézet, az ideológiai agitációs harcot folytatni kell az egyház ellen) egy merőben új felfogást. Ennek legjellemzőbb pontjai: fel kell lépni az egyházak mindennemű adminisztratív és agitációs visszaszorítása ellen, a politikai adminisztrációnak nincs joga akár az ateista, akár a hívő életszemléletet erősíteni, a vallásos meggyőződés az egyén legbensőbb magánügye, ateista és hívő életszemlélet között nincs helye semmiféle kölcsönös „térítésnek”. Ez az irányzat sohasem szerveződött intézményesen, kezdeményezői többségében mindig civil személyek voltak, első jellemző megjelenése az 1985-ben, Esztergomban megtartott egyháztörténeti konferencia volt (eszméiben nem nehéz felismerni a később politikai párttá formálódó SZDSZ liberális egyházpolitikai elveit).
A rendszerváltásra magabiztosan készülő „csoport” a 80-as évek közepére a társadalom minden rétegében, így az egyházban is kialakította a maga egyeduralkodó társadalmi narratíváját. 1987-ben azonban történt valami. Az őszi lakiteleki találkozó világossá tette, hogy a hatalom felé való menetelésben a „polgári radikális ellenzék” komoly riválisra akadt: a magát egészen addig hatékonyan megszervezni nem tudó nép-nemzeti ellenzékre.
Mind a „polgári radikális”, mind a nép-nemzeti ellenzék sokrétű informális kapcsolattal bírt az államapparátus legfelsőbb szintjeivel. Az egyház viszont közvetlenül gyakorlatilag egyáltalán nem bírt ilyen informális kapcsolatrendszerrel. Formális kapcsolattartásuk is kimerült az Állami Egyházügyi Hivatallal és a BM III/III.-1-c. osztályával való kommunikációban. Ha nem is jelentős módon, informális kapcsolatokkal bírtak viszont mindkét ellenzéki csoport tagjaival, esetenként meghatározó embereivel, néhány – az egyházban később meghatározóvá váló – személyiségük által. Így ez a törésvonal a „polgári radikális ellenzék” és a nép-nemzeti ellenzék között az egyházban is kimutatható volt, és az egyházban a rendszerváltás után létrejövő hatalmi játszmák is e fő törésvonal mentén folytak le.
Mindkét oldalról két olyan fontos személyről kell említést tennünk, akik aztán alapjaiban határozták meg a rendszerváltás utáni református egyház történetét és létminőségét: a „polgári radikális ellenzék” részéről Balog Zoltánról, a nép-nemzeti ellenzék részéről pedig Dr. Hegedüs Lórántról.
Balogh Zoltán még jóval a rendszerváltás előtt kapcsolatba került a „polgári radikális ellenzékkel”. Kamaszkorától megmutatkozó lázadó természete, az akkori tiszántúli püspökkel, Bartha Tiborral való ellentéte, a debreceni teológiáról való eltanácsolása – teológiai tanulmányait Budapesten fejezte be – mind hozzájárul ahhoz, hogy aktív részt vállaljon a „polgári radikális ellenzék” szervezésében, munkájában. Itt ismerkedik meg többek között az evangélikus Donáth Lászlóval, és a metodista Iványi Gáborral. Ezzel ellentétbe került az állambiztonság szerveivel is. 1983-ban letette a lelkészképesítő vizsgát, és Maglódon lett lelkész. Az 1980-as évek második felében kerül közelebbi kapcsolatba az akkor még radikális és liberális FIDESZ- szel, ahol 1991-től Fodor Gábor – későbbi SZDSZ-es oktatásügyi miniszter – egyházpolitikai tanácsadója lett. Akkor még – elsősorban a FIDESZ radikálisan antiklerikális kommunikációja miatt – nem sok esély látszott arra, hogy a politikai oldal, amelyhez igazolt, közvetlen befolyásra tegyen szert az egyház akkori vezetésében.
Nem így a másik oldalon. Itt az MDF kezdetei óta – már akkor is elsősorban Csurka István személyéhez kapcsolódva – Dr. Hegedüs Lóránt volt a nép-nemzeti ellenzék meghatározó egyházi figurája. Az 1990 végén, 1991 elején megtartott általános tisztújításon őt választják meg a dunamelléki egyházkerület püspökévé, majd a februári zsinati választásokon a zsinat lelkészi elnökévé, hat évre. A tiszántúli egyházkerület élén továbbra is Kocsis Elemér maradt (mint „átmeneti püspök” a pártállami őskövület Bartha Tibor és Bölcskei Gusztáv között, aki 1990-ben a Debreceni Református Teológiai Akadémia szociáletika tanszékének vezető tanára lett).
Dr. Hegedüs Lóránt püspöksége, és zsinati elnöksége kezdetben nagyon sok reményt keltő dologgal kecsegtetett. Emberi nagyságával és tudásával is felette állt Kocsis Elemérnek, és messze felette áll Bölcskei Gusztávnak. Virágzása, világos, egyértelmű lépései, az egész egyház számára áldásos tevékenysége éppúgy tanulságul szolgálhat számunkra, mint hibás lépései, és annak következményeként elkerülhetetlen, szükségszerű bukása. Az ő ideje alatt kezdődik el a Magyarországi Református Egyház megújulása, demokratizálása, a zsinat-presbiteri elvek érvényesítése. Lényegében az ő szellemi irányítása alatt folytak a Magyar Református Egyházak Tanácskozó Zsinatának (MRETZS) előkészítő munkálatai, amely 1995-ben ügyvezető elnökévé választotta. Döntő szerepe volt a Károli Gáspár Református Egyetem létrehozásában.
Mindezek mellett volt még egy nagyon fontos szerepe Dr. Hegedüs Lórántnak. Tudniillik az, hogy püspökségével és zsinati elnökségével nyílt lehetősége a református egyháznak arra, hogy valóban szabad egyházzá váljon, rátérjen igazi küldetésének útjára, és kilépjen a „csoport” által diktált hamis narratíva síkjából. És erre minden esélye meg is volt, addig, amíg úgy látszott, hogy az ő narratívája válik majd meghatározóvá a református egyházban.
Sajnos nem szakított még idejében Csurka Istvánnal. Csurka alapjában véve egy nagy tehetséggel megáldott intuitív zseni volt, aki először fogalmazta meg a magyar politika térben azokat a ma már köztudott dolgokat, amelyekre jelen írásunk hipotézise is épül. Ugyanakkor eléggé engesztelhetetlen, leegyszerűsítő, szélsőségesen indulati, és előítéletes volt a kommunikációja ahhoz, hogy szélre tolja és kirekessze saját magát és pártját. Abban, hogy a református egyház nem tudott élni a Dr. Hegedüs Lóránt által kezdetben megteremtett lehetőséggel, Csurka Istvánnak óriási szerepe és felelőssége van. Óriási szerepe és felelőssége van benne magának Dr. Hegedüs Lórántnak, aki egyrészt hagyta Csurkát „elkóborolni”, másrészt saját szerepét otthagyva, tudniillik, hogy az egyház valódi függetlenségét és szabadságát megteremtse, politika érdekek és játszmák eszközévé szolgáltatta ki magát és egyházát, és ezzel eljátszotta a lehetőségét egy valódi egyházi rendszerváltásnak és megtisztulásnak. És óriási szerepe és felelőssége van benne saját fiának, ifj. Hegedüs Lórántnak, aki még Csurkánál is engesztelhetetlenebb, indulatosabb, sőt mi több: hisztérikusabb hangvételének lármájában, az agyát és lelki látását elöntő lila köd vakságában nem ismerte fel édesapja és saját feladatát, és ezen a céltévesztett úton halad mai napig, és ezzel valószínűleg végleg eljátszotta az esélyét egy valós alternatíva felmutatására.
A fentieken kívül bukásának az is oka volt, hogy míg Bölcskei és köre egy, a helyzetre „ideális”, részben a vallásos szocializmus, részben a liberális teológia elveire építő, koherens teológiai rendszeren nevelkedett, és azt tette magáévá, addig a nép-nemzeti oldal, Dr. Hegedüs Lóránt vezetésével képtelen volt ugyanilyen koherens rendszert létrehozni, és azt meghatározóvá tenni. Inkoherens teológiai „rendetlenségük” kimerült a magyar népi irodalom teológiai elemzésében, és – sajnálatos módon – az antiszemitizmus ingatag teológiai alapra helyezésében. Az egyház és az állam kapcsolatában pedig még a Bölcskei-kör – már megvalósított – elképzeléseinél is elavultabb, feudális elveket vallanak.
A „polgári radikális” oldal sem viselhette el persze, hogy riválisa került meghatározó szerepbe az egyházon belül, ráadásul már nagyon korán – épp abban az időszakban, amikor a FIDESZ szakít a radikális liberalizmussal – egy, biblikus keresztyén szempontból is szalonképtelenné váló kommunikációval. A kormányzásra készülő FIDESZ – paradigmaváltása antiklerikális liberalizmusból keresztyén meghatározottságú konzervatív liberalizmusba (igazi nép-nemzeti párt sohasem lett, de ennek elemzése itt nem feladatunk) témánk szempontjából tulajdonképpen irreleváns – egyre inkább arra készül, hogy Antall József örökségének megszerzésével az egyházon belüli befolyást is megszerezze. És minél inkább várható a FIDESZ győzelme az 1998-as választásokon, az egyházon belül egyre népszerűbbé váló Bölcskei annál egyértelműbben jelzi – nem tisztázott, de sejthető csatornákon keresztül – a kiformálódó új hatalomnak, hogy vállalja a szerepet, és bírja mentora, földije, és tanszéki munkatársa, Kocsis Elemér áldását. 1997-ben meg is választják a tiszántúli egyházkerület püspökévé, és egyúttal a zsinat lelkészi elnökévé, a történések valódi jellegét nem értő egyházi közvélemény pedig a szélsőjobboldali Hegedüsök legyőzőjeként, hősként ünnepli a „polgári” Bölcskeit (Dr. Hegedüs Lóránt hat évvel később a dunamelléki egyházkerület püspöki tisztségéért folytatott harcot is elveszti, utódjának Bogárdi Szabó Istvánt választják meg). A kép pedig a FIDESZ 1998-as választási győzelmével és kormányalakításával immár teljessé válik. Innentől kezdődik el az egyház (kimondottan FIDESZ-) kormánytól való függőségének kialakítása. Elsősorban az új egyház-finanszírozási rendszer elfogadásával, a kistelepüléseken szolgáló lelkészek jövedelem-kiegészítésével, – amely lényegében azonos célú az Állami Egyházügyi Hivatal által lelkészeknek utalt pártállami kongruával – és az egyházi ügyekért felelős helyettes államtitkári poszt (lényegét tekintve az ÁEH jogutódja) létrehozásával, Balog Zoltán egyházügyi főtanácsadóvá való kinevezésével megtörténnek az első lépések az egyház újra állami függésbe hozására.
Bölcskei persze a maga részéről is megteszi a saját lépéseit a „szent cél” érdekében. Püspöksége és zsinati elnöksége alatt ugyancsak a pártállami időkre emlékeztető módszerekkel alakítja ki, illetve tartja meg formális hatalmán túllépve a maga egyházon belüli informális hatalmát. Ennek érdekében feléleszti a tiszántúli egyházkerület egykori besúgó hálózatát, – amelynek formálisan ő is tagja volt – abba fiatalokat is beszervez, és kialakít egy háromlépcsős „hűbéri láncolatot”: püspök – vazallusok – besúgók. Ezen keresztül a fenyegetés, zsarolás, vesztegetés eszközeivel egy teljességgel informális – és ezzel együtt illegitim hatalmat gyakorol. Ezt az illegitim és informális hatalmat ráadásul ahol tudja, igyekszik legitimmé és formálissá is tenni. Nagyon jó példa erre a tavaly májusban kapott hír: a Zsinat Jogi Bizottsága tervezi annak lehetővé tételét, hogy a lelkészeket a püspökök fegyelmi eljárás megtartása nélkül elmozdítsák szolgálati helyükről. Ennek hallatán persze sokaknak eszébe jut a régi, még az AEH által jóváhagyott és megerősített egyházi törvény, amely lehetővé tette a lelkészek „közegyházi érdekből” történő áthelyezését.
Így formálódik ki szépen Bölcskei „szép új világa”, amely létminőségét tekintve semmiben sem különbözik a régitől.
Kérdés persze, hogy az 1989-ben a radikális ellenzék körében aktívan tevékenykedő, a pártállammal együttműködő egyházat, annak antidemokratikus választási módszereit, vezetőit, a Vitairat a református egyházról Magyarországon című, Beszélőben és Hitelben publikált tanulmányában élesen bíráló Balog Zoltán vajon mit szól ehhez. Hogy a problémát és az önellentmondást érzékeli, az egészen biztos. Talán ezért tett is kísérletet 2009 februárjában, a zsinati választásokon – Bogárdi Szabó István indításával – Bölcskei megbuktatására (politikai ellenzékből). És talán azért is, mert a maga hatalom- és anyagi gazdaságát egyre mohóbban növelő Bölcskei már a hatalomnak is terhes.
Végül azért ejtsünk néhány szót egy harmadik, alternatív erőről az egyházon belül, amelynek a rendszerváltás előtti események másképp alakulása esetén akár komoly esélye is lett volna ahhoz, hogy vezető pozícióba jusson az egyházi vezetésben (jelenleg erre már semmi esélye). Ez nem más, mint a rendszerváltáskor újra törvényes keretek között működni kezdő református ébredési mozgalmak a pártállami érában illegalitásba vonuló társadalma. Ők azért nem juthattak kulcsfontosságú pozícióba, mert a rendszerváltás kiformálódásának az idején egyáltalán nem bírtak számottevő kapcsolati tőkével a magát éppen megszervező demokratikus ellenzék egyik ágával sem. Ha bírtak volna vele, akkor a polgári átalakuláson átment Magyarországon nagyon jól tudták volna kommunikálni az egyháztagok körében a pártállami időszak alatt kínált üres vallásosság és az általuk kínált – valóban igazi tartalommal bíró – lelkiség közötti minőségbeli különbséget. De erre nem került sor, valójában értelmezni sem tudták a fejük felett végbement változásokat, és jelenleg ez az egyházi társadalom úgy él, mint egyház az egyházban. A felső egyházi vezetéssel jóformán csak adminisztratív a kapcsolata egyházmegyei, kerületi, és zsinati szinten (az az egy vagy két zsinati tagjuk csak a szabályt erősítő kivétel). Ugyanúgy kialakította az elmúlt évek során a maga informatív, tekintélyelvű vezetését, mint a hivatalos egyház. Legnagyobb részben belőlük kerültek ki a kommunista államrendszer és a vele kollaboráló hivatalos egyház üldözöttjei, akik ugyan – főleg erkölcsi téren – kárpótolva lettek, de az egyház kormányzói munkájába nem engedték be őket. Ez az egyházi erő jelenleg éli a maga elszigetelt életét, minden külső embert gyanakvással kezelnek, ugyanakkor – egy talán szavakban meg sem fogalmazott – hallgatólagos paktum értelmében kölcsönösen hasznára vannak egymásnak a hivatalos egyházi vezetéssel. Élvezik egyrészről a történelmi egyházi státusz biztosította előnyöket, másrészről pedig az egyházi vezetés nagyon szépen használja őket a maga reprezentatív céljaira, amikor meg akarja mutatni, hogy micsoda hívő lelkiség van a református egyházban. Így – ha Isten országa szempontjából nagyon értékes szolgálatot is végeznek – az egyházban betöltött szerepük szempontjából céltévesztett úton járnak ők is. Az egyházi hatalommal való teljes együttműködés és a teljes skizma között való egyértelmű választás helyett a részleges és hallgatólagos együttműködés, valamint egy sajátos „félskizma” állapotában vergődnek.
Ez tehát a jelenlegi helyzet. Hogy mi lehet a megoldás? A magam részéről egyet látok. Kialakult ugyanis az utóbbi években egy kis létszámú csoport, mégpedig a Bölcskei-korszak (és előtte a dunamelléken a Hegedüs-korszak) üldözöttjeiből. Akiket a szép új rendszer vagy nem tudott bedarálni, vagy részesei voltak annak, de bizonyos okokból szembefordultak vele. Kicsi ugyan ez a csoport, és eléggé egymástól elszigetelt, elkeseredett, de egy kis bátorítással talán meg lehetne győzni őket, hogy az ige és a nyilvánosság erejével lépjenek színre, felébresztve a „hibernált egyház” nagy csoportjait, és sérelmeiket vigyék egyházi, vagy köztörvényes bűncselekmények gyanúja esetén akár polgári igazságszolgáltatási fórumok elé.
Ebben az elemzésben egy sajátos szempontból szeretném elemezni egyházunk közelmúltjának történetét, és felvázolni jelenlegi helyzetét.
Elemzésünket egy kicsit távolról kell elkezdenünk. Ma már mindannyiunk előtt nyilvánvaló lehet az a tény, hogy Magyarországon már a 70-es évek eleje-közepe óta létezett egy informális hálózat, (a továbbiakban: „csoport”) amely készült a rendszerváltásra, és arra, hogy ebben a játékban jól helyezkedjen, és megszerezze a hatalmat. Ez a „csoport” az, amely később Szabad Kezdeményezések Hálózata néven vált formálissá, majd SZDSZ néven politikai párttá alakult (a FIDESZ már korábban létrejött, de a rendszerváltás hajnalán még ugyanennek a struktúrának része). Ez az akkor még informális „csoport” egyrészről még alapvetően benne volt a pártállam legfontosabb intézményeiben, – számos napvilágra került lista bizonyítja, hogy az állambiztonság szerveiben is – másrészről pedig már a rendszeren kívülről szervezte meg a polgári radikális ellenzéket. A „csoport” értelemszerűen nemcsak a gazdasági reformok irányítására, és a pártállami rendszeren kívüli „második nyilvánosság” megszervezésére fektetett hangsúlyt, hanem létrejöttétől kezdve jelen szeretett volna lenni a civil élet minden szervezetében, kezdeményezésében, így az egyházakban is.
Az 1980-as évek elejétől kezdve kezd aktívvá válni a „csoport” pártapparátusban maradt része, mint „reformszocialisták”, a külső része, mint „polgári radikális ellenzék”. Ők kezdtek el megjeleníteni a hivatalos pártállami egyház- és valláspolitika mellett (a vallás hamis tudat, egyedül az ateista a tudományos világnézet, az ideológiai agitációs harcot folytatni kell az egyház ellen) egy merőben új felfogást. Ennek legjellemzőbb pontjai: fel kell lépni az egyházak mindennemű adminisztratív és agitációs visszaszorítása ellen, a politikai adminisztrációnak nincs joga akár az ateista, akár a hívő életszemléletet erősíteni, a vallásos meggyőződés az egyén legbensőbb magánügye, ateista és hívő életszemlélet között nincs helye semmiféle kölcsönös „térítésnek”. Ez az irányzat sohasem szerveződött intézményesen, kezdeményezői többségében mindig civil személyek voltak, első jellemző megjelenése az 1985-ben, Esztergomban megtartott egyháztörténeti konferencia volt (eszméiben nem nehéz felismerni a később politikai párttá formálódó SZDSZ liberális egyházpolitikai elveit).
A rendszerváltásra magabiztosan készülő „csoport” a 80-as évek közepére a társadalom minden rétegében, így az egyházban is kialakította a maga egyeduralkodó társadalmi narratíváját. 1987-ben azonban történt valami. Az őszi lakiteleki találkozó világossá tette, hogy a hatalom felé való menetelésben a „polgári radikális ellenzék” komoly riválisra akadt: a magát egészen addig hatékonyan megszervezni nem tudó nép-nemzeti ellenzékre.
Mind a „polgári radikális”, mind a nép-nemzeti ellenzék sokrétű informális kapcsolattal bírt az államapparátus legfelsőbb szintjeivel. Az egyház viszont közvetlenül gyakorlatilag egyáltalán nem bírt ilyen informális kapcsolatrendszerrel. Formális kapcsolattartásuk is kimerült az Állami Egyházügyi Hivatallal és a BM III/III.-1-c. osztályával való kommunikációban. Ha nem is jelentős módon, informális kapcsolatokkal bírtak viszont mindkét ellenzéki csoport tagjaival, esetenként meghatározó embereivel, néhány – az egyházban később meghatározóvá váló – személyiségük által. Így ez a törésvonal a „polgári radikális ellenzék” és a nép-nemzeti ellenzék között az egyházban is kimutatható volt, és az egyházban a rendszerváltás után létrejövő hatalmi játszmák is e fő törésvonal mentén folytak le.
Mindkét oldalról két olyan fontos személyről kell említést tennünk, akik aztán alapjaiban határozták meg a rendszerváltás utáni református egyház történetét és létminőségét: a „polgári radikális ellenzék” részéről Balog Zoltánról, a nép-nemzeti ellenzék részéről pedig Dr. Hegedüs Lórántról.
Balogh Zoltán még jóval a rendszerváltás előtt kapcsolatba került a „polgári radikális ellenzékkel”. Kamaszkorától megmutatkozó lázadó természete, az akkori tiszántúli püspökkel, Bartha Tiborral való ellentéte, a debreceni teológiáról való eltanácsolása – teológiai tanulmányait Budapesten fejezte be – mind hozzájárul ahhoz, hogy aktív részt vállaljon a „polgári radikális ellenzék” szervezésében, munkájában. Itt ismerkedik meg többek között az evangélikus Donáth Lászlóval, és a metodista Iványi Gáborral. Ezzel ellentétbe került az állambiztonság szerveivel is. 1983-ban letette a lelkészképesítő vizsgát, és Maglódon lett lelkész. Az 1980-as évek második felében kerül közelebbi kapcsolatba az akkor még radikális és liberális FIDESZ- szel, ahol 1991-től Fodor Gábor – későbbi SZDSZ-es oktatásügyi miniszter – egyházpolitikai tanácsadója lett. Akkor még – elsősorban a FIDESZ radikálisan antiklerikális kommunikációja miatt – nem sok esély látszott arra, hogy a politikai oldal, amelyhez igazolt, közvetlen befolyásra tegyen szert az egyház akkori vezetésében.
Nem így a másik oldalon. Itt az MDF kezdetei óta – már akkor is elsősorban Csurka István személyéhez kapcsolódva – Dr. Hegedüs Lóránt volt a nép-nemzeti ellenzék meghatározó egyházi figurája. Az 1990 végén, 1991 elején megtartott általános tisztújításon őt választják meg a dunamelléki egyházkerület püspökévé, majd a februári zsinati választásokon a zsinat lelkészi elnökévé, hat évre. A tiszántúli egyházkerület élén továbbra is Kocsis Elemér maradt (mint „átmeneti püspök” a pártállami őskövület Bartha Tibor és Bölcskei Gusztáv között, aki 1990-ben a Debreceni Református Teológiai Akadémia szociáletika tanszékének vezető tanára lett).
Dr. Hegedüs Lóránt püspöksége, és zsinati elnöksége kezdetben nagyon sok reményt keltő dologgal kecsegtetett. Emberi nagyságával és tudásával is felette állt Kocsis Elemérnek, és messze felette áll Bölcskei Gusztávnak. Virágzása, világos, egyértelmű lépései, az egész egyház számára áldásos tevékenysége éppúgy tanulságul szolgálhat számunkra, mint hibás lépései, és annak következményeként elkerülhetetlen, szükségszerű bukása. Az ő ideje alatt kezdődik el a Magyarországi Református Egyház megújulása, demokratizálása, a zsinat-presbiteri elvek érvényesítése. Lényegében az ő szellemi irányítása alatt folytak a Magyar Református Egyházak Tanácskozó Zsinatának (MRETZS) előkészítő munkálatai, amely 1995-ben ügyvezető elnökévé választotta. Döntő szerepe volt a Károli Gáspár Református Egyetem létrehozásában.
Mindezek mellett volt még egy nagyon fontos szerepe Dr. Hegedüs Lórántnak. Tudniillik az, hogy püspökségével és zsinati elnökségével nyílt lehetősége a református egyháznak arra, hogy valóban szabad egyházzá váljon, rátérjen igazi küldetésének útjára, és kilépjen a „csoport” által diktált hamis narratíva síkjából. És erre minden esélye meg is volt, addig, amíg úgy látszott, hogy az ő narratívája válik majd meghatározóvá a református egyházban.
Sajnos nem szakított még idejében Csurka Istvánnal. Csurka alapjában véve egy nagy tehetséggel megáldott intuitív zseni volt, aki először fogalmazta meg a magyar politika térben azokat a ma már köztudott dolgokat, amelyekre jelen írásunk hipotézise is épül. Ugyanakkor eléggé engesztelhetetlen, leegyszerűsítő, szélsőségesen indulati, és előítéletes volt a kommunikációja ahhoz, hogy szélre tolja és kirekessze saját magát és pártját. Abban, hogy a református egyház nem tudott élni a Dr. Hegedüs Lóránt által kezdetben megteremtett lehetőséggel, Csurka Istvánnak óriási szerepe és felelőssége van. Óriási szerepe és felelőssége van benne magának Dr. Hegedüs Lórántnak, aki egyrészt hagyta Csurkát „elkóborolni”, másrészt saját szerepét otthagyva, tudniillik, hogy az egyház valódi függetlenségét és szabadságát megteremtse, politika érdekek és játszmák eszközévé szolgáltatta ki magát és egyházát, és ezzel eljátszotta a lehetőségét egy valódi egyházi rendszerváltásnak és megtisztulásnak. És óriási szerepe és felelőssége van benne saját fiának, ifj. Hegedüs Lórántnak, aki még Csurkánál is engesztelhetetlenebb, indulatosabb, sőt mi több: hisztérikusabb hangvételének lármájában, az agyát és lelki látását elöntő lila köd vakságában nem ismerte fel édesapja és saját feladatát, és ezen a céltévesztett úton halad mai napig, és ezzel valószínűleg végleg eljátszotta az esélyét egy valós alternatíva felmutatására.
A fentieken kívül bukásának az is oka volt, hogy míg Bölcskei és köre egy, a helyzetre „ideális”, részben a vallásos szocializmus, részben a liberális teológia elveire építő, koherens teológiai rendszeren nevelkedett, és azt tette magáévá, addig a nép-nemzeti oldal, Dr. Hegedüs Lóránt vezetésével képtelen volt ugyanilyen koherens rendszert létrehozni, és azt meghatározóvá tenni. Inkoherens teológiai „rendetlenségük” kimerült a magyar népi irodalom teológiai elemzésében, és – sajnálatos módon – az antiszemitizmus ingatag teológiai alapra helyezésében. Az egyház és az állam kapcsolatában pedig még a Bölcskei-kör – már megvalósított – elképzeléseinél is elavultabb, feudális elveket vallanak.
A „polgári radikális” oldal sem viselhette el persze, hogy riválisa került meghatározó szerepbe az egyházon belül, ráadásul már nagyon korán – épp abban az időszakban, amikor a FIDESZ szakít a radikális liberalizmussal – egy, biblikus keresztyén szempontból is szalonképtelenné váló kommunikációval. A kormányzásra készülő FIDESZ – paradigmaváltása antiklerikális liberalizmusból keresztyén meghatározottságú konzervatív liberalizmusba (igazi nép-nemzeti párt sohasem lett, de ennek elemzése itt nem feladatunk) témánk szempontjából tulajdonképpen irreleváns – egyre inkább arra készül, hogy Antall József örökségének megszerzésével az egyházon belüli befolyást is megszerezze. És minél inkább várható a FIDESZ győzelme az 1998-as választásokon, az egyházon belül egyre népszerűbbé váló Bölcskei annál egyértelműbben jelzi – nem tisztázott, de sejthető csatornákon keresztül – a kiformálódó új hatalomnak, hogy vállalja a szerepet, és bírja mentora, földije, és tanszéki munkatársa, Kocsis Elemér áldását. 1997-ben meg is választják a tiszántúli egyházkerület püspökévé, és egyúttal a zsinat lelkészi elnökévé, a történések valódi jellegét nem értő egyházi közvélemény pedig a szélsőjobboldali Hegedüsök legyőzőjeként, hősként ünnepli a „polgári” Bölcskeit (Dr. Hegedüs Lóránt hat évvel később a dunamelléki egyházkerület püspöki tisztségéért folytatott harcot is elveszti, utódjának Bogárdi Szabó Istvánt választják meg). A kép pedig a FIDESZ 1998-as választási győzelmével és kormányalakításával immár teljessé válik. Innentől kezdődik el az egyház (kimondottan FIDESZ-) kormánytól való függőségének kialakítása. Elsősorban az új egyház-finanszírozási rendszer elfogadásával, a kistelepüléseken szolgáló lelkészek jövedelem-kiegészítésével, – amely lényegében azonos célú az Állami Egyházügyi Hivatal által lelkészeknek utalt pártállami kongruával – és az egyházi ügyekért felelős helyettes államtitkári poszt (lényegét tekintve az ÁEH jogutódja) létrehozásával, Balog Zoltán egyházügyi főtanácsadóvá való kinevezésével megtörténnek az első lépések az egyház újra állami függésbe hozására.
Bölcskei persze a maga részéről is megteszi a saját lépéseit a „szent cél” érdekében. Püspöksége és zsinati elnöksége alatt ugyancsak a pártállami időkre emlékeztető módszerekkel alakítja ki, illetve tartja meg formális hatalmán túllépve a maga egyházon belüli informális hatalmát. Ennek érdekében feléleszti a tiszántúli egyházkerület egykori besúgó hálózatát, – amelynek formálisan ő is tagja volt – abba fiatalokat is beszervez, és kialakít egy háromlépcsős „hűbéri láncolatot”: püspök – vazallusok – besúgók. Ezen keresztül a fenyegetés, zsarolás, vesztegetés eszközeivel egy teljességgel informális – és ezzel együtt illegitim hatalmat gyakorol. Ezt az illegitim és informális hatalmat ráadásul ahol tudja, igyekszik legitimmé és formálissá is tenni. Nagyon jó példa erre a tavaly májusban kapott hír: a Zsinat Jogi Bizottsága tervezi annak lehetővé tételét, hogy a lelkészeket a püspökök fegyelmi eljárás megtartása nélkül elmozdítsák szolgálati helyükről. Ennek hallatán persze sokaknak eszébe jut a régi, még az AEH által jóváhagyott és megerősített egyházi törvény, amely lehetővé tette a lelkészek „közegyházi érdekből” történő áthelyezését.
Így formálódik ki szépen Bölcskei „szép új világa”, amely létminőségét tekintve semmiben sem különbözik a régitől.
Kérdés persze, hogy az 1989-ben a radikális ellenzék körében aktívan tevékenykedő, a pártállammal együttműködő egyházat, annak antidemokratikus választási módszereit, vezetőit, a Vitairat a református egyházról Magyarországon című, Beszélőben és Hitelben publikált tanulmányában élesen bíráló Balog Zoltán vajon mit szól ehhez. Hogy a problémát és az önellentmondást érzékeli, az egészen biztos. Talán ezért tett is kísérletet 2009 februárjában, a zsinati választásokon – Bogárdi Szabó István indításával – Bölcskei megbuktatására (politikai ellenzékből). És talán azért is, mert a maga hatalom- és anyagi gazdaságát egyre mohóbban növelő Bölcskei már a hatalomnak is terhes.
Végül azért ejtsünk néhány szót egy harmadik, alternatív erőről az egyházon belül, amelynek a rendszerváltás előtti események másképp alakulása esetén akár komoly esélye is lett volna ahhoz, hogy vezető pozícióba jusson az egyházi vezetésben (jelenleg erre már semmi esélye). Ez nem más, mint a rendszerváltáskor újra törvényes keretek között működni kezdő református ébredési mozgalmak a pártállami érában illegalitásba vonuló társadalma. Ők azért nem juthattak kulcsfontosságú pozícióba, mert a rendszerváltás kiformálódásának az idején egyáltalán nem bírtak számottevő kapcsolati tőkével a magát éppen megszervező demokratikus ellenzék egyik ágával sem. Ha bírtak volna vele, akkor a polgári átalakuláson átment Magyarországon nagyon jól tudták volna kommunikálni az egyháztagok körében a pártállami időszak alatt kínált üres vallásosság és az általuk kínált – valóban igazi tartalommal bíró – lelkiség közötti minőségbeli különbséget. De erre nem került sor, valójában értelmezni sem tudták a fejük felett végbement változásokat, és jelenleg ez az egyházi társadalom úgy él, mint egyház az egyházban. A felső egyházi vezetéssel jóformán csak adminisztratív a kapcsolata egyházmegyei, kerületi, és zsinati szinten (az az egy vagy két zsinati tagjuk csak a szabályt erősítő kivétel). Ugyanúgy kialakította az elmúlt évek során a maga informatív, tekintélyelvű vezetését, mint a hivatalos egyház. Legnagyobb részben belőlük kerültek ki a kommunista államrendszer és a vele kollaboráló hivatalos egyház üldözöttjei, akik ugyan – főleg erkölcsi téren – kárpótolva lettek, de az egyház kormányzói munkájába nem engedték be őket. Ez az egyházi erő jelenleg éli a maga elszigetelt életét, minden külső embert gyanakvással kezelnek, ugyanakkor – egy talán szavakban meg sem fogalmazott – hallgatólagos paktum értelmében kölcsönösen hasznára vannak egymásnak a hivatalos egyházi vezetéssel. Élvezik egyrészről a történelmi egyházi státusz biztosította előnyöket, másrészről pedig az egyházi vezetés nagyon szépen használja őket a maga reprezentatív céljaira, amikor meg akarja mutatni, hogy micsoda hívő lelkiség van a református egyházban. Így – ha Isten országa szempontjából nagyon értékes szolgálatot is végeznek – az egyházban betöltött szerepük szempontjából céltévesztett úton járnak ők is. Az egyházi hatalommal való teljes együttműködés és a teljes skizma között való egyértelmű választás helyett a részleges és hallgatólagos együttműködés, valamint egy sajátos „félskizma” állapotában vergődnek.
Ez tehát a jelenlegi helyzet. Hogy mi lehet a megoldás? A magam részéről egyet látok. Kialakult ugyanis az utóbbi években egy kis létszámú csoport, mégpedig a Bölcskei-korszak (és előtte a dunamelléken a Hegedüs-korszak) üldözöttjeiből. Akiket a szép új rendszer vagy nem tudott bedarálni, vagy részesei voltak annak, de bizonyos okokból szembefordultak vele. Kicsi ugyan ez a csoport, és eléggé egymástól elszigetelt, elkeseredett, de egy kis bátorítással talán meg lehetne győzni őket, hogy az ige és a nyilvánosság erejével lépjenek színre, felébresztve a „hibernált egyház” nagy csoportjait, és sérelmeiket vigyék egyházi, vagy köztörvényes bűncselekmények gyanúja esetén akár polgári igazságszolgáltatási fórumok elé.
Abonnieren
Posts (Atom)
